Идиот. Игрок

Сложная мучительная вещь. Не понимаю, как подобные произведения (сложную русскую классику) можно принудительно изучать в юном возрасте - по школьной программе. Такое надо только по добровольному хотению. С подписями и печатями, что да, я согласна это прочитать и обязуюсь при этом не слететь с катушек самой. Помню, в школе прочитала про Раскольникова - ну надо и надо. Прочитала и забыла. Уже немного постарше став, уже после школы, заинтересовалась Братьями Карамазовыми. И уже был больший прогресс в интересе и понимании происходящего. А тут я, видимо, доросла и до Идиота (а может и не доросла). Но произведение меня впечатлило. Конечно, вряд ли я поняла замыслы автора. Увы, я не критик. И тонкий анализ произведений мне не доступен. Я всегда понимаю достаточно поверхностно, без всякого скрытого символизма. Но проняло, проняло. Не могло не пронять такое вот. Когда герои поголовно, кажется, сходят с ума, когда события нарастают, а потом катятся с горы к такому вот финалу, а ты катишься вместе с ними. В шоке или не в шоке от происходящего, не суть. Но вместе с героями. Такая классика впечатляет и оставляет след.

Меня всегда поражали и удивляют люди, приверженные к каким-то страстям. Кто осознает погибель и начинает все с "завтра/понедельника". Такая зависимость - это страшно. Страсть к игре - для меня не объяснима. Я не осуждаю, я просто не понимаю этой болезни...

История азарта, которая вытеснила все - благоразумие, любовь, что-то человеческое...Вот я так пишу, а сама ловлю себя на мысли, что оторваться от книги не могла 2 дня!!! Зависимость от книг - это тоже страсть...И это еще похоже на то, что: "ой...как страшно, смотреть/читать не могу, но...сквозь пальцы продолжаешь смотреть.

Из истории мы знаем, что Достоевский писал это произведение, чтобы покрыть свой долг. Вот замкнутый круг. Но кто напишет лучше, кто вскроет эти язвы так, как не сам игрок?

Главный герой - учитель в семействе, которое так нуждается в наследстве, все ждут, когда тетка генерала умрет. А бабуленька возьми да и приедь! Произвела фурор в Рулетенбурге (да-да, вот тебе говорящее название, город, который никого не пощадит, никто мимо "воксала" не пройдет, рулетка, ставки, сумасшедшие выигрыши, равно как и проигрыши) и проиграла в все, что было. Эти главы про бабуленьку самые динамичные для меня, самые яркие. Повествование же идет от лица Алексея Ивановича. По сути такие заметки. Сначала они фиксируют события каждого дня, потом по происшествии месяца и последняя глава - перерыв в записях почти 2 года...

Много полезных мыслей автор вкладывает в уста разных героев, тем не менее как-то грустно, когда результат предсказуем:

Когда я брала книгу, я совсем не ожидала, что Федор Михайлович так меня увлечет своим рассказом. Он был поистине затягивающим, как рулетка, и я каждую страничку переворачивала с вожделенным «что же там дальше?!». Типажи один ярче другого, блестели и гасли, как фишки уходили из рук игроков и вновь к ним возвращались. Но по итогу мне совсем не показалось, что я читаю книгу о зависимом от пагубной игровой мании Алексее Ивановиче. Скорее - это история о том, как рулетка ломает людей. И не только главного героя. Очень хорошо он показывает это на примере бабушки, которая от zero не могла отойти, которая деньги на обещанный храм промотала быстрее, чем могли бы заложить кирпичик. А ещё, что очень колоритно - это сравнение наций от мистера Астлея (который мне понравился более всего):

.
И это мы действительно наблюдаем. Не англичан, ни французов, ни даже поляков - советчиков описывает автор, как страстных игроков, а именно русских. Потому что, а это общеизвестно, Достоевский и сам играть любил, и чувствовал, как именно наша душа тянется к той самой «халяве» и как удача может отвернуться от тебя за секунду.
Писала рецензию так же, как и читала: наотмашь, бегом и с чувством. Замечательное чтение.

Роман “Идиот” (1868г) Фёдора Михайловича Достоевского (11.11.1821 - 28.01. 1881).

Фёдор Михайлович, создавая этот великий роман, хотел показать идеального человека. Хотел рассказать о чём-то светлом и добром. Мне кажется, у него это получилось. Только вопрос в том, нужен ли нам этот свет и добро? Сможем ли мы распознать его среди грязи и невежества?

Читая этот роман, я не могла сдержать эмоций. Достоевский мастерски прописывает каждую сцену, за, казалось бы, ничего не значащими деталями автор прячет огромный смысл и силу. Всё произведение в целом пронизано трагизмом. Каждое слово, каждое действие говорит о неизбежно печальном финале!

А как Достоевский умеет нагнетать атмосферу? Представьте, что вы в открытом море и начинается буря. Начинается она почти незаметно, но по тяжёлому воздуху и безмолвию вы понимаете, что сейчас вас накроет волна. Именно так я переживала этот роман! И эта “буря” застаёт вас не единожды, а всё глубже и глубже утягивая вас на морскую глубину…

Князь Мышкин, тот самый “идеальный человек”, попадает в абсолютно разложившееся общество. Лев Николаевич обладает незаурядным умом, большим сердцем и всеми положительными качествами. Но он слаб. Его добродетель - его слабость. Невозможно ему принять общество жуликов и нуворишей, Мышкин в итоге не выдерживает всей грубости и жестокости этих людей…

Настасья Филипповна - красивая, умная женщина. Так случилось, что её обесчестил аристократ Тоцкий, а затем захотел продать её Ганечке (Гаврила Иволгин), чтоб жениться самому и избежать скандала. Ганечка бредит деньгами, а за Настасью Филипповну Тоцкий даёт аж 75 000. Но настолько ли Ганя любит деньги, чтоб жениться на падшей женщине? Парфен Рогожин любит Настасью Филипповну, любит до исступления и приносит ей 100 000 рублей. Настасья Филипповна бросает эти деньги в огонь и предлагает Гане забрать эти деньги! Боже, какие лица были в то время у всех присутствующих! Вся сущность их - как на ладони! Одна лишь эта сцена заставила меня содрогнуться, заставила влюбиться в этот роман! Какая сила, какое знание человеческой природы!

Князь Мышкин видит, что за вздорным характером Настасьи Филипповны скрывается её вера в свой позор. Она постоянно ковыряет в своей душе этот позор, она ничто без него и Мышкину жаль её. Он любит её, но любит из жалости, а спасти человека одной лишь жалостью невозможно…

Слишком много сказано об этом романе! Я могла бы говорить о нём ещё много, но есть ли смысл? Это роман, который запал мне в душу! Я не могла читать его спокойно, у меня болела голова от напряжения, у меня болела душа от грусти! Кто-то назовёт это всё чушью и для себя будет прав, потому что “Идиот” не отозвался в нём, но я от него в восторге!

Я буду перечитывать этот роман и находить в нём что-то новое каждый раз! Это невероятное произведение, которое не может оставить равнодушным.

Пять звёзд из пяти

После «Бесов» мне ненадолго показалось, что я начинаю понимать Достоевского, но «Идиот» поверг меня в глубины прежнего тумана. Кроме того, давно уже книга не оказывала на меня такого угнетающего эмоционального эффекта при полном отсутствии отклика на сюжет, героев и их действия. Меня, в общем, всегда гипнотизировал слог Достоевского, за что я была готова мириться с возникающими иногда неясностями, но с «Идиотом» и того не вышло.

Мне почему-то пришло на ум сравнить Достоевского с Толстым. Наверное, потому, что это два признанных столпа русской классики, на чем, вероятно, и заканчивается сходство. Можно сколько угодно обвинять Толстого в морализаторстве, но одного у него не отнять: он умеет выразить мысль с потрясающей точностью, подметить деталь, описать характер так, что ты стопроцентно знаешь, о чем это он там толкует. С Федором Михайловичем история совершенно иная: он выражается путано, неясно, косноязычно, как я уже где-то писала. Эмоционально – да, это действует. Весь этот парад уродцев заставляет просто-таки умирать над страницами, но, сколько бы критики, разъяснений и рецензий я ни прочла, мне все равно не ощутить какого-то глубинного понимания и единения с этим романом.

Человек, который в каждом старается найти и находит! прекрасные качества. Как часто мы их стыдимся.

Сумасшедшая внутренняя сила ГГ при внешней детской неприспособленности.

Идиоты, подобные Льву Николаевичу Мышкину – единичны.
Подавляющее большинство человечества – нормальные люди.

А если бы возможно было обратное?!
Утопия?!
Хоть помечтать…
И задуматься…

Помню, как я поставила себе цель: прочитать все романы Достоевского к своему дню рождения. Что ж цель выполнена.

Честно говоря от этого романа я ждала мень ше всего, ибо знала, что Достоевский писал его в кратчайшие сроки из-за нехватки денежных средств. А на мой взгляд писать из под палки и в дедлайны очень сложно. Но Достоевский не был бы собой, если бы не был исключением. В какой-то момент видимо я забыла о том, что имею дело с Федором Михайловичем и выдвинула данную теорию. Достоевскому даже лучше писать в краткие сроки, ведь уже были примеры того, как он писал "Братья Карамазовы" и наделал глупых ошибок. Как обычно автор смешал в одном произведении признаки авантюризма, философии, романтики и даже комедии.
Повествование ведется от первого лица. Историю рассказывает сам главный герой, Алексей. Таким образом автор лучше описывает психологический образ героя. Для Ф.М. Достоевского было важным показать главного героя не глазами других людей, а собственным взглядом и мироощущением. Главный герой очень зависим от окружающих людей и от их мнения. Окружающие же в свою очередь смотрят на него сверху вниз. Особенно он зависим от Полины Александровны, эта такая надменная, желтеющая только себя, хитрая им нуждающаяся в деньгах в романе дамочка. Кстати, моя подруга, узнав о том, что я начала читать этот роман, сказала мне, что не дочитала его, так как ее раздражала Полина Александровна. Меня изначально эта героиня тоже подбешивала, но позже меня начали бесить их отношения с Алексеем в целом. Не смотря на то, что эти отношения завязывались по принципы (любовь/ненависть), а я книги с этими взаимоотношениями между героями люблю. Здесь же мне чего-то изначально не хватало, ближе к концу книги мои бурлящие эмоции устаканилось. Посоветуйте мне хорошие книги с любовной линией - любовь/ненависть, пожалуйста.

В этот раз основной темой роман стала судьба человека, а конкретно судьба русских людей, живущих за рубежом. Оторвавшись от своей Родины, такие люди под влиянием обстоятельств меняют свое поведение и мировоззрение. Под влиянием П.А., потом и по своему собственному желанию Алексей начал играть в рулетку. Герои произведения – игроки не только в рулетку, но и игроки по жизни. В центре романа стоят русские игроки, семейство, которое испытывает денежные трудности, поэтому в ходе повествования показывается способность денег и власти развращать людей и делать их морально пустыми. Композиционно «Игрок» Ф.М. Достоевского делится на три части: причины зарождения страсти к игре; подъем и падение главного героя в игре; показ деградации центрального персонажа.

Герои произведения – игроки не только в рулетку, но и игроки по жизни.

Очередная книга в копилку из книг Достоевского, любимого автора, которого открываю каждый раз заново.

Вроде бы произведение тяжелое; конец в ней не подающий надежд; человек опустился, и нет никаких шансов на то, что он выберется; не сочувствуешь практически ни одному из героев; нет счастливого конца ни для одного из героев ( а впрочем, где у Достоевского хеппи-энд?). Но, несмотря на все это, какое же удовольствие получаешь читая эту "глыбу", как же легко идет этот язык, эти обороты речи и выражения. Я проглотила этот роман, не заметила, как дочитала до конца, и вот, что я скажу.

Тот вред, который человек причиняет себе сам, не может причинить ему ни один недоброжелатель. И наш главный герой самое яркое тому олицетворение. Не буду описывать всех его глупостей, чтобы не спойлерить, тот, кому интересно, прочтет сам, но герой без воли и характера сам себе роет могилу, если будет продолжать в том же духе, каком мы оставляем его в конце романа.

Говорят, что Достоевскому самому хватило характера, чтобы вырваться из трясины, в которую его засасывала рулетка. Как жаль, что своего героя он оставляет на самом дне... А может последние слова романа "Завтра, завтра все кончится!" означают то, что он одумается и бросит играть?

Давайте видеть во всем позитив))))