Ярость. Долгая прогулка

«Раннего» Кинга, признаться, очень люблю. Удивительно, что в свое время эта книга, вышедшая в свет в далеком 1977 году, прошла мимо меня. Судьба произведения известна: несмотря на популярность книги, сам автор лично запретил ее переиздавать после 1997 года в связи с участившимися случаями применения огнестрельного оружия в общеобразовательных учреждениях США. В России, кстати, книгу тоже не переиздают уже довольно давно, может быть, поэтому я ее и не читала.

Не совсем понимаю, почему книгу подвергают остракизму – изначально автор дает понять, что главный герой, шестнадцатилетний старшеклассник Чарли Декер, явно психически болен. Он болезненно привязан к матери, лютую ненависть испытывает к собственному отцу (совершенно незаслуженно, на мой взгляд), привык копить многочисленные собственные обиды. Подражать Чарли могут захотеть лишь такие неадекватные личности, как он. Кто, скажите, находясь в здравом уме, принесет в школу огнестрельное оружие, начнет стрелять в людей, а потом полдня будет удерживать в классе три десятка подростков, настаивая на том, чтобы они раскрыли все свои тайны, в том числе и самые постыдные? И цель этого своеобразного «урока самопознания», проведенного Чарли под дулом пистолета для собственных одноклассников, со многими из которых он в неплохих отношениях, странная – помочь одноклассникам «выпустить пар», выговориться о тех вещах, которые они ни с кем не могут обсудить. Либо потому, что это постыдно, либо потому, что их никто не захочет выслушать. И ведь у Чарли все получилось – подростки довольно спокойно обсуждали свои обиды, делились самым сокровенным и выясняли отношения. И только одному из одноклассников Чарли это действо казалось нелепым, только один пытался противостоять остальным, позиционируя себя взрослым и умудренным опытом. Что удивительного в том, что всем остальным это не понравилось? Так что читателя ожидает неожиданный и страшный финал.

Нетипичное для Кинга произведение, отнюдь не ужасы, а психологический триллер, выворачивающий душу. Тяжелая и неприятная история о подростках, но совсем не для подростков. И все же, хотя книга произвела неизгладимое впечатление, не могу не отметить, что привычного восторга не испытала. Уж очень герой неприятный.

Я честно пыталась испытать тот же неописуемый восторг, что одолел стольких прочитавших эту книгу, но, видимо, не судьба. Для меня Долгая прогулка является всего лишь черновиком, намеком на нечто потрясающее, чему уже никогда не дано будет поразить читателей.

Возможно и есть что-то захватывающее в том, чтобы наблюдать за сотней молодых ребят, которые отправились в столь необычное пешее путешествие с жестокими правилами. Но гораздо интереснее узнать, ради чего 99 человек должны будут умереть во время этой Долгой прогулки. В чем смысл? Похоже, его не могли найти даже сами герои.
Наличие некоего мифического Приза также не вносило никакой ясности. Чтобы бороться за "все сокровища, какие пожелаешь" имеет смысл понять, чего не достает обществу, чтобы решиться на игру, шанс выжить в которой 1 к 100.

В этом плане Кинг не дает никаких объяснений. Что случилось с обществом? С миром? Как появилась Долгая прогулка и для чего? Мне недостаточно было читать про смерть от пуль в голову из дробовика, вываливающиеся кишки и прочие мерзости, когда для всего этого нет никакой веской причины. Я не увидела в этом ничего, что могло бы быть достойно внимания или восхищения в адрес автора.
Аллегория на общество потребления? На толпы синих воротничков, работающих как пчелки от заката до рассвета без вопросов и целей, пока их не убьет инфаркт от перекусов в фастфудах? Кто же его разберет.

Я устала от этой книги и ее героев, не успев прочитать и половины. Не лучшее чтиво на новогодние праздники, но думаю она и в любое другое время произвела бы на меня аналогичное впечатление. Сюжет узок и не оставляет для фантазии ни единой лазейки, единственное, что дает стимул читать дальше, - это отношения между несколькими ребятами, клубом Мушкетеров. Образ каждого из них уникален и интересен, смерть каждого - потрясение, финал истории - предсказуем. Понять, кто должен будет победить в Долгой прогулке действительно не составляет никакого труда, а значит единственное, что должно будет приковывать внимание к книге, - как герой дойдет до своего Приза.
Это была очень Долгая прогулка и, к сожалению, я не нашла в ней то, что искала.

Про "Долгую прогулку" я была наслышана (а кто нет?)), но в сюжет не вникала. Оказалось, это антиутопия, даже намек на антиутопию. Стандартный young adult напомнило. Очень не хватает подробностей - и насчет Главного, и, в первую очередь, о ситуации в целом. Вопросы и вопросы: что происходит? как американцы до жизни такой дошли? а главное - зачем?! С какой целью "прогулка" вообще организована? Зачем эти идиоты на нее отправились? У них что, совсем мозгов нет? Не понимаю.
Читалось легко, но без интереса, хорошо, что книга маленькая. Написано простенько, очень по-американски, так и видится голливудская экранизация. Мальчишки "на прогулке" неплохо получились, со своими подростковыми заморочками, дружбой и враждой, страхом и отчаянием. Психология Кингу всегда удавалась.
Но все равно читать было скучно, потому что интриги никакой не вышло. С "тройкой лидеров" все ясно с самого начала. Напряжения не возникло, да просто никаких эмоций, несмотря на кровь/кишки/мозги. Так что триллер/ужастик тоже не удался, впрочем, возможно он и не был самоцелью.
Единственное, что я смогла из книги вынести - это отвращение к толпе, требующей кровавых зрелищ. Но для романа, на мой взгляд, этого маловато будет.
Конечно, можно принять версию, что Кинг имел в виду войну во Вьетнаме. Или даже в Афганистане - ведь книга написана в 1979 году, в самый разгар антисоветских настроений в Америке в связи с нашим вводом войск для оказания "помощи" закачавшейся афганской власти. Сама бы я до этого не додумалась, но мысль очень интересная, хочется с ней согласиться. Это многое объясняет и многое списывает, и в этой трактовке дополнительные детали становятся не нужны. Тогда оценку следовало бы повысить, но в таком случае... деталей становится слишком много. И вот это утомительное смакование щекочущих нервы подробностей все портит. А автор оказывается в роли организатора гладиаторского турнира, собравшего со зрителей плату за вход, да им же и попенявшего: что ж вы кровожадные такие?

Я уже давным давно вышла из подросткового возраста, да и не было у меня каких то особых проблем, что хотелось кого- то убить или поджечь школу- ну или я все забыла, и потому мне многое было просто непонятно.
Я не увидела у ГГ каких то особых проблем тоже, у многих есть какие то, но не все становится на грань .И проблемы были у него все таки другие, именно его в плане психики. И да. Странно , что окружающие это не заметили.
Проблема еще в том, что все дозволено- приносить пистолет в школу например. Или же поносить учителей какими хочешь словами, а ему нет возможности тронуть его пальцем. Или же бить гаечным ключом и потом не засадить тебя, а просто на 2 недели отстранить от школы. Именно вседозволенность и и приводит к такому .
Я недавно смотрела блогера и там ее дети в американской школе- вот с месяц назад проводили праздники- там ученики учителей мазали всякой дрянью, там играли в какую то игру и директор сидел над водой и его сбивали чем то, что он падал в эту воду. Скажите, что так подростки и могут убрать весь негатив, но негатива нет у них, , к тому же там и не подростки, а дети младших классов, а вот у учеников этих есть просто недоумение, как так можно? Да прикольно, но зачем? И . И у меня тоже вопрос- зачем ?Я думаю эти родители воспитали детей правильно.А если нет, то именно неправильное воспитание тут и повинно. Думаю, что все таки должно быть строгость и контроль. И мне непонятны вся та грязь, ярость что выплескивалась из учеников класса в книге.И такое впечатление, что воспитанием там и не пахнет, да и школа все спускает на тормозах.Откуда столько скелетов в шкафу, откуда такая грязь у детей, откуда такая ненависть? И тот, кто не принял условий, кто остался нормальным поплатился своим здоровьем.
Нет, мне не понять этой книги .И право не очень то хотелось ее читать потому.
РS/Не хотела писать отзыв на эту книгу, так как вижу, что он не совпадает с другими отзывами, но по условиям игры надо.

Я, увидев в списке антиутопий книгу Стивена Кинга «Долгая дорога». Прежде я особо не задумывался о наличии этого жанра среди его произведений. Как оказалось, есть и такие. Поистине, разносторонний и плодовитый писатель.

Книга странная, атмосфера её депрессивная. Молодые люди участвуют в игре на выживание - долгую пешую прогулку. Их сопровождают солдаты, которые сделают так, что эту прогулку закончит только один из всех, начавших её, убив всех остальных, нарушивших правила. Здесь много непонятного поначалу. Что означает «выписать пропуск», за что выносят предупреждение, зачем и почему эти ребята вообще совершают эту прогулку. Но приз здесь - всё что захочет победитель.

Книгу слушал в аудиоформате. Голос человека, озвучившего эту книгу, мне очень понравился. Голос красивый, молодой и чёткий. Он хорошо подходит к этой книге, её содержанию. Жаль, что имя чтеца неизвестно.

Многие мои друзья поставили низкие оценки, видимо, они давно не были в школе))) А я там живу, точнее работаю, но это практически одно и то же. И иногда, слава богу не часто, дети меня пугают, причем не те, кто хамит или дерзит, таких много, это просто возраст, это пройдет, а те, кто молчит и носит гаечный ключ в кармане. Поверьте, они есть. И есть, на мой взгляд, только один способ избежать беды, с ними надо РАЗГОВАРИВАТЬ. И учителям, и родителям. И не только об уроках, еде и одежде, как это делает подавляющее большинство взрослых, с ними надо просто разговаривать, понимая, что они уже не дети.
Никто за все 15 лет не разговаривал с Чарли, никто не заметил, что происходит. Беда не приходит в одночасье, она зреет, долго зреет. И созревает. Вот тогда беда. Родители в топку, учителя – пешки, их надо просто убрать с доски, чтобы разыграть партию. А партия у Чарли необычная, он не мстит, не срывает зло, он так чудовищно пытается очистить и раскрепостить своих одноклассников, вытрясти скелеты, пусть и детские, но скелеты из шкафов, выплеснуть всё, что накипело, не дать дойти до беды.
Страшная книга. И странно слышать, что люди говорят "да подумаешь, какие у него проблемы, родители, секс, недопонимание и одиночество". А какие еще проблемы должны быть в 15? Мир во всем мире и экологическая катастрофа? Что за чушь?

Книга полна той самой ярости и ненависти, неприкрытой и живой. Произведение ведется от первого лица, от лица школьника Чарли - одинокого, не социализированного, страдающего от абьюзера-отца. И постепенно его страх перерождается в ненависть, злость ко всем и всему... Это приводит к ощущению полной безнаказанности, вседозволенности и откровенной агрессии ко взрослым людям. А потом ситуация накаляется по максимуму - Чарльз приходит в школу с оружием. Всегда поражал тот факт свободного оборота оружия в демократической стране, этой беззаконной норме права по отношению к другим.. Самое страшное еще и то, что он находит поддержку своих одноклассников (почти всех), они становятся участниками его "игры" и дают выход и своей ярости. Чарли всегда хотел, чтобы его услышали, хотел перестать быть изгоем.. Он будет рассказывать, даже добьется откровений от одноклассников, а ведь раньше он был для них ничем.. Кингу, как всегда, ярко и реалистично удается вынести все те мерзости и ужасы из человека, все то, чем наполнены люди...

Вспомнила, как семь лет тому назад такой серый, ничем не примечательный студент, зашёл в одно из учебных заведений моей республики и более двадцати человек стали жертвой такого стрелка..

Спойлерно

Вот и состоялось моё знакомство с Кингом. Можно ли назвать его удачным? Скорее нет, чем да.

На самом деле, Долгая прогулка - не первый роман для меня у Кинга. Я уже ранее начинала читать его гораздо более популярные творения, вроде "Оно" и "Кладбища домашних животных". Да только то ли время было для них неудачное, то ли в самих книгах что-то меня отталкивало, но я не могла продвинуться далее 20-30 страниц и бросала чтение.

В этот раз я сознательно решила начать уже полноценное знакомство именно с этой книги, поскольку когда-то ранее услышанный сюжет очень меня привлёк.

И да, идея у этого романа отличная, имеющая все шансы превратиться в шикарную историю ̶н̶о̶ ̶н̶е̶ ̶т̶у̶т̶-̶т̶о̶ ̶б̶ы̶л̶о̶. Раз в сколько-то лет проводится мероприятие под названием Долгая прогулка. в ней участвуют 100 совсем юных парней, им наверное не более 20 лет каждому. Основной смысл прогулки - идти, не останавливаясь, пока не дойдешь до конечной точки. Самое главное правило - не останавливаться, иначе получишь предупреждение, а 3 предупреждения- и тебя застрелят. Победитель в нём может быть только один, и он получит в итоге приз. Вот такое вот "интересное" мероприятие.

На мой взгляд, шикарная задумка для какой-нибудь антиутопии или пост-апокалипсиса. Но тут вся беда в том, что помимо самой прогулки и разговоров ребят нет ничего, вот серьёзно. И это самый главный недостаток, из-за которого я очень разочаровалась в книге в целом. Мы не узнаем ровным счётом ничего: что вообще такое эта прогулка, зачем её проводят, в каком в принципе мире и времени всё это происходит. Далее, для Прогулки и Идущих есть определенные правила и советы, что можно делать и что нельзя. Так вот ничего из этого нам тоже не раскрывают, единственное, что мы усвоили - это что нельзя останавливаться, сворачивать с дороги и уменьшать скорость своих шагов. Но ребятам же часто делали предупреждения, за слишком громкие выкрики, например. Так почему не прописать, что можно и что нельзя делать во время Прогулки, это хоть как-то дополнило бы общую картину. Вот просто по прочтении можно сидеть и как на уроках литературы догадки строить, а что же хотел сказать автор, и это не сарказм. Я вот в полнейшем непонимании, в чем вообще смысл этой книги. Люди, которые пишут, что это антиутопия, военное общество и тд., откуда вы это всё взяли? Ни намёка же нет за всю книгу. Строить догадки и ставить при этом 5 звёзд? Ну каждому своё конечно, но я не могу хвалить книгу, в которой весь смысл будет основан на догадках читателя.

И ладно бы Кинг просто не прописал мир и идею, скажем так, за кадром. Но он и в персонажей никакой глубины и смысла не вложил тоже. Разговоры-тупейшие, просто все типичные клише про недалёких вечно озабоченных мальчиков собранные на 300 страницах, герои ну просто пренеприятнейшие, разве что главный герой, Гаррати, немного выделялся на их фоне, но не сильно. Ни один из них не раскрыт, все похожи один на другого. Да, особыми чертами он их наделил, вроде, один - задира, второй - спокойный семьянин и т.д. Но этого же недостаточно. Почему бы не сделать акцент хотя бы на двух-трех, с кем мы будем на протяжении почти всей книги, и не прописать их более подробно. Их диалоги -  это смесь сальных шуточек и пустых разговоров ни о чем, сами они тоже не знают, зачем идут и почему решились на это. Причём это правда было в книге не один раз, герои спрашивают друг друга, мол, зачем ты согласился участвовать в этом, а в ответ получает "не знаю". Ну просто замечательно. И в итоге получается, что мы просто прочитали, как 100 мальчиков прошли 5 суток без остановки, 1 дошёл до финала, какой-то приз его ждёт, и всё. Серьёзно, обо всём остальном только догадываться остаётся.

Еще один явный минус для меня, помимо шуточек наших Идущих, это количество упоминаний женской груди, особенно в начале книги. И я не преувеличиваю,  каких-то рандомных девушек из зрителей Кинг приводит лишь для того, чтобы написать, какая у нее грудь. И все, в этом весь персонаж. Будь это один-два раза, ладно, я бы и не заметила даже, но тут просто помешательство какое-то, неприятно просто постоянно это видеть в тексте. А уж момент про то, как главный герой вспоминает, что не знал, как свою девушку заставить заниматься сексом, это просто зашквар. Да, они совсем молодые, считай, подростки на грани перехода в молодежь, но тем не менее, такие мысли - это же не здоровый подход к взаимоотношениям. И потом еще приписка была, ну она этого хотела, но не согласилась бы. рукалицо Мистер Кинг, так если девушка не согласилась бы да еще и уговаривать и заставлять ее надо, так может она все-таки и не хочет? Иначе и уговаривать бы не пришлось. А то это уже не на желание близости похоже, а на насилие.
Возможно, я чересчур придираюсь, но не могу закрыть глаза на такие моменты. Потому что у более юных читателей это может поселить в головах мысль, что заставлять и предполагать что человек хочет близости, даже не спрашивая его об этом - это нормально, но это же совершенно не так.

Одним из главных для меня недостатков выделю именно отсутствие глубины в сюжете и персонажах. Точнее, нам просто ничего не рассказывают и не раскрывают. А проникаться историей, когда ты не знаешь вообще ничего о мире, в котором персонажи живут и о смысле всего происходящего, - очень трудно. По итогу просто остаешься ни с чем. Именно это и есть причина моего разочарования в "Долгой прогулке", ожидаешь каких-то ответов и объяснений, но автор видимо решил не тратить время на это.

Поставила я все же книге три звезды, поскольку в целом знакомство можно считать вполне сносным. Несмотря на недостатки, читается книга легко и быстро. Кингу удалось каким-то образом написать и построить сюжет так, что ждешь финала, втягиваешься в историю все больше и тянешься к книге. Но вот только на последних примерно 50-70 страницах все больше угасает интерес и на смену ему приходит разочарование, потому что понимаешь, что объяснений никаких не будет, а будет лишь Прогулка и страдания Идущих. Рекомендовать книгу вряд ли смогу, хотя и совсем ужасной ее тоже назвать не могу. Под определенное настроение вполне даже может зайти. Не ожидайте только, что это будет хорошо прописанная история.

Мне кажется, желание калечить и убивать в нас сидит на уровне инстинкта. Когда-то люди охотились для выживания. Потом были бесконечные войны, сражения, дуэли... Сейчас, в век сытости и спокойствия, желание причинить вред ближнему остается, а вот законно его исполнить уже сложней. Большинство людей научились справляться с этим инстинктом, но у некоторых "срывает планку".
"Ярость" - история о том, как "сорвало планку" у подростка и он пришел в школу убивать. Обычно, читая "реалистичного" Кинга, я проникаюсь судьбой героев, сопереживаю им, понимаю их. К сожалению, ничего подобного в случае с "Яростью" у меня не получилось. Да, я была подростком. Да, я испытывала на себе насмешки сверстников. Да, я ссорилась с родителями. Поверьте, все люди проходят через этот этап в жизни. У кого-то это происходит легче и незаметней, у кого-то выливается в сплошной кошмар. Но господин Кинг не смог меня убедить в том, что его герои действительно тяжело проходят через "взросление". Но что автору хорошо удалось, так это укоренить меня в мысли, что дети/подростки - маленькие шакалы. Они готовы при любом удобном случае сбиться в стаю и напасть. И не стоит тут винить родителей/окружение/игры/фильмы. Оглянитесь - даже в самой благополучной семье объявляются убийцы. Даже из самой нищенской и преступной среды выходят добрые и порядочные люди. Зерно зла есть в каждом из нас и только от нас зависит, прорастет ли оно.

Кинг опять копает глубоко. Ну что за стервец этот Стивен! Это же надо, взять простейший сюжет и сделать из него чуть ли не философскую притчу, полную символизма и надолго врезающуюся в память!

По сути своей это антиутопичная история о неком соревновании, в котором ежегодно учавствует сотня молодых людей. Пеший марафон на сотни миль. Длится он, пока не останется самый самый, тот, кто не сойдет с дистанции и дойдет до конца. Никаких поблажек, никаких остановок. Победитель получает всё, что захочет.

Интригует? Вообще нет?

А если так. Победитель - единственный, кто выживет. Остановился - получи пулю. Стал идти медленнее 4 км/ч? Получи пулю. Так интереснее? И самый главный вопрос - что заставляет ежегодно идти на это самоубийство сотню ребят?

Ладно, звучит несерьезно как-то - игра, марафон. Что, неужели убивают? "Та неее, такое может случиться с кем угодно, только не со мной, да и вообще, все это просто игра." Так думают почти все ребята на старте. Страшно становится, когда голова первого, кто сдался, разрывается, как арбуз от нескольких ружейных выстрелов. Вот тут каждый участник понимает, что всё всерьез, и назад пути нет. Смерть реальна!

Пройдя пешком больше 30 часов и насмотревшись на десятки убийств, парни сходят с ума, пытаются сбежать, умирают на ходу, сдаются и добровольно ложатся под пули. Некоторые меняются до неузнаваемости. От кого-то остается лишь шагающая оболочка...

Ооо, только Кинг так может описать
близость смерти. Его персонажи по-настоящему живут и умирают. У каждого есть неповторимый характер, психология и жизненная философия. У каждого свои качества, своя история, мотивация. Столько мелких деталей, столько диалогов, поступков, эмоций. И все это лишь на одном шоссе - от старта до финиша.

Ничего лишнего. Нет начала, нет конца. Книга начинается непосредственно со старта и заканчивается сразу на финише. Автор не поясняет нам, что и откуда взялось, почему это происходит. Он не отвлекает читателя ненужной мешурой, концентрируя внимание на главном. И кажется, что выйдя на эту дорогу смерти, участвуя в этом жутком телешоу на потеху публике, некоторые участники начинают жить по-настоящему. Глядя в глаза смерти, видя ее рядом с собой все чаще и чаще, каждый участник по-своему чувствует жизнь.

Сначала смерть шокирует и пугает, однако через сотню миль никто уже не обращает внимания на звуки выстрелов и падаюшие тела несчастных. Смерть становится обыденностью и, как стервятник, кружит где-то рядом, ближе и ближе, и нужно успеть сделать еще хоть сотню шагов, пожить еще хоть милю! Времени нет, есть только метры, шаги, мили, дорога. Есть непреодолимая усталость, истощение и голод, рой мыслей и эмоций, страх и сожаление. Ах, какая же зависть к тем, кто сейчас находится среди зрителей по ту сторону дороги и, посмеиваясь, ест поп-корн! Да что вы там понимаете?!

Бррр, вот я уже говорю, как один из участников "Долгой прогулки". И это неспроста. Книга невероятно сильна по своей атмосфере и, хочешь не хочешь, а втягиваешься и шагаешь рядом с сотней смертников и думаешь как они. Это ценно, поверьте!

Сильный роман, глубже, чем может показаться в начале. Вот такого Кинга я люблю. Никаких монстров и демонов. Только мы сами и наша жизнь. Такие книги надолго врезаются в память и оставляют стойкое послевкусие.
Вы можете выбрать место зрителя и просто развлекаться спортивным мероприятием с вылетающими мозгами марафонцев.
А можете выбрать место участника "Долгой прогулки" и пройти этот путь вместе с другими парнишками, сперва веселыми и самоуверенными, а к финишу - истощенными ходячими мертвецами с глазами стариков. Прогулка будет действительно долгой, и будет время о многом подумать.

Чье место занять? Выбор за Вами!