Основание. Основание и Империя. Второе Основание

На вторую часть трилогии я оставил негативную рецензию.

Но третья книга исправила положение, хотя и не оправдала моих ожиданий от трилогии в целом. Я считаю, что масштаб произведения становился все меньше и меньше, начиная с первой книги. И вот почему:

В первой книге мы следили за макропроцессами, происходящими в галактике. Как империя должна неминуемо погрузиться в кризис. Отдельные персонажи были всего лишь заложниками «психоистории». Первая книга оставляла много пространства для фантазий о траектории развития цивилизация. За это она мне очень понравилась.

Во второй книге рассказывается о могучих захватчиках из империи, которые грозят уничтожить Академию. Кто победит: грубая сила или психоистория покойного Селдона?
Кажется, что Академия должна выстоять, но появляется непредсказуемый фактор. Человеческий мутант, способный влиять на эмоции людей. В этой книге начинаешь переживать за будущее Академии. История переходит в руки отдельных личностей. В отличие от первой книги, мы следим за тем, как один захватчик, Мул, меняет ход истории. Мне было не интересно, конец второй части был слит.

Третья книга исправляется и постоянно противопоставляет действия отдельных людей психоистории Сэлдона. Это напряженная и интригующая история с множеством поворотов и противоречий, которые предстоит разрешить главным героям. Масштаб первой части утерян. Даже нет ощущения, что ты читаешь научную фантастику. Меня не покидало чувство, что замени космопорт на аэропорт, названия планет на названия стран, и ничего не поменяется. То есть не хватает ощущения безграничного космоса, новых технологий. Но история и проработка персонажей здесь на более высоком уровне.

В итоге, я ожидал более масштабную Вселенную, а трилогия показалась мне пустоватой. И, честно говоря, я предпочел бы ограничиться только первой книгой. Я считаю, первая книга ощущается как более законченное произведение, чем трилогия в сумме.

В далёком-далёком будущем, когда космос уже полностью освоен, а Джордж Мартин дописал "Игру престолов", человечество столкнулось с глобальной проблемой - поддерживать эффективное управление структур такого масштаба оказалось невозможным. Гэри Сэлдон, основатель науки "психоистория", с помощью математических алгоритмов рассчитывает самое вероятное развитие будущего и прогноз его оказывается неутешительным - падение Галактической Империи и 30-тысячелетний темный период варварства. Чтобы свести к минимуму разрушительные тенденции, он разрабатывает стратегию и оставляет для потомков послания, которые помогут преодолеть грядущие кризисы и спасти мир.

Цикл "Основание" ("Академия") является вершиной творчества Айзека Азимова и я с большим энтузиазмом взялась за его чтение, но очень быстро оказалось, что всё не так радужно. Дело в том, что мой мозг, развращенный рилзами и мемами, не способен воспринимать скучные для меня темы и включает режим СДВГ, когда речь заходит про политику и социально-экономические манёвры, а первая книга цикла исключительно на них и построена. В ней даже нет персонажей, которым можно было бы посопереживать, потому что по сути она состоит из отдельных рассказов, объединенных одной сквозной темой, действие которых сильно разрозненно по времени и действующие лица в них соответственно каждый раз разные. Пердёжных шуток в книге тоже нет, так что увы, ни единого для меня шанса. Дочитать удалось только благодаря интриге - прав ли был Гэри Селдон и сработала ли его стратегия. При этом я прекрасно понимаю и признаю, что этот текст хорошо написан и сюжет добросовестно продуман, но как же невыносимо скучно было читать, Боже! Однако я не отчаиваюсь и планирую продолжать штурмовать жанр фантастики, уверена, что еще найду своего автора.

Мне нравится его творчество. Средненькие детективы с исследованием законов робототехники. Социальные вопросы в фантастической обёртке. Так где же он вступил на кривую дорожку?

Уже на "Академии/Фонд/Основание и Империя" все плюсы "Академия/Фонд/Основание" сошли на нет. Закончились интересные вопросы общества или личные драмы персонажей. Остался тот самый всратый детектив, где уже на первых порах понятно, что убийца дворецкий.

Вся история Мула и мутантов посредственна. Теперь понимаю, зачем в "Прелюдии" и "На пути" он ввёл менталистов. Выстреливает это только здесь. Но выстреливает как просроченный привокзальный чебурек, со свистом. Так ещё история Мула обесценена (а он как бы основное действующее лицо прошлой книги). Просто шок.
Примерная иллюстрация ниже.

Обесценивание всей психоистории. Все развивалось в соответствии с планом Селдона и он суперумный всё предсказал. Правда это ложь, что доказывает сюжет этой книги. Спойлеров не будет, читайте сами. Скажу только, что я не про сюжетные твисты со второй Академией (которые заколебали), намного раньше него произошло то самое обесценивание Первым Оратором.

Абсолютно бестолковые интерлюдии. Честно признаюсь, когда их увидел, то подумал, что читаю не Азимова. Слишком они разнятся с его привычным слогом и структурой произведения. Насколько они нужны в книге? Вопрос риторический. Вырежи их и ничего не поменяется. В копилку добавлю концы глав, где Айзек напрямую обращается к читателям с вопросом. Нужно ли это? Так же, как и интерлюдии.

Очень спорный персонаж девушка-подросток писательница. Сначала подумал, что у Азимова есть дочь примерно такого же возраста и это такая интерпретация их отношений. Но нет, дочь у него родилась после публикации романа. Уж слишком она сообразительная для 14 лет. А её мысли про суицид так меня вообще расстроили. Сюжетная роль так же оставляет желать лучшего.

Последняя глава как злодей в плохом фильме. Рассказывает весь свой план, точнее сюжет книги для самых непонятливых, прям вишенка на торте. Ты ничего не понял? Тебе надоел сюжетный флюгер от "полная чушь" до "гениального плана"? Вот короче разъяснения, держи. Выглядит как плевок в лицо. В чем была проблема не делать нагромождение?

Ух как я недоволен этой книгой, первая из восемнадцати, которая прям разочаровала до глубины души.

К чтению этого романа решила подойти основательно: для начала познакомилась с прелюдией и путём. прелюдия ну вот очень даже понравилась, насколько может антифану фантастики понравиться фантастика ))
путь вдохновил чуть меньше. вероятно потому, что аудио-версии нормальной нет, а есть только начитанная ботом. и даже тут я справилась, причем довольно быстро.
и вот, героически прорвавшись через все аперитивы, поступаю я к основному блюду и.... начинаю дико, фантастически, бесконечно скучать. путаю персонажей, сюжетные линии, миры... короче, сливаю книгу по полной программе, по дороге периодически залезая в краткое содержание, чтобы вспомнить чего я вообще читаю.
на 3/4 решила окончательно бросить и с финалом ознакомиться все в том же кратком содержании, но даже это не смогла. ниасилила...

Прочитал тут фразу «Айзек Азимов — это уже бренд.» и хотел бы сказать, что совершенно с ней не согласен. Нет, Азимов — это не бренд. Азимов — это Имя! Одно из самых крупных имен в фантастике. И это имя должен знать каждый человек, считающий себя знатоком фантастики.

Прошло еще сто лет и Академия снова преобразилась. И на сцену вышли новые действующие лица, которые теперь вершат судьбу Галактики. Но прежде им предстоит преодолеть внутренний раскол.

Интересно, что в заключительной части трилогии Азимов всё больше склоняется к детективной составляющей своего произведения. И побуждает читателя самом определить — где же находится столь могущественная и вездесущая Вторая Академия. И кто же на самом деле претворяет План Селдона в жизнь? Кому суждено строить новую Империю?

"Академия" - книга из серии "Основание" Айзека Азимова, описывающая события в футуристическом мире. Главный герой, Гари Селдон, гениальный математик, создает научное направление под названием психоистория. В книге рассказывается о создании и развитии Первой Академии и его взаимодействии с Галактической Империей. Мы следим за Гари Селдоном и его командой ученых, пытающихся предсказать будущее и повлиять на него, чтобы минимизировать страдания в период неизбежно наступающего мрачного периода.

Айзек Азимов - мастер научной фантастики. Книга погружает в глубины человеческого разума, обсуждает философские и научные вопросы и преподносит их в захватывающей истории.

Главное преимущество "Академии" - это персонажи. Азимов представляет уникальных и узнаваемых персонажей, каждый из которых обладает своей индивидуальностью и стилем мышления. Герои проходят через различные испытания и сталкиваются с моральными дилеммами, что делает их более реалистичными и привлекательными для читателя.

Азимов также виртуозно строит сюжет, оставляя много загадок и неожиданных поворотов. Читатель ощущает непредсказуемость и удивление на каждой странице. Книга тонкая и глубокая, позволяет задуматься над важными вопросами нашей жизни, такими как судьба человечества и наше место во Вселенной.

"Академия" - это шедевр научной фантастики, который не оставит равнодушным даже самого требовательного читателя. Айзек Азимов восхищает своей мастерской и контролем над деталями, создавая мир, полный научных и философских загадок. Эта книга рекомендуется всем любителям научной фантастики, жаждущим увлекательных и интеллектуальных приключений.

Закончил сегодня читать первую часть трилогии про «Академию» Айзека Азимова.

Что я могу сказать… Печальна история человечества в будущем. Упадок и разруха вот что его ожидает.

Интересно, почему всегда империя? Как символ того, что разрушается или разваливается? То, что не может существовать, потому что основано на принципах, которые нежизнеспособны?

Итак, 12 тысяч лет существования империи скоро закончатся. Гари Селдон утверждает, что империю жду темные времена, которые растянутся на 30 тысяч лет. Но у него есть план того, как сократить этот срок до одной тысячи лет. И когда он оказывается перед выбором: казнь или изгнание, он выбирает изгнание и улетает вместе со своими последователями на далёкую планету Терминус, расположенной где-то на краю Галактической Империи. И здесь они основывают организацию, целью которой должно стать подготовка и издание Галактической Энциклопедии — сборника всех научных знаний для последующих поколений.