Рецензия на книгу

• 

  igwhisp6 декабря 2025 г.

  На вторую часть трилогии я оставил негативную рецензию.

  Но третья книга исправила положение, хотя и не оправдала моих ожиданий от трилогии в целом. Я считаю, что масштаб произведения становился все меньше и меньше, начиная с первой книги. И вот почему:

  В первой книге мы следили за макропроцессами, происходящими в галактике. Как империя должна неминуемо погрузиться в кризис. Отдельные персонажи были всего лишь заложниками «психоистории». Первая книга оставляла много пространства для фантазий о траектории развития цивилизация. За это она мне очень понравилась.

  Во второй книге рассказывается о могучих захватчиках из империи, которые грозят уничтожить Академию. Кто победит: грубая сила или психоистория покойного Селдона?
  Кажется, что Академия должна выстоять, но появляется непредсказуемый фактор. Человеческий мутант, способный влиять на эмоции людей. В этой книге начинаешь переживать за будущее Академии. История переходит в руки отдельных личностей. В отличие от первой книги, мы следим за тем, как один захватчик, Мул, меняет ход истории. Мне было не интересно, конец второй части был слит.

  Третья книга исправляется и постоянно противопоставляет действия отдельных людей психоистории Сэлдона. Это напряженная и интригующая история с множеством поворотов и противоречий, которые предстоит разрешить главным героям. Масштаб первой части утерян. Даже нет ощущения, что ты читаешь научную фантастику. Меня не покидало чувство, что замени космопорт на аэропорт, названия планет на названия стран, и ничего не поменяется. То есть не хватает ощущения безграничного космоса, новых технологий. Но история и проработка персонажей здесь на более высоком уровне.

  В итоге, я ожидал более масштабную Вселенную, а трилогия показалась мне пустоватой. И, честно говоря, я предпочел бы ограничиться только первой книгой. Я считаю, первая книга ощущается как более законченное произведение, чем трилогия в сумме.

  7

  92