Выбор Софи

Эта книга не о войне, и даже не о концлагере. Этот роман о покалеченных людях. О душах, которые снова и снова пытались научиться жить. В мире, который и сам не знал, как это делать теперь. Мы знаем много историй об успешном «возрождении», о сильных людях. Другие - о тех, кто воплощал зло и именно зло их потом настигло. «Выбор Софи» из третьей группы. Когда ветка чуть надломлена, оставшейся целой части хватает её удерживать. Похоже, герои надломились чуть сильнее «безопасного порога».

Однажды встретились Софи, полька, переехавшая в Америку после освобождения из концлагеря, которой отчаянно нужна была опора, и Натан, американский еврей, стремившийся стать великим спасателем в то время, как сам остро нуждался в помощи.
Такие как Натан и Софи были просто лишними в то время. Даже в «сытой» Америке они оказались на обочине. Было бы трудно и сейчас, но сегодня этим людям оказали бы помощь более здравую, нежели то, на что были способны герои.

Рядом оказался Стинго, парень уже закрывавший дверь беспечного максимализма и заглядывавший в самостоятельную жизнь. Лёжа на распутьи, рубясь гормонами в стены одиночества, он расслышал звуки чужой "любви" над головой

Уильям Стайрон, американский писатель, говорит о проблемах участников конфликта довольно объективно. Будь то участие и потери Америки в борьбе с нацистами, или же противостояние Севера и Юга страны, вопросы рабства, или даже отношение внутри медицины. То есть, несмотря на то, что Натан, Софи и Язвина встретились в Америке, страна не выглядит раем на земле, где все мечты сбываются. Люди – везде люди. Объединяются и разобобщаются на почве общего или различий, будь то религия, национальность или место рождения.

Героиня по большей части просто поражает своей глупостью, какой-то незрелостью и недоразвитостью что ли. То, что творилось во время войны, конечно, не подлежит оценки с позиции мирного «хорошо» и «плохо». Об этом все знают, об этом говорит и сама Софи. Теперь, зная довоенную историю девушки, опять же понятно, что иначе женщина, выросшая в тирании и давлении, не умеет себя вести. У Софи с молодости неадекватное отношение к старшим мужчинам, она не владеет собой, несамостоятельна, нерешительна, труслива. Человек просто не умеет распоряжаться собой и своей жизнью. Уже в таком состоянии Софи попала в концлагерь. Место, где психологическое здоровье тает едва ли не быстрее, чем физическое. Получив вдобавок бесконечное чувство вины выживших, девушка переезжает на континент, где у людей есть только общее понимание, а у неё нет никого и ничего. И вот ей уже тридцать лет, а по факту мы наблюдаем инфантильную, измученную и потерянную девушку-подростка в теле зрелой женщины. Чего Софи так и не сделала, кажется, за всю свою жизнь, на мой взгляд, так это выбора. По крайней мере осознанного. Другие люди решали за неё, обстоятельства, случай. Но не Софи. Как раз таки «жизненно».
Но всё равно раздражает.

Великолепный Голем. Свихнувшийся гений. Герой в равной степени прекрасный и ужасный. Его так много, но так мало мы о нём знаем. Биполярные качели странным образом почему-то объяснялись наркотиками, а я никак не могла уловить причину. Пожалуй, снова время. Развитие медицины, психологии, отсутствие знаний и опыта. К финалу брат Ленни слегка раскроет секрет Натана, но мне не хватило этого героя, его жизни...Очень жаль. Ведь он действительно гениален, интересен, но по закону природы у дара есть не только плюсы. Вот почему всё так закончилось.
Время (конец сороковых) просто не дало шанса Софи и Натану. Тогда, закончи автор историю Натана и Софи иначе, это было бы просто не правдоподобно. Двое вечных детей, и их любовь по-своему получилась прекрасной и равной.

Стинго, молодой писатель, донесший историю Софи. Третий в этом любовном треугольнике. Вот уж кого было много, хоть голова и требовала слов о той, чей выбор был заявлен. Столько раздражающих деталей, нелепых уточнений и околоисторий, которые совсем не вяжутся с главной героиней. И эта чудесная «бедность», когда человек умудрятся, не работая, ходить по ресторанам, снимать жильё, разглагольствовать о высоком. Ох уж эти сороковые Но снова, если задуматься, автору удалось именно оживить двадцатидвухлетнего юношу. О чём ещё, как не о сексе, должен был он думать при виде девушек и женщин? Как глупо ждать от него взвешенных зрелых мужских решений, оценки.

Все герои Стайрона получились живыми и правдивыми. В романе нет пафоса и грандиозности. Люди испытывают страх не перед вымышленной великой грозой. Они боятся привычных любому вещей, их терзают людские сомнения. Книга не о великих красивых поступках, а об обычных людях. А в обычной жизни прекрасное надо искать, а вот чистить зубы и подтираться надо каждый день.

Этим, на мой взгляд, прекрасен роман. Его сила в правдивости. Коллективная вина – понятие общее. Оно как бы не пятнает, а заранее оправдывает. Его используют, прекрасно понимая в то же время, что при индивидуальном подходе можно напороться на не слишком приятные мысли и выбор. Можно случайно найти конкретного человека, а не "коллектив".

Сейчас часто можно встретить «эпохальное полотно» в качестве описания к роману. Мне кажется, здесь тоже уместно. Послевоенное время в Америке, чем жили обычные люди, сила группы и слабость единицы, общество, семья, род. Время научных открытий, великих судов над извергами и клятв о том, что больше такое не повторится. Ну знаете, когда кричат «Никто не смеет убивать евреев! Это нацизм. Вот немецкого военного вот этого – убейте! А мы негра убили, потому что …ну это другое». Здесь очень много психологии как в явном упоминании, когда целыми группами герои разглагольствовали об аналитиках, и в завуалированном виде, где автор наделяет Софи, Стинго, Натана «показательными» снами, повествует об ошибочных, нарочито учебных, действиях.
Это, пожалуй, такая книга, когда хорошая мысль, или вернее сказать, оценка приходит послевкусием, чуть позже прочитанного эпизода.

Кажется, героев Стайрона преследует везение, но оно как будто непрошенное и оттого невыносимое. В борьбе с самим собой внешнее везение стало обузой.
Хочется поразмышлять…но слишком много Язвины и его члена

Добро пожаловать!
Добро пожаловать в ад.

Софи живет в "самой демократичной стране", в Соединенных Штатах, в одном из "самых интернациональных" городов мира - в Нью-Йорке. Она снимает чистую комнату в доме с хорошей репутацией в еврейском квартале, она любит - сильно, страстно, всем существом своим - Натана, у нее непыльная и в меру интересная работа администратора у хиропрактика, у нее с Натаном появился молодой друг - их сосед, в котором они обрели человека со сходным мироощущением.

Софи счастлива? Является ли показателем тот факт, что она много смеется, постоянно слушает хорошую музыку, всегда в хорошем настроении, легко отходит от обид, живет в комфортных условиях?
Обращает внимание то, что часто ее состояние - на грани: она искренне улыбается, но дотронься до нее в неверном месте - и из нее выйдет весь воздух и она съежится до точки.

3 года назад, в 1943 году, 1 апреля (и это не шутка) - в тот же день, когда рассказчик, тот самый друг, Язвинка, объедался бананами в американском благополучии, полячка Софи попала в Аушвиц (Освенцим) вместе с двумя своими маленькими детьми. Несколько ранее ее отца и мужа расстреляли в Заксенхаузене, а мать вскоре умерла от истощения и туберкулеза в Варшаве.
Два разных мира: в одном люди узнают о событиях из газет, ежемесячно внося денежную помощь в военные фонды, а в другом такие же люди с ужасом участвуют в этих же событиях и вносят свою жизнь в статистику "В концлагере Освенцим погибло до 4 млн человек".

Так ли уж повезло Софи, что она единственная из своей семьи сумела выжить в Аушвице, переехать в другую страну и даже попыталась наладить обычную, мещанскую, жизнь?
Сколько должно пройти времени, чтобы забыть "запах горящих евреев"?

Каждый день мы делаем выбор: яичница на завтрак или каша, поступить на физика или менеджера, заводить ребенка сейчас или нагуляться, прекратить мучения любимого близкого человека мгновенно или действовать по закону, продлевая страшную реальность.

Выбор - это новая реальность, другой вариант никогда не произойдет. Есть ситуации, когда правильность выбора выясняется с течением времени, а есть такие, где нет верного ответа: каждый невозможен, но выбор сделать надо.

Мы с этой книгой были очень долго. Так сложилось - сначала в её середине я взялась за другую, потом вернулась к ней... Потом переехала в другую страну и перестала читать на какое-то время... И вот я закончила её. Что сказать? На самом деле, написано хорошо. Это необычный угол подачи ужасов концентрационных лагерей. И может быть... Просто как-то прошлое Софи теряло значимость на фоне настоящего, на фоне отвлекающих факторов - Натана, его наркомании и проблем, нашего рассказчика и его тараканов, его попыток познать женскую плоть, написать книгу... на фоне истории Артиста... столького другого... и эти вкрапления рассказов из прошлого, эти кусочки Аушвица и Рудольфа Хёса - они будто утратили краски, как после них утратила краски вместе с зубами Софи и вся её жизнь. Вот не знаю... с одной стороны, книга о том, что в прошлом остаётся все - даже такое. Даже Освенцим. Остаётся, и не даёт ни на что прав, ни на что, кроме призраков прошлого в голове. Живи, как все, дальше. Или сходи с ума. Или кончай с собой.

С другой стороны... ну потерялась тема в этой книге, потерялась. Хотя автор специально мешал её с бытом, сам сравнивал день с бананами рассказчика и день на перроне у ворот Аушвица Софи. Он сам колотил этот дикий микс, чтобы показать иронию жизни. И всё же у меня смешенные впечатления от этой книги - как раз из-за того. Из-за микса, где главное ушло на периферию. И, кстати, мне не хватило в этой книге самого Рудольфа Хёса. Очень длинная прелюдия к почти ничему была в его случае. Даже чувствовалось разочарование.

Флэшмоб 2018: 28/50.

Начну, пожалуй, с позитивных моментов их немного, но они есть. Первый момент автор буквально заставляет тебя погрузится в свое произведение и читать его очень медленно буквально впиваясь глазами в каждую строчку. Книгу невозможно взять штурмом приходится сидеть в осаде и медленно разрушать ее вынося камень за камнем. Не стесняясь признаю, что данная книга стала самой долгой в моей жизни, а именно я убил на нее больше двух недель и для меня это рекорд так как в среднем у меня на книги уходит по три четыре дня в независимости от размера. Таким стилем погружения автор может и не вызвать восхищения, но уважение у меня вызвал точно. Второй, пожалуй, самый важный плюс главная героиня романа Софи, о которой жадно впитываешь каждую страницу и к которой можно испытывать разные чувства и восхищение и сочувствие, возможно кто -то будет осуждать ее, а кто -то на нее злится в любом случае персонаж не оставляет тебя равнодушным и это тоже плюс в сторону писателя для того, чтобы создать такого персонажа нужно и умение, и талант.

К моему величайшему сожалению плюсы на этом заканчиваются, а негативных для меня моментов гораздо больше. Как я уже писал выше автор буквально вынуждает тебя читать все медленно для полного погружения, но к сожалению, погружаться было далеко не всегда интересно, а именно из-за того, что время, уделенное персонажам распределено неправильно. Той самой Софи, которая по сути должна быть главной героиней романа судя по названию и аннотации уделено катастрофически малый отрезок книги, да еще и размазанный на мелкие частицы. Все остальное это душевные переживания, самокопание и прочие беды судьбы другого героя южанина Язвинки. Ему уделено большинство времени романа, а читать про его неудачные сексуальные похождения и довольно слабохарактерное отношение к Натану и любовь к Софи, о которой он с таким восхищением отзывается, но до последнего момента никак не раскрывает перед ней карты к сожалению, не нашли в моей душе какого-либо отклика. Мне было скучно, абсолютно неинтересно читать об этом герое. Мне хотелось совершенно другого узнать больше о Софи пережить с ней все трагические события войны и концлагерей, но к сожалению, этого очень мало, как только Софи появляется и роман становится интересней она сразу же куда-то исчезает, а автор вновь переключается на Язвинку.
Все это надоедает очень быстро, а если мне, что -то надоедает то все это перерастает в раздражение. Безусловно в романе есть история и есть смысл или мораль, или концовка, которая все расставляет на свои места, но на мое мнение из -за неправильно расставленных по времени героев все это превратилось в очень нудный и тягомотный кирпич. Ну и напоследок насчет аннотации наверняка я не первый кто метнет в нее камень, но она не соответствует действительности, если вы хотите прочесть роман о жестокостях войны, то это не та книга, которую следует читать жестокостям войны тут уделен минимум, а все остальное это классический любовный треугольник.
К сожалению, не зацепил меня роман, но все равно большое спасибо советчику которого я поблагодарил персонально так как прекрасно понимаю, что люди советуют от души и надеюсь его не сильно разочарует моя не слишком радостная рецензия.

Нью-Йорк, 1947 год. Польша 1939 год.
Стинго, начинающий писатель, американец. Софи(Зофья), полячка, прошедшей ад Освенцима. Между ними километры и века человеческой боли и отчаянья.
Жизнь сводит их в дешевом пансионе. Он слушает, а она рассказывает.
Название глав, как удары часов, приближающие к чему-то пугающему: первое, второе, третье…
Это роман о фашизме, но в большей мере о поломанных судьбах людей. Когда человека ставят в отчаянные условия, где нет выхода и невозможно сделать выбор. Жестоко, страшно, безнадежно. Сохранить жизнь себе ценой гибели других. Что может быть более разрушающей силой, способной уничтожить все хорошее в человеке?
В книге сделан хороший контраст, когда в один момент жизни где-то происходит великое зло, разрушающее пол мира и миллионы жизней, а где-то люди беззаботно и ведут свое существование. Как написанное веселое письмо отцу Стинго в день, когда в Освенциме лишали жизни тысячи евреев. Два разных мира, две разные судьбы.
Софи. Сколько выборов пришлось сделать ей? Даже сейчас трудно писать о ней и её судьбы, она поражает, она вырывает сердце. Жить, когда жизнь давно отобрали.
Бесчеловечно, страшно, жестоко.
Но книгу СТОИТ читать, через боль, через слезы, через страх.

Книга Уильяма Стайрона затрагивает не самую простую тематику. Именно поэтому я долго откладывала чтение, опасаясь морального груза. Но, напротив, история главных героев захватила меня настолько, что я прочитала книгу на одном дыхании.

Основным рассказчиком является Стинго, начинающий писатель. В русском переводе его имя почему-то перевели как "Язвинка", что первые несколько глав вводило меня в ступор. Стинго покидает свою работу в нью-йоркском издательстве, чтобы полностью посвятить себя написанию дебютного романа. На средства, доставшиеся ему в наследство (от продажи очень талантливого раба), он решает начать самостоятельную жизнь. В поисках жилья он знакомится с парой соседей – загадочной полькой Софи и ее страстным, но вспыльчивым возлюбленным Натаном.  Они просто очаровывают его, особенно Софи.

Стинго – типичный молодой романтик: он то погружается в мечты о спокойной жизни на южной ферме, то предается фантазиям о литературной славе, а порой запутывается в своих наивных представлениях о любви и влажных фантазиях о хорошеньких девушках, с которыми иногда даже заговорить робеет. Через его восприятие читатель погружается в сложные отношения между Софи и Натаном. Он видит в Софи не только женщину с тяжелым прошлым, но и недостижимый идеал.

Постепенно Софи начинает доверять Стинго, открывая ему шокирующие подробности своей жизни. Ее рассказы – это не только личные признания, но и своего рода попытка найти утешение и понимание. Софи по началу ненадёжный рассказчик, и позже признается, что некоторые ее истории были ложью и открывает правду. Но по мере того, как слои ее прошлого снимаются один за другим, становится понятно, почему ей так трудно делиться своими переживаниями. Ее жизнь была наполнена маленькими трагедиями задолго до того, как она оказалась в Аушвице.

В книге есть несколько частей с флешбэками, где Софи рассказывает Стинго об событиях происходящих в Аушвице, о том, что ей пришлось там пережить, и как это до сих пор психологически довлеет над ней. Как за привлекательным фасадом сытой жизни и красивых нарядов в настоящем, ей приходится скрывать пережитые ужасы и горечь утрат, которые теперь всегда с ней.

Интересный параллельный пласт повествования – это восприятие Стинго истории рабства на юге, откуда он родом, и событий в Аушвице. Один из ключевых моментов — наследство, которое Стинго получает от продажи раба его семьей. Он осознает ироничность того, что именно эти деньги позволяют ему начать карьеру писателя и снять жилье, где он встретит Софи. Стинго пытается оправдать себя тем, что он лишь потомок тех, кто владел рабами, но не может избавиться от мысли, что его привилегированная позиция в жизни напрямую связана с этим. Эти мысли заставляют его еще глубже сопереживать Софи, чья жизнь в Аушвице была постоянным напоминанием о своем статусе бесправного и униженного существа. Однако Стинго чувствует, что масштаб ужаса, через который прошла Софи, ему никогда не понять и не прочувствовать.

Отношения Натана и Софи  вряд ли кто-то сможет назвать здоровыми с первой сцены их появления. Это яркий пример токсичности и созависимости. Натан вспыльчив и неуравновешен, его поведение часто граничащее с безумием, разрушает все, к чему он прикасается. Но Софи, потерявшая всех и вся, цепляется за него, возможно, из страха остаться совсем одной. Их связь скорее напоминает эмоциональную петлю, из которой невозможно вырваться, а вот затянуть ее потуже на шее - легко. Когда Стинго наконец-то узнает всю правду о Натане, у него спадают "розовые очки" и он перестает идеализировать и оправдывать своего друга.  Но ситуация кажется уже настолько безнадежной, да и сам герой слишком молод и неопытен, чтобы как-то грамотно попытаться помочь, если это вообще возможно.

Но что же означает тот самый выбор Софи? Автор ведет читателя к ответу на это вопрос через весь роман. Когда ты думаешь, да что же еще может случится? Выясняется, что может. Был ли у нее другой выход? Можно ли было избежать того, что произошло? Это вопросы - без ответа.  Интриги раскрывать не буду, но словно бы вся жизнь этой героини - это череда тяжелых выборов и иногда это выбор из худшего и чего-то еще более ужасного.  Но самое горькое – это то, как этот выбор продолжал влиять на нее, разрушая изнутри. Даже покинув лагерь, Софи не смогла обрести ни свободу, ни покой.  Эта история о том, как тяжело нести груз прошлого, который не отпускает и не оставляет места для будущего.

Роман безупречно структурирован, многослоен, выстроен стилистически грамотно, атмосферен и музыкален. Достоверное и тонкое описание чувств, эмоций, мыслей - ощущение натянутого нерва, заставляющее сопереживать, сострадать героям, благодаря соприкосновению с литературой высшей пробы.

Стайрон не просто ведет повествование в двух временных отрезках, он дробит их на множество фрагментов, перетасовывает их, и еще умудряется рассказать о себе, о своем творчестве, об американском обществе, мало знающем о нацистских преступлениях, предпочитающем вариться в собственных проблемах и противоречиях, в зарождающейся сексуальной революции.
В романе много секса. Но эта прямолинейность не позволяет назвать роман ни вульгарным, ни непристойным. Это внешняя оболочка как передышка, как возможность прийти в себя в этой жуткой истории, получить толику юмора, это мастерски найденное автором соотношение, в результате которого книга видится очень цельной – ни один эпизод не кажется лишним и ненужным.

Ведь книга не только об ужасах концлагерей, книга об обычной женщине с инстинктом самосохранения, но обладающей внутренней порядочностью и честностью, не дающими ей жить дальше, не испытывая постоянного, ежеминутного ощущения безвыходности положения.

Выбор Софи. В жизни она делала его не раз и не два. И в свой последний день сделала выбор.
Вот только в эпизоде на платформе все было иначе. Выбор предполагает выход из сложившейся ситуации. Там его не было.

Книга адресована всем нам: она о чувстве вины от невольной безучастности: люди, что мы делаем друг с другом! Да люди ли мы?!

Книга не для массового потребителя - для думающего читателя. Это - Литература с большой буквы. Во всех смыслах.

Главная героиня романа Софи Завистовская пережила очень многое для своих лет. Попала в концлагерь, потеряла детей, родителей, но она выжила и уехала из Польши в Америку. Встретила Натана, которого полюбила и Стинго, молодого писателя, с которым подружилась и рассказала ему свою жизнь. Книга началась с истории Стинго, как он решился бросить работу и самому стать писателем. Переехал в Бруклин, снял квартиру и познакомился с Софи и Натаном. С этого момента для меня началось самое страшное, потому что началась история Софи. Она развертывается неспешно, перемешивается с другими историями, событиями, но от этого не становится менее страшной. Как выбрать, кто из твоих детей будет жить, хоть какое-то время, а кто сразу умрет? Я бы не смогла выбрать... Софи сделала выбор и теперь пытается с этим жить. Да и жизнью это назвать сложно. Семимильными шагами она движется к концу, к завершению. Отношения с Натаном тоже нездоровые, скажем так. Для него то, что Софи выжила в концлагере, повод для обвинения и издевательства. Вместо того, чтобы помочь, Натан ее фактически убивает, физически и морально.
Какие впечатления остались? Боль, злость на людей, допустивших войну и создание таких лагерей. Все таки зло таится в самом человеке. Это мы во всем виноваты.

Наконец я ее дочитала. Нет, книга мне понравилась! Но это точно не легкое чтение, по нескольким причинам. В романе автор затрагивает тему концентрационных лагерей, в частности, Аушвиц-Биркенау. Читать об этом очень тяжело, я частенько откладывала книгу, чтобы просто "выдохнуть", отвлечься. И мне понравилось, что автор не рассказывает нам конкретно о лагере и ужасах, творившихся там. А останавливается на человеке, который был там и выжил. Показывает нам, что творится в его душе, его эмоции, попытки выстроить жизнь заново.
Повествование автор ведет как бы от своего лица. Перед нами молодой человек с американского Юга, который знакомится с Софи. Она - полька, во время войны оказалась в Освенциме. Сначала кажется, что она справилась с пережитым и идет дальше. Но по мере знакомства автор начинает проникать в ее душу - душу отчаявшегося, сломленного человека. Софи постепенно рассказывает Язвинке (рассказчик), что случилось с ней в лагере, так как огромный груз вины раздирает ее изнутри и грозит довести до безумия. Ей нужно хоть кому-то выговориться, излить свою боль. На протяжении всей книги я гадала, что же случилось с Софи, в чем состоял ее главный выбор. И финал меня просто уничтожил своей немыслимой жестокостью. Даже невозможно представить, как можно жить с таким бременем вины, просыпаться и засыпать, ощущая его горечь. Не жить - существовать на грани отчаяния и безумия!
Невозможно понять, как может существовать такая человеческая жестокость! Как человек мог создать нечто, подобное Аушвицу? Как человеческая жизнь может не стоить ровным счетом ничего? Как может возникнуть общество, в котором у одного безграничная власть, а другой безропотно роет себе могилу?
И можно ли осуждать поступки человека, который пытался выжить в таком страшном месте, как Освенцим?
Мне понравилось, как автор показывает нам нелогичность и абсурдность современного мира, где в один момент тысячи гибнут в ужасных муках, а другие - ведут обычную жизнь, смотрят кино, смеются, пьют.
Из минусов (для меня) отмечу, что довольно тяжело было читать из-за постоянных отвлечений и воспоминаний из детства и юности автора. Сначала они казались неуместными, но постепенно вплетались в канву сюжета, давая объяснения поступкам героев и последующих событий.
Не понравилось обилие описаний и размышлений сексуальных. Нет, я не заметила пошлости, они были эротичны или чистая физиология. Но по мне слишком много "шлонгов", всепроникающих языков и распухшего естества автора.
Книга тяжелая, угнетающая, оставляет какое-то чувство безысходности. Но к прочтению рекомендую.

Эта книга давно уже была у меня на слуху, множество восторженных отзывов, но как по мне у Стайрона периодически случались уходы в сторону от главного повествования. Например, к чему такой налёт мерзкого эротизма, взрывы негодования Стинго - главного героя и рассказчика, когда он не получал желаемого от девушек. Писали, что чего вы хотите от 22-летнего девственника, но ведь автор же не таковой, если берешься за серьёзную тему, то стоит удерживать внимание читателя на теме концлагерей. Софи долгое время была ненадежным рассказчиком и эти отступления тоже заставляли грустно вздыхать. Наверное, чем больше объем книги, тем больше гонорар. Главная героиня почти до самого конца оценивалась через призму её отца профессора и ярого ненавистника евреев, мужа, который потерял к ней интерес. Потом появился Натан - еврей, который полностью окружил собой, привычками, эмоциональными качелями после которых легко было остаться инвалидом. Симпатию у меня вызвала разве что сестра варшавского любовника Софи, участница сопротивления. Выбор присутствовал в жизни не только главной героини, но и всех. Попытка автора оправдать нациста чуть ли не заставила меня закрыть книгу, но спасло только то, что оставалось страниц пятнадцать. Странная книга, такая же как созависимые отношения любовного треугольника Стинго-Софи-Натан. Концовка не могла быть иной, но и она как-то прошлась вскользь. Особого трагизма не ощутила, при том, что я как читатель не сухарь. Может, потому что изначально понятно, что эти люди потеряны не только для общества, жизни в целом, но и внутри безвозвратно надломлены.