Дракула

Пользуясь случаем, хочу признаться в любви коллекции «Гримуар». У этой серии есть всё, чтобы покорить читателя вроде меня: приятное оформление, исчерпывающие подборки произведений, прекрасные вступительные статьи — настолько полные, что добавить к сказанному в них, в общем-то, нечего. Что тут добавишь, когда уже освещена история героя, история книги, ее оккультная подоплека, приключения вампиров в России и даже «вампиры на службе коммунизма»? Остается только скупать тираж и дарить, дарить, дарить всем друзьям, любящим вампирскую классику — в нашей компании почитателей австро-венгерских мюзиклов их ой как немало.

Ну а поскольку вступительная статья освободила меня от детального разбора, который я когда-то собиралась делать, я напишу о другой, не менее важной вещи в романе.
В «Дракуле». Чертовски. Вкусно. Едят.

Вы только взгляните, с чего начинается первая же глава:

«Не забыть взять рецепт для Мины» — это форменное издевательство. А нам? А мне?
Дальше — больше:

Описания эти наталкивали меня на самые разные размышления.
Например, что грацевский мюзикл мог быть гораздо лучше, если бы вместо Джонатана в майке-алкоголичке, который зачем-то лезет на шкаф и поет о Мине, нам бы показали Джонатана обедающего, который поет о здоровой и питательной пище. Получилась бы дополнительная линия: кто же захочет стать вампиром, если придется променять разнообразный рацион на одну сплошную кровь, которая рано или поздно набьет оскомину?

Человеческая кровь — штука в принципе ужасно невкусная, знакомые дети рассказывали. Они купили на Хэллоуин пакет томатного сока, но пить его так и не смогли. Пришлось срочно открывать яблочный и пить кровь единорожки.

Как бы то ни было, приступая к «Дракуле», нужно помнить две вещи: что питательная и здоровая пища — это основа хорошего повествования и еще одну.
Что роман ни в коем случае нельзя читать на голодный желудок.

Вероятно, современные выкидыши литературы вроде "Сумерек" настроили большую часть читающего народа против сказочек о вампирах. Так, на всякий случай.
Я, конечно, умный, потому что честно смотрел всякие фильмы про Ванхелсингов и в жизни не представлял, кто все эти люди.
С моими огромными пробелами по части классики, я только что взялся за Графа Дракулу, и даже не от большого желания, а потому, что жена читала, и половину вслух, и по большей части на ночь.. а после таких историй удивительно хорошо засыпается.
Это, конечно, великолепная книга. Она очень тактичная, что ли, в ней совсем нет грязи - учитывая, что повествование, вроде как, ведется об одном из главных злодеев литературного человечества. Вроде как ожидаешь кишок, оживляющих интерьер средневековых замков, толп принесенных в жертву девственниц, водящих прямо там хороводы, и далее по списку. Но нет, даже не рассчитывайте.
Книга однозначно классическая, она замкнута на переживаниях героев, которых немного, но прописаны они предельно четко и глубоко - в ней нет пошлости, в ней даже злости нет. Такое вдохновляющее, сопереживательное, и очень атмосферное произведение.
Зачет.

Это не то, что я ожидала прочитать.
Вампир Граф Дракула – культовый и популярный персонаж массовой культуры. При его упоминании кто-то вспомнит Гари Олдмана из фильма «Дракула» Фр. Копполы или фильм «Ван Хельсинг», где Дракула с хвостиком, кто-то пошутит про Дракулу 2025 г., что 400 лет нюхал духи, а кто-то даже припомнит мультфильм «Монстры на каникулых» с комичным главным героем отцом-одиночкой.

Но у всех у них образ Дракулы – это могущественный многовековой вампир, достаточно видный сексуальный мужчина, с клыками, жаждущий крови и страдающий от любви к прекрасной Мине, единственный минус которого, аллергия на чеснок и непереносимость солнечного света.

И каково же мое удивление, когда, читая произведения Брэма Стокера¸ я не увидела того Дракулу, что рисует нам массовая культура. В целом образ Дракулы мне показался расплывчатым, второстепенным, словно персонаж где-то на фоне.

Автор описанию Дракулы уделяет всего несколько предложений в начале романа, а потом он будто отодвигает персонажа и ставит его в качестве декорации - туман, летучая мышь, вой волков, тишина. Он как лакмусовая бумажка для остальных персонажей романа, и на фоне всего этого происходят события в романе.

А события здесь не будоражат воображение, не захватывают дух. Я предполагаю, что в своё время роман вселял ужас в читателя тем, что зло таилось, по сути, не в самом человеке, а в окружающих привычных глазу вещах – туман, дождь, лес, темнота, дикая природа, - и для победы над этим злом нужна вера. Для современного же читателя история покажется ровной, размеренной и даже местами наивной.

И великой трагичной любви между Дракулой и Миной здесь мы тоже не найдем. Я в целом так и не поняла, откуда пошёл сюжетный троп в массовой культуре, что Дракула и Мина разлученные на столетия любовники, со своей трагической судьбой. В книге об этом ни намека. Но любовь в романе все же есть, причем разная. Страстная пылкая любовь ухажеров к Люси, спокойная, партнёрская любовь между Миной и Джонатоном. Автор сопоставляет эти две формы любви и дает понять, что победит зло только любовь, основанная на поддержке, верности, спокойствии, уважении.

Несмотря на мои ожидания, устоявшийся образ Дракулы и его истории, я не пожалела, что прочитала этот роман, потому что эта книга – первооснова удивительного феномена в массовой культуре.

Культовая классика.

Книга меня затянула. Сначала казалось, что будет тяжеловато из-за старого языка, но потом привыкла.

История про графа Дракулу, его замок, странные события — всё это держит в напряжении. Особенно понравились дневники и письма, через которые идёт рассказ, как будто сам становишься частью этой истории.

Граф — мрачный персонаж со своей историей, очень интересный.

Из всех героев я очень сильно полюбила Ван Хельсинга — какой харизматичный мужчина, я не могу.

В целом мне понравилось, хотя конец немного огорчил, особенно судьба главного злодея, так сказать.

Если любите мистику, вампиров и немного готики — точно стоит прочитать.

Книга, которая внесла огромный вклад в развитие готической культуры, создала образ могущественного носферату и в какой-то степени явилась основоположником вампирской тематики в литературе и не только. До Брэма Стокера тоже писали о кровососущих мертвецах, но он сумел собрать в образе графа Дракулы основные качества этой нежити и своим творчеством увековечил как исторического прототипа, так и миф о вампирах.

Я нисколько не умоляю талант и способности автора (к тому же роман я впервые прочитала в подростком возрасте), но сейчас произведение потеряло свою изюминку. Всему виной, на мой взгляд, устаревший авторский слог.

Меня не смутил эпистолярный жанр, даже наоборот. Ровно до середины книги мне было интересно следить за сюжетом в виде дневниковых записей. Но когда начался повтор событий от каждого персонажа, я стала испытать скуку и желание пролистать до кульминации. Следующий минус - это авторский слог. Высокопарность мне порядком надоела, особенно «заламыванием рук» грешила Мина. Если вначале я увидела в ней наблюдательную и умную девушку, то потом мне хотелось пролистывать ее мысли и диалоги с ней.

Самый интересный момент в книге - это то, как Джонатан оказался заложником графа в его замке. Это прям самый остросюжетный эпизод в книге. Далее сюжет становился все более и более нудным. Ну а кульминация с графом занимает менее двух страниц. 

Кстати, любовной линии между графом и Миной в книге нет никакой. Для меня это даже плюс. Я не сторонница романтизации вампиров и хорошо, что для Дракулы Мина была лишь пищей и объектом для мести, не более.

Я не специалист и подробным анализом произведения не занималась, поэтому моя оценка книги абсолютно любительская и субъективная.

В итоге могу сказать, что данное произведение мне не стоило перечитывать. Впечатления подпорчены. Но прочитать один раз однозначно стоит, особенно любителям жанра. 

Долгое время мне абсолютно не хотелось читать. Никак не могла себя заставить. Но с этим романом я решила положить этому конец!

Ожидания были таковы: история великого графа Дракулы, начиная от рождения и заканчивая его трансформацией. Однако роман оказался не таким, что сделало его для меня ещё интереснее.

Дракула - антагонист, с которым героям пришлось столкнуться. Автор описывает жуткие вещи, но за счёт обилия действий оторваться просто невозможно.

При этом после прочтения ты буквально можешь похвастаться своими знаниями о вампиризме!

Также примечательным является жанр роман - эпистолярный. Каждый дневник, каждая записка или отрывок из новостей дополняют друг друга, воссоздавая в головах читателей полноценный сюжет.

Это же позволило сделать каждого героя живым и позволить читателю к нему прикипеть.

Если ещё остались люди, которые не ознакомились с вампирской классикой, то настоятельно рекомендую сделать это в ближайший осенний вечерок за чашечкой ароматного горячего напитка!

Сюжет пересказывать не буду, думаю, каждый так или иначе знаком с этим произведением, которое, считается, послужило основой для всех последующих книги с вампирской темой, где вампиры не просто разлагающиеся упыри, а имеют облагороженный человеческий облик.

После прочтения я осталась слегка разочарована. Я понимаю, что «Дракула» — это классическая книга, написанная в эпистолярном жанре, но все же ожидала чего-то более сюжетного. Не скажу, что мне было прям скучно — в общей сложности на всё про всё я потратила около трех часов, то есть книга буквально проглотилась. Но если вы спросите меня, о чем она, я отвечу: об охах-вздохах. Ровно всю первую половину романа герои вздыхали по Люси и переливали ей кровь. Ровно всю вторую половину романа герои вздыхали по Мине и восхищались ее «храбростью». Я понимаю, что писалось это в период, когда все женщины считались нежными фиалками, и достойным восхищения было уже то, что они не падали в обморок при любом удобном случае, но все же… Но все же подобное очень сильно мешало более-менее углубиться в драму и кому-нибудь посочувствовать, постоянное кудахтанье вокруг постельки Мины вызывало лишь улыбку, но никак уж не переживания. Если бы мне наливали каждый раз при упоминании «восхитительности» Мины, то я бы отрубилась, даже не дочитав роман до конца, притом, что он довольно небольшой.

Опять же, я понимаю, что такие произведения не стоит воспринимать с позиции «сейчас», но наверное дело даже не в этом. Ведь существует множество классической литературы, которую читаешь не закатывая глаза.

Короче говоря. Я осознаю ценность и влияние «Дракулы» на современную подобную литературу, но все же это было по сути ни о чем. И для меня здесь оказалось слишком мало Дракулы и слишком много Мины. Даже закончил писатель тем, что вознес хвалы именно Мине в эпилоге. Максимально странное смещение акцента, учитывая, что Дракулу победили мужчины. Но опять же, видимо тогда так было принято.

Единственный момент, когда читать было действительно интересно, это начало. Собственно, только на впечатлениях от первых приключений Джонатана Харкера в замке Дракулы и продержался весь мой энтузиазм до конца романа.

Впрочем, я не жалею, что прочитала. Хотя бы ознакомилась. 

Сначала книга давалась мне с трудом, пришлось проявить терпение, которое затем было вознаграждено, ибо меня затянуло. Мне был приятен слог, не затормаживал и не казался вычурным. Понятное дело, большое влияние оказывают нормы поведения и ценности того времени, но лично меня это не отталкивало, ибо и в наш век они не прям уж чужды.

Предпочитаю воспринимать роман чисто как мистический без подтекста вампиризм=эротизм, т.к. при рассмотрении поведения графа это выглядит совсем неэтично, не будучи красавцем и обаяшкой, он взаимодействовал с женщинами против их воли, Люси охотилась на ДЕТЕЙ. Более органично в этом плане смотрятся невесты Дракулы - ослепительно красивые, страстные женщины, кто таких не возжелает?

Все мужские персонажи по нашу сторону баррикад такие душки, эдакие рыцари без страха и упрёка: кто поумней, кто посильней, кто побогаче - но решительно все преданы даме и готовы сложить головы ради защиты и восстановления её доброго имени.

Дракула же вполне ожидаемо описан чудовищным типом, его жертвами становятся более слабые представители людского рода - женщины и дети. Сцена с безутешной матерью возле ворот замка напрочь выбила из меня крохи каких-либо человечных эмоций по отношению к нему.

В мае этого года исполнилось 125 лет со дня выхода в свет романа «Дракула», а сегодня исполнилось 175 лет со дня рождения его автора — чиновника, театрального критика и администратора, юриста и писателя, человека своего времени, викторианского джентльмена Брэма Стокера. И хотя "готический роман" родился в 18 веке как реакция на кровавые последствия Французской революции, романы ужасов расцвели пышным цветом именно в Великобритании, словно подавляемое макабрическое и ужасное, сеющее зло и хаос, было вытеснено из сознания и жизни чопорных викторианцев в сферу литературы и искусства.

​​Роман «Дракула» написан в эпистолярной форме, в виде сборника писем, события развиваются линейно и последовательно. Первая запись (3 мая) сделана в румынской Быстрице, здесь молодой юрист Джонатан Харкер описывает, как он выехал из Мюнхена и движется через Вену и Будапешт в сторону Трансильвании, где его услугами воспользуется уже пожилой граф, желающий приобрести недвижимость в Лондоне. Последняя же запись (6 ноября) принадлежит уже его жене Вильгельмине Харкер (до замужества Мина Меррей), описывающей события финальной битвы с вампиром на его трансильванской земле.

Эти 7 месяцев описаны в романе как череда невероятных и жутких событий, свидетелями и участниками которых становятся:

• молодой юрист Джонатан Харкер,
• доктор психиатрической лечебницы Джон Сьюворд,
• пациент этой лечебницы Ренфилд,
• профессор из Амстердама и учитель Сьюворда, человек не только научных, но и духовных, метафизических познаний Абрахам Ван Хелсинг,
• невеста и впоследствии жена Джонатана, учительница и сирота Мина Меррей,
• лучшая подруга Мины, страдающая лунатизмом Люси Вестенра
• богатый путешественник из США, техасец Квинси Моррис, влюблённый в Люси,
• жених Люси Артур Холмвуд, лорд Годалминг после смерти отца...

Брэм Стокер хотя и не вяляется первым автором романа про вампира, явился неким отцом всей этой вампирской мифологии, так ярко и многообразно выраженной в культуре и искусстве 20 и 21 вв.

(А можно вспомнить ещё древнерусский текст конца 15-го века «Сказание ο Дракуле воеводе», повесть посвящена господарю Валахии Владу III Дракуле).

Его роман читается легко (Александр Блок в одном письме признаётся, что прочитал за две ночи и результатом явилась его статья о Толстом — посвящённая 80-летию писателя). Он романтичен, по современным меркам весьма наивен и мало чем пугает сегодняшнего искушённого читателя хорроров. Но этот роман бесспорно знаковый и важный в литературе, ставший чуть ли не эталоном "готического романа". Стокер побывал во всех описанных местах (кроме самих гор Трансильвании), изучал ирландскую мифологии, где упоминаются кровососущие существа, вообще подошёл очень серьёзно к этой теме и писал восемь лет.

Интересно было наблюдать, как постепенно раскрываются характеры героев, как они благородно поступают и поддерживают друг друга, спасают Люси, которую околдовал Дракула, потом пытаются выследить и уничтожить самого графа, который накупил несколько старинных лондонских домов и превратил их в свои гробницы (из-за обилия гробов с родной землёй было весьма непросто его выследить). Чувствуется, что текст вступает в полемику с дарвинизмом и материализмом, а профессор Ван Хелсинг словно олицетворяет взаимосвязь мира науки и мира потустороннего, инфернального, в котором свои законы и правила.

Древняя магия, души мёртвых, ожившие мертвецы, телепатия, ритуалы, влияние вампира на укушенного и способы спасти от неминуемой цепной реакции, когда вампир кусает и заражает другого... Это действительно увлекательное чтение, пусть сегодня мы и не воспринимаем этот текст как метафору Великобритании, геополитического вампира, самой крупной в истории колониальной державы, сосавшей соки из своих колоний; или метафора угрозы с Востока для Западного мира, в романе же есть словаки, русские, цыгане... эдакая скрытая угроза от мигрантов? (А ещё есть и гендерные интерпретации текста, например, что Дракула олицетворяет гомосексуальное вытесненное влечение).

Советую почитать, если не читали. Я вот только познакомился. Отличный перевод Татьяны Красавченко и её же предваряющая роман статья «Брэм Стокер и его романы: “Дракула“ и “Сокровище семи звёзд“». Рекомендую, весьма интересно и информативно.

Прочитал по изданию: «Дракула», Брэм Стокер, Эксмо, серия “Яркие страницы“, 2022

«Лишь тот, кто познал ужас ночи,может понять сладость наступления утра»

Ужасная, но великая. Так бы сказал Олливандер, если бы прочёл данную книгу. И он бы не солгал!

Мы смотрим много сериалов и читаем много книг про вампиров. Девочка тихоня, Бэд бой вампир, который влюбляется в эту девушку и становится положительным героем.Все как обычно. Но Стокер дал нам понять, что чуда любви не существует в этом деле. Тот, кто привык творить ужасное, не сможет его не творить. 

Считается, что основные привычки, повадки и страхи, которые мы сейчас наблюдем у вампиров, описал именно Стокер в своём романе «Дракула».

Роман показывает нам, что все это совсем не романтично. Что сам Дракула, не особо привлекательный персонаж. И то что он с легкостью уничтожает жизни и души многих людей и совесть его совсем не болит. 

Сама история описана в виде дневников главных героев. Сначала это немного испугало меня. Но данный формат даёт нам прочувствовать эмоции и переживания всех героев, что несомненно помогает нам рассмотреть ситуацию с разных сторон. 

Стокер пишет легко и приятно. К его истории хочется возвращаться! 

Хорошего вам чтения <3