Дракула

Я в замешательстве, впервые за долгое время такие смешанные чувства вызвала книга. Да, частенько бывает, что книга и нравится, и не нравится, и ты не в силах определиться. Но чтобы она одновременно приглянулась и вызвала такое дикое разочарование - нет, такого еще не бывало. Но, судя по всему, все может случится в этой жизни.
"Дракула" Брэма Стокера разделился для меня на две части, к каждой из которых я уделю отдельное внимание. Потому что рассказать по-другому у меня едва ли получится.
Итак, первая часть длится ровно до момента смерти Люси, в моем издании это 210 страница. Собственно, мне как-то особенно полюбилась эта героиня, своей какой-то особенной необычностью на сером фоне всего произведения, и возможно потому дальше стало как-то тяжелее читать, хотя точно не знаю. В общем, мое впечатление до этого момента: весьма интересные образы, атмосфера, конечно, не сказать, чтобы пугающая, но в тоже время лично я не мог оторваться от чтения. Сюжет влек своими загадками, и волей-неволей начинаешь надеяться на какой-то необычный конец, раскрывающий все карты. Но после произошла дикая перемена, появилась куча ненужной, лишней информации... и опять-таки концовка. Нелогичная, ведь все, я думаю, ждали финальной борьбы с Графом. Нет, я не ищу экшена, все же готика на такой жанр не рассчитана, я жаждал именно борьбы. А в итоге? Господи, смерть, гибель этого "монстра", за которым охотились в течении всего романа, описана двумя абзацами! Двумя! Люди обратили в бегство само воплощение зла, убили его с первого раза. Да еще и за два абзаца!
Дракула не напугал, он не граф ни разу. Это хищник, вкусивший кровь и отныне только ее и жаждущий, но наделенный разумом ребенка. Дракула не тот вампир, каким его обычно представляют, это просто зверь, напуганный количеством врагов и потерпевший полное поражение, струсивший. Он дряхлая лиса, пытающаяся сбежать.
Не знаю, я ждал другого. Чего? Не знаю. Но точно не книгу, на половину состоящую из восклицаний "Господь нам поможет"...
И красиво, и при том "никак".
Увы.

Вообще, я не особо люблю книги о вампирах. Это уже настолько приевшиеся персонажи, что мне они не интересны.
А данная книга меня чем-то зацепила.
По началу, я думала, что будет скучно и неинтересно. Все эти дневниковые записи,письма...
Но, как оказалось, довольно неплохое произведение, которое, чем дальше читаешь, тем интереснее становится.

Наткнулась на интересную строчку

Вот и прочитала я одну из культовых историй в жанре ужасы и не скажу, что меня впечатлило. Конечно, книга была написана очень давно и можно сказать, что мы просто присытились и нас нечем удивить, но много книг, которые писались еще раньше данной и остаются лучшими. Взять ту же Божественную комедию. Поэтому комментарии из разряда, когда она была написана, это было необычно, не принимаются. Книги, как и фильмы, должны проходить проверку временем, эта книга не прошла. Но отдадим ей должное, поскольку это прародитель вампирской тематики. Прочитать можно, для ознакомления с первоисточником, так сказать, но перечитывать мне вряд ли бы захотелось.

Больше всего я посмеялась с того, что в книге про Дракулу, большая часть внимания уделена Ван Хельсингу.

В целом история неплохая, показаны особенности вампиров, как они существуют, их слабые и сильные стороны. Не очень понравилось то, что повествование идет в форме личных дневников героев, их записок, из-за этого как будто нет целого сюжета, лично у меня сложилось такое впечатление.

Вообщем однозначного мнения на счет данной книги я дать не могу, тут сами попробуйте прочитать, понравится вам или нет.