The Dead Zone

Сколько романов великого мастера триллеров и ужасов читаю и всегда поражаюсь насколько они кинематографичны. Представить себе такой сюжет в виде отдельного сериала или полнометражного фильма легче легкого. Каждый поворот, каждый сюжетный ход настолько выверены, настолько четко обрисованы ключевые детали, что готовая картинка сама появляется перед глазами. Через какое-то время ты уже не замечаешь что все это рисует твое собственное воображение, ты просто смотришь на то, что Кинг решил показать тебе на этот раз.

История Джонни Смита начинается с трагического события. Такси, на котором Джонни уезжает с ярмарки со своей любимой девушкой, попадает в страшную аварию. Наступает долгих четыре с лишним года комы, в течение которых молодой человек теряет практически все что было ему дорого. Любимая теперь замужем за другим, а внезапно проснувшиеся паранормальные способности ничего хорошего не приносят - умирает мать Джонни. Есть ли во всем этом хоть какой-то смысл? Для чего ему было проходить через весь этот ад?

Параллельно истории Джонни мы наблюдаем за историей еще одного, не менее важного персонажа. Отвратительный и мерзкий продавец библий Грег Стилсон ни перед чем не останавливается пробивается наверх. Его жажда власти толкает его вперед и только вперед. Он жесток и беспринципен, его мания величия не принесет этому миру ничего хорошего. Сможет ли хоть кто-то его остановить и чем ради этого придется пожертвовать такому добровольцу?

Столкновение двух антагонистов неизбежно. Кинг мастерски ведет свой рассказ постепенно приближая нас к кульминации. Перед нами отличный триллер с очень крепким сюжетом. Книга, которая вмещает в себя множество самых разных тем и поднимает самые разные вопросы. Здесь нашлось место и мистике, и любви, и борьбе. Ну и самый важный, наверное, вопрос, а на что вы готовы пойти, чтобы защитить этот мир от угрозы, про которую известно только вам? Есть над чем подумать.

Искала я книжку для борьбы с нечитайкой, и вдруг подумала - ну кто, как не Кинг мне в этом поможет? Уж он-то всегда читается влёт, с его интригой и мистикой.

Так и вышло, что "Мёртвая зона" прочиталась у меня достаточно быстро, но вот ожидаемого восторга после себя не оставила. Стивен Кинг пишет, как всегда, замечательно, люблю его книги за этот непередаваемый стиль, за тонкий психологизм и продуманные сюжеты. И, казалось бы, тут всё это есть. Но вот не зацепило.

Главный герой Джонни попадает в страшную автокатастрофу, после которой впадает в кому на четыре года, и только чудом приходит в себя. После пробуждения он обнаруживает у себя, помимо очевидных проблем со здоровьем, способности ясновидца.

Когда это становится достоянием общественности, Джонни старается любыми способами "заморозить" свой дар, но явившееся ему откровение о том, что один из кандидатов в президенты, может стать следующим Гитлером, не даёт ему остаться в стороне.

Начало книги, где мы знакомимся с Джонни, с его историей и обстоятельствами, приведшими к трагедии, мне полностью понравилось. Но вот ближе к финалу, когда фокус повествования сдвинулся в сторону политики, я уже заскучала. Совершенно не та тема, которая мне когда-либо была интересна.

Прекрасно понимаю, почему книгу так хвалит огромное число читателей, просто это не моё. Но Стивен Кинг на то и остаётся одним из самых значимых современных писателей - он всегда разный, всегда пытается раскрыться с новой стороны, превзойти самого себя, так что каждый может найти в его произведениях что-то по своему вкусу.

Я по-прежнему не верю в Бога как в некое существо, которое все за нас решает и раздает задания, будто бойскаутам, проходящим испытания в Великом походе под названием «Жизнь». Но мне так же трудно поверить, что все случившееся со мной — лишь слепой случай.
Трудно проанализировать и однозначно сказать «кто?» или «что?» виновато в случившемся с Джоном Смитом (ура! наконец нормальное легко запоминающееся имя у ГГ). Жил человек, работал, любил и был любим. И планы на будущее были самые позитивные.
Но все меняет случайность судьба ошибочное стечение обстоятельств а может не ошибочное
…я не знаю как назвать весь этот ужас и кто тому виной.

Просто очень уж легко и быстро…БАХ! и вся жизнь вдребезги, всё будущее искорежено, все планы к чертям… на мелкие кусочки.
А взамен всем разрушениям Джонни получает бесценный дар ясновидения. К нему приходят видения, стоит лишь прикоснуться к человеку.
Только очень уж большое сомнение дар это или страшное проклятье…а может и особая миссия для спасения человечество.

В общем, эта история как принята у истинных американцев сводится к спасению вселенной от исчадия ада, стремящегося к разрушению и уничтожению…я шучу, конечно. Но что-то типа того.

Но книга интереснейшая. Из тех, от которых сложно оторваться на перекус.
Финал тоже порадовал. Подстать лучшим произведениям Кинга. Неожиданный и справедливый.
Удивительно, что я не знала об этой книге…или не замечала ее.
Всем любителям Кинга… или желающим познакомиться с его творчеством очень советую взять книгу на заметку.

Дальше...

Книга понравилась.
Показалась немного слабее романов, которые я читала до этого. Персонажей намного меньше, чем в «Противостояние» Стивен Кинг , что радует.
Главный герой - мужчина по имени Джон Смит. В детстве, получив травму головы, он открыл у себя дар: иногда, при прикосновения к человеку, предмету, он видит его прошлое, настоящее и/или будущее.
Показаны несколько его "дел", когда его дар помогал. Но его кульминационное дело связано с популярным политиком.
Роман не изобилует мистикой, монстрами, что обычно ассоциируется с Кингом.
Персонажи прописаны чётко, ярко, хотя немного картонности в некоторых героях, я приметила.
В целом, роман неплох, оцениваю как середнячок. Есть вещи и посильнее, и послабее.

Последнее время я читала только «современного» Кинга, не добираясь до его ранних книг. А теперь же решила перечитать его с самого начала, ведь именно в первых книгах таится то самое обаяние историй, за которые я полюбила его еще в детстве.

«Мертвая зона» была издана в 1979 году и все еще отлично читается. Да и едва ли темы этой истории когда-нибудь устареют: тут и суперспособность, которая приносит больше вреда и страха, чем пользы, и размышления на тему «что, если изменить прошлое» (свои размышления на этот счет Кинг еще раскроет в романе «11/22/63»), и литературное переворачивание идеи «убийства политика».

В 6 лет Джон Смит упал на льду и сильно ударился головой. Остался шрам, но он, как это и типично для маленьких детей, скрыл эту травму от родителей.

Много лет спустя Джон опять получил травму — он попал в страшную аварию и оказался в коме на почти 5 лет. Очнуться и узнать, что мир изменился, родители состарились, а девушка вышла замуж за другого — страшно. Еще страшнее заполучить страшные головные боли и способность к ясновидению, которую невозможно контролировать...

Джон — классический хороший парень. Он отличный учитель, пусть и немного раздолбай. Он любит семью, ведет себя с девушкой как истинный джентльмен, строит планы на будущее. Даже после комы, переживая ад восстановления, он не озлобился и не оттолкнул от себя близких. По крайней мере, специально, ведь его способность узнавать через прикосновение самые сокровенные тайны человека и предсказывать будущее пугает многих. Такое надолго не утаишь, и вот журналисты уже облепляют, письма забивают почтовый ящик, а поклонницы «случайно» оказываются рядом с его домом. Джон же выбирает почти отшельническую жизнь, скрывая свои способности. Пока не замечает, что к власти рвется один очень странный политик — вроде бы шут гороховый, но есть в нем что-то жуткое. И только Джон может раскрыть все его секреты.

Кинг рисует яркий мир, не забывая рассказывать читателю детали — вот по телевизору показали новости, вот в парк посреди пикника приехал политик, вот прохожие обсуждают уотергейский скандал. Всё это важно, ведь именно это видит Джон спустя несколько лет забытия, именно это формирует его мировоззрение.

И Джон, и его антагонист всю книгу проходят через определенные изменения: добродушный и долговязый парнишка готов превратиться в убийцу, мелкий продавец библии превращается в главную угрозу, практически в Кинговского же Человека в Черном.

Может ли добро быть с кулаками? Может быть зло абсолютным? Можно поразмышлять на эти темы вместе с Кингом в этой книге.

Я прочитала книгу с огромным удовольствием. Она совсем небольшая, но в ней все: политический триллер, детектив, любовная драма, пугающая мистика. «Мертвая зона» - это очень хороший коктейль жанров.

P.S. В начале книги есть очень жестокий эпизод с собакой. Он важен для понимания персонажа, но читайте с осторожностью, особенно если подобное для вас неприемлемо даже в литературе.

«— Вы меня убиваете, оставьте меня в покое, вы меня убиваете…»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
«Мёртвая зона» по мнению самого автора – роман, которым можно гордиться. Это один из поводов, чтобы его прочитать. К тому же я планирую чтение другого романа Кинга – «11/22/63». А «Мёртвая зона» должна помочь пониманию более позднего произведения писателя.

Те, кто уже знаком с творчеством Кинга, увидят знаменательные «вешки», присущие его творчеству, несмотря на разнообразие жанров, в которых творит Маэстро. Фантастический роман, в котором при глубоком погружении в него, трудно становится отличать полёт фантазии от реальности. Это признак хорошего фантастического произведения: автору трудно не верить. Такова «Мёртвая зона».

Это довольно-таки «молодой» роман Стивена: всего-то 5-я книга в его творчестве. Но уже очень хорошо, на мой взгляд, в ней просматривается талант писателя и кропотливый труд над своим творением, лишенным недостатков. Если он не от природы отмечен печатью гениальности, то ему здорово пришлось поработать, чтобы из-под его пера выходили книги на удивление качественные с художественно-литературной точки зрения.

Именно качественный текст может полностью поглотить читателя. И только качественный текст позволяет не задумываться о его качестве. Это Мастерство. Дело остаётся за малым (или большим?) – наше собственное восприятие.

Идея романа: его взгляды на мораль и нравственность – это личный выбор автора. По большому счёту каждый писатель пишет о себе. В любой, хорошо написанной, книге ты можешь увидеть автора. Поэтому не редко случается так, что не можешь (частично, или даже целиком) принять внутренний мир писателя: у тебя другое мировоззрение.

И что тогда? – Тогда или полностью отвергаешь писателя и всё, что им написано. Или смотришь на идею его романа, проблемы, которые он поднимает, по-своему. Понимаешь, что твоя, устоявшаяся, точка зрения – другая, но не единственная. И начинаешь рассуждать, разбираться в двойственности восприятия.

И что же лучше? – Каждый решает для себя сам. Для кого-то «Прокрустово ложе» – лучшее решение …

А всё же хорошо, когда мнений много: и внутри книги, и за её пределами, в том числе читательских. И каждое имеет право на жизнь. И каждый имеет право его высказать. Нет такой гребёнки, чтобы причесать всех одинаково. Иначе – это насилие.

В «Мёртвой зоне» особенно тщательно и контрастно прописаны две противоположные человеческих ипостаси: протагонист и антагонист. Джон Смит – «хороший американский парень». Его типичность подчёркивается именем собственным: настоящий американец.

Грег Стилсон – полная противоположность Джонни. Одним словом – мразь, вобравшая в себя всяческую гнусность. И он тоже – выходец из Америки. «Слепая зона» государственной структуры, народа страны, да чего угодно (!), не поддающаяся логическому объяснению своего наличия. Опухоль. Но она имеет место быть. В данном случае – «плохой американский парень».

«У Стилсона мания разрушения! Боже милостивый! Вот в чем дело!»

… При описании семьи Джона Смита ощущается контраст: отец и мать – две противоположности. Семья главного героя важна для понимания его характера и особенностей. Не смотря на различные взгляды, Вера и Герберт (Эрб) – единое целое – семья, которая держится, хоть и из последних сил. Благодаря чему? – Благодаря единству противоположностей и морально-этическим представлениям: Эрб не может оставить больную Веру.

Такой же двоичный смысл у двойной маски Джонни, которая сильно напугала Сару – его подругу (невесту) в самом начале романа и засела у неё в голове, чтобы время от времени всплывать на миг в различные моменты. Например, когда она венчалась в церкви с другим парнем.

Маска: «наполовину Джекил, наполовину злобный Хайд». Психологи бы сразу объяснили, почему Джонни (хороший парень) выбрал для себя такой «аватар». На деле же он просто хотел напугать и «развеселить» Сару. Первое ему удалось значительно лучше.

Неразрывная двойственность: единство и борьба противоположностей скрепляет воедино весь роман и является, на мой взгляд, ведущей идеей произведения. Или, по крайней мере, его визитной карточкой.

… Удивило одно из обстоятельств в описании семейных отношений Смитов. Шестилетний малыш Джонни едва не погиб на катке по недосмотру матери – Веры. Где она была? Каток. Скользкий лёд. Коньки. Не самое безопасное место для малыша, где взрослые парни играют в хоккей …

Вера напомнила ещё один женский персонаж: тоже мать, но из самого первого романа Кинга – «Керри» – Маргарет Уайт. Её религиозная фанатичность – признак душевного нездоровья. И эта фанатичность является близостью не к Богу, но дьяволу. В «Керри» Кинг показывает злобствующий фанатизм помешавшейся матери особенно ярко. Здесь – значительно мягче, но, тем не менее, разрушающее и созидающее действие фанатичной Веры очевидно.

И школьная тема имеет место быть в обоих романах: сказывается работа Стивена школьным уборщиком, а потом – учителем.
… В книге много символичных, мистических моментов – знаков.

К знакам легкомысленно относиться не стоит. Но и выдумывать что-то, полагая, что это ЗНАКИ, тоже нельзя. Как же быть? – Полагаться на мудрость, накопленную веками. Например, шальные деньги до добра не доводят. И многие другие мудрые истины.

Сара же знала про шальные деньги, выигранные Джонни на «Колесе фортуны»!.. Как в воду глядела. Но не предотвратила катастрофу: своё расстройство кишечника от съеденной «неправильной» сосиски и свой вид перед Джонни сыграли эгоистичную и фатальную роль. Сара отпустила прекрасного парня на волю случая. Попустительство.

А разве не такое же попустительство описывает Кинг и в истории Грега Стилсона – этой мрази, рвущейся к власти? Многие раскусили сущность Грега, но остались в стороне.

«Но пусть разоблачением займется кто-нибудь другой.
Кто не рисковал бы столь многим.
… Он ничего никому не сказал. Пусть конец этому положат другие.»

Пусть. Авось. Попустительство. Простые вещи … Трагические результаты.

Когда в романе Кинга «Слепая зона» появились жёлто-голубые краски, я поразилась: «Это ТО, о чём я думаю?»

Книгу уже дочитывала: осталось одна пятая часть. И с этого момента я читала, затаив дыхание. Если это ТО, о чём, уверена, сейчас подумал и ты, читающий эти строки, то как такое может быть? Книга написана в 1979 году. На дворе 2023-й!

Откуда Джони (читай Стивен Кинг) мог знать и предсказывать надвигающуюся гибель человечества, «возможно, даже Армагеддон», окрашенный в «жовто-блакитний»? Смутные видения, но однозначно (?) читаемые в наше время. Судите сами. Возможно, я не права. Но это мои ощущения: так совпало.

«… расплывчатые, они скрывались за голубой дымкой, а по ней изредка пробегали рябью желтые полосы, похожие на тигриные.
Ясными видения становились в самом конце, наполняясь криками умирающих и запахом смерти. И по выжженной земле, изуродованной искореженным металлом и оплавленным стеклом, мягко ступает одинокий тигр. Он всегда смеется и несет что-то в пасти — что-то желто-голубое и истекающее кровью.»

Подчеркиваю, написано в 1979 году. Как такое может быть?!! Провидение Стивена Кинга?..

«Мой дар заключается в «видении», а не в толковании, но в данном случае мое видение затрудняла какая-то непонятная дымка.»

Центральная тема романа – политическая. Выборы на различных уровнях власти, вплоть до Президента США. Не вдаваясь в детали, но честно и справедливо Кинг описывает, мягко говоря, нелицеприятные моменты, связанные с грязной околовыборной возней. Наверно, это смелый поступок для Американского писателя: показать, как мерзкие пройдохи – «клоуны» рвутся и проникают в самые верхние эшелоны власти – элиту общества.

«Будущий американский гражданин смотрел великий американский ритуал, совершаемый каждые четыре года: одни пройдохи уходят, и на их место приходят другие.»

Пройдохи. Если бы только пройдохи … Но это ещё только 1979 год. Писатель не мог предвидеть всё. Но назревающую политическую катастрофу предвидел не только Стивен Кинг. Например, Джек Финней также задавался проблемой политической элиты, войны и мира.

Интересный вопрос задаёт Стивен Кинг, вкладывая его в уста своего главного героя – Джона Смита:

«Вопрос звучал так: ʺЕсли бы ты вернулся на машине времени в 1932 год, то убил бы Гитлера?ʺ»

Этот вопрос остаётся без ответа. Но ответ на подобный вопрос о предотвращении Первой мировой войны с помощью путешествия в прошлое и изменение хода истории даёт Джек Финней в своём романе-дилогии «Меж двух времён» (1970). Думаю, к нему Кинг вернётся в романе «11/22/63», который мне ещё предстоит прочитать.

Финней полагал, что предопределенное, изменить нельзя. Это, во-первых. А во-вторых, благими намерениями дорога выстлана сами-знаете-куда … Не рассматривал он и идею физического устранения такого исторического персонажа, как, например, Гитлер.

Стивен Кинг придерживался, судя по фантастическому роману, более радикальных взглядов. Хотя его главный герой – Джонни Смит задумывался автором, как положительный герой, и читатель должен проникнуться к нему глубокими симпатией и сочувствием, он приходит к очень нелёгкому и мучительному решению: зло должно быть уничтожено в зародыше, пока не успело пустить корни и не уничтожило миллионы и миллионы людей, ввергнув планету в ядерную катастрофу. Но также, как герой Финнея – Сай, Джонни приходит к такому же выводу:

«Бог… промысел… рок… судьба… как ни назови, а это «нечто», похоже, протягивает свою неумолимую руку, чтобы все равно сделать по-своему и вернуть весы в равновесие.»

… Примечательно, что люди – электорат показаны безответственной, с комплексом неполноценности, легко ведомой и, управляемой психопатом-узурпатором, объятым манией разрушения, массой!

Ещё до Кинга Финней поведал о том, что миром управляют такие же, как и все, не разбирающиеся ни в чём и, не понимающие, как себя вести, люди. Кинг подхватил эту мысль и высветил более ярко, образно и значимо.

Убить, или не убить? – Вот в чём вопрос. И этот выбор делает главный герой. В этом его самоубийственная миссия ясновидящего. Он здесь и сейчас ЯСНО ВИДИТ политический катаклизм. Ему нет необходимости использовать способ перемещения во времени, как герою Финнея – Саймону Морли. Его озарения ни разу не давали сбоя. Вот только мёртвая зона в мозге, в которой какая-то часть знания пропадает, словно в чёрной дыре …

Джонни видит назревающий политический катаклизм и последующую за ним гибель мира. Как с этим жить? Необходима, как он считает, немедленная коррекция причинно-следственных связей, не исключая физического устранения индивидуума. И при том он думает, что «во время войны мужчин за это награждают».

Стивен Кинг оправдывает самосуд? Возможно, для американского писателя, рождённого, выросшего и воспитанного на родине «Суда Линча», где лишь в 2022-м году линчевание было, наконец, признано преступлением на почве ненависти, идея романа, связанная с оправданием убийства, является предметом гордости? Смелости выражения собственного мнения?

В этих вопросах, как и во всём романе, от начала до самого конца красной нитью проходит тема ДВОЙСТВЕННОСТИ: дуализма мнений, неоднозначности. Уникальные, сверхъестественные способности – и дар, и проклятие. Двойные маски: Джекил и Хайд. Двойные стандарты. Разве не они правят миром и являются основой Мироздания?

***
Замечательная книга. Одна из лучших у Кинга. Очень интересная. Эх, эта двойственность!!! В том числе и в отношении к самому автору. Маэстро и …

На мой взгляд, одно из сильнейших произведений Стивена Кинга. А если вспомнить, что откровенно слабых сюжетов у него в принципе и не наблюдается, то это говорит о многом.
Здесь есть все то, за что мы так любим этого автора: повседневность маленьких американских городков, живые яркие персонажи и витающая над ними, постепенно сгущающаяся атмосфера чего-то мрачного, надвигающегося с неумолимостью судьбы. А еще много материала для размышлений о загадках человеческого мозга, о сверхъестественных способностях и о внутренней природе человека. И все эти сложности раскрываются автором без всякого морализаторства и излишнего заумствования, а, напротив, в более чем увлекательной форме.
Заметная часть текста, отведенная политике (что в общем-то довольно традиционно для Кинга), конечно, порадует не всех, но это чистой воды вкусовщина и уж никак не недостаток.
Покритиковать можно разве что некоторую затянутость отдельных эпизодов, но на общем фоне это не слишком бросается в глаза.
Ну и финал... Что это будет совсем не хеппи-энд было понятно с самого начала, слишком уж обреченно с самых первых страниц выглядел главный герой (и да вообще не балует этот автор своего читателя счастливыми концовками), но даже после закономерной драмы в конце хотелось бы увидеть хоть какое-то признание заслуг героя (не здравомыслящими единицами, а спасенным большинством), осознание его правоты. Тут же, как говорится, в памяти народной Джонни Смит остался в лучшем случае чудаком, а в худшем – психом. Да, не для всех, но тем не менее… Про антагониста его вообще ни слова, хотя с ним и все понятно, но какие-нибудь детали были бы не лишними. Жизненно, конечно, но мне немножечко не хватило конкретики… самую малость…

По этой книге (если сравнивать её с новыми работами автора) заметен рост Кинга, как автора. Характер героев полностью раскрыт, они не картонные персонажи. Их можно представить. Тут автор смешал немного детектива и приправил это все мистикой. Просто восторг.

А, ещё я нашла отсылки к другим произведениям Кинга : «Оно» и «Кэрри». Я просто обожаю, когда так делают в книгах.

В этой истории главный герой Джон Смит - после попадания в автокатастрофу, он впадает на 4, 5 года в кому. А, просыпается уже не тем, кто засыпал. Не, хочу вам сильно спойлерить, поэтому не будут рассказывать сюжет. Прочитаете и сами узнаете, через что пришлось пройти Джону.