The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Сюжет «Портрета Дориана Грея» не знают, наверное, только дети дошкольного и младшего школьного возраста ))) Это известное произведение, в котором говорится, как один юноша пожелал себе вечной молодости и получил ее. Вместо него старел и становился безобразным его портрет. Произведение небольшое, раскрывающее в основном причины того, как Дориан стал именно тем, кем стал, а также то, как он пришел к своему самоуничтожению.

Дориан Грей вначале - молодой и наивный красивый юноша, нарцисс, которому важна его красота и который влюбляется в свой портрет. Дориан, устрашенный словами Генри о том, что красота его не вечна – в сердцах бросает мольбу небу о том, чтобы старел только его портрет, а не он сам. Но виноват ли Генри Уоттон в том, что из чистого и невинного юноши – Дориан превратился в грешника: жестокого и циничного? Или уже изначально Дориан был «с гнильцой» и видимая безнаказанность позволила ему делать ужасные вещи? Говорят же, что второй раз убивать легче. Когда человек совершает какой-то плохой поступок и наказание за это не настигает его – в виде закона или собственной совести – то он может уже в следующий раз совершить тот же проступок даже без предварительного осознания и попыток себя остановить.

Очень интересен образ нашего искусителя – Генри – стареющего аристократа, которому настолько скучно жить, что он ищет себе развлечений, насаждая в обществе ложных теорий и сбивая с пути истинного невинных юношей. Он тоже художник – рисующий портрет Дориана. И получающий наслаждения от того, как Дориан начинает задумываться, паниковать, изменяться. Но дьявол ли он? С которым его можно сравнить… По сути он сам без пороков и когда Дориан признается ему в убийстве – он ему не верит. Единственный его порок – это его игра в людей. И самый большой вопрос, который роман поднимает – это до какой степени мы ответственны за поступки других людей, если мы как Генри – будем вкладывать в их умы какие-то глупые или порочные мысли? И до какой степени мы ответственны за то, кем станут наши дети? Потому что для наших детей мы являемся непререкаемыми авторитетами, каким авторитетом был для Дориана – Генри Уотсон.

Этот роман не стоит читать неокрепшим душам. Он содержит массу утверждений, ложных по своей сути, но сказанных с такой серьезностью, что те, кто еще не имеют окончательного мнения по каким-то вопросам – могут посчитать эти высказывания за правду… И возможно пойти по пути, описанным Оскаром Уальдом. Конечно же, идея о том, что все наши пороки и преступления отражаются на нашей внешности – ошибочна. Физиогномика уже давно признана псевдонаучной. На лице родных и друзей вы не обнаружите печати ума, пороков и прочих результатов поступков или решений, кроме длительного воздействия чего-нибудь... презрения, грусти, озлобленности - но это долгий процесс формирования мимических морщин.

Дориан – очень поверхностный человек, он судит людей по их внешности и его первая влюбленность – не в человека, а в сценический образ. Поэтому, когда влюбленная девушка перестает ИГРАТЬ, потому что игра в этом театре на фоне ее любви к Дориану выглядит бледно – он сразу же в ней разочаровывается и бросает. И создается такое ощущение, что Дориан как был незрелым в начале романа, так и остался незрелым 18- летним юношей после 18 лет порока. Все описанные Уальдом дурные поступки продиктованы эмоциями. Навесить на него смерть влюбленной девушки невозможно. Да, его злые слова послужили причиной ее самоубийства – но скольких из нас бросали и не раз? А скольких мы сами бросали? И от этого мы не становились ни порочными ни мертвыми.

Единственным недостатком романа я бы назвала пропавшие 18 лет жизни Дориана Грея, в которых Оскар Уальд описал его погружение в разврат и пороки. То есть не описал)) На десятке страниц намеками обозначены посещение притонов, соблазнение девиц и прочая и очень подробно описана его страсть к коллекционированию. Тут мне вспоминаются сказки Оскара Уальда, в которых как в сказках Шахрезады - повествование закручивается, вплетая все большие и большие фантазии и красочные описания. Эти описания различных гобеленов и драгоценных камней – они очень вкусные – но разве это является признаком порока или то, что можно описать фразой «пустился во все тяжкие»? Хотя в конце романа мы встречам уже человека, который испорчен насквозь.
Как изюминка - роман пронизан легким ореолом гомосексуальности. Влюбленность Бэзила Холлуорда в Дориана не скрывается, правда любовь эта платоническая и приводит к тому, что художник находит в Дориане свою музу. И после того, как Дориан перестает с ним общаться – Бэзил уже не пишет ничего сверхъестественного. Так что можно назвать влюбленность Бэзила к Дориану, как проявления влюбленности в красоту, в произведения искусства.

Наверное, у каждого из нас есть книги, которые считаешь позорным пробелом в своем читательском опыте, потому что все уже читали, а ты еще нет. Для меня таким пробелом был единственный роман Оскара Уайльда.

Первое мое впечатление от романа - это столь характерный для классической литературы "цветистый" слог. Если свет из окна, то обязательно абрикосовый, если тени, то непременно среброногие. Безусловно, красивый литературный текст дарит эстетическое удовольствие, но здесь мне его было чуть-чуть многовато. Порой я просто утопала в речевых вензелях и рюшах. Для меня это, пожалуй, слишком "кружевной" стиль - когда настолько красиво, что аж тошно.

Дориан Грей как центральный персонаж показался мне не очень сильным звеном. Он выглядит недалеким и слишком уж безвольным. С самого начала в нем практически не заметно борьбы добра со злом, светлого с темным. При знакомстве читателя с Дорианом автор представляет его буквально квинтэссенцией добродетели, однако эта добродетель, можно сказать, без боя сдается первому же искушению, и все последующие "терзания" героя перед моральным выбором столь мимолетны, что выглядят жалкими. Слишком уж быстро он уговаривает самого себя, подкупая свою совесть соображениями удобства или перекладывая вину на кого-то другого. "Единственный способ отделаться от искушения - уступить ему"? Нет, позвольте не согласиться. Наверное, не могу не отметить, что в описании эмоций некоторых героев-мужчин по отношению к красоте и совершенству главного героя заметно отразились особенности личности автора.

Значительно интереснее, на мой взгляд, получился персонаж лорда Генри - серого кардинала, наставника и искусителя. Утомленный жизнью философ, циник и правдоруб, он стал любимцем светского общества, очаровав его умением много и красиво рассуждать. Подобно пауку он ловит скучающих аристократов в паутину из кружевных речей, которые по сути своей не несут большого смысла, а иногда и вовсе абсурдны, но из уст умелого словоблуда превращаются в потоки космической мудрости. С годами и Дориан перенимает от своего наставника этот навык, но красноречие, к сожалению, не прибавляет ему ума.

Я не склонна видеть в лорде Генри виновника всему случившемуся, эдакого растлителя невинных агнцев. Да, он бездушный, плохой человек, но ведь Дориан не был младенцем при знакомством с ним. Взрослому человеку положено самостоятельно принимать решения и отвечать за их последствия. Виновен больше не тот, кто искушает, а тот кто, искушению поддается. В конечном итоге и лорд Генри разочаровал меня своей не достаточной проницательностью, когда сам обманулся "безгрешным" образом Дориана Грея, - мне казалось, что уж его то смазливой мордашкой не проведешь.

В целом мне понравилась идея романа. Если отвлечься от его мистической составляющей, портрет - это образ души. В реальности у человека нет такого портрета, но есть душа, которую каждый скрывает за "фасадом" внешности. Не зная доподлинно в отличие от Дориана Грея, как отражаются на этой незримой субстанции наши поступки, мысли, чувства и отражаются ли вообще, не зная, что ждет нас по окончании телесного бытия, каждый из нас ежесекундно делает выбор - постараться сохранить свою душу в чистоте, насколько это возможно, или жить сегодняшним днем, ни в чем себе не отказывая.

Что хотел, то и получил... Невозможно было надеяться на хороший конец.
Столько самовлюбленности в человеке! Сколько циничности, безразличия к людям! Как в одном человеке может все это умещаться! Дориан жил в свое удовольствие, получил в наследство прекрасную внешность и большое состояние. Почему бы на этом не остановиться?! Но! Он захотел всегда оставаться молодым и красивым, и ему предоставилась такая возможность! Когда человеку дается власть, или то, чего он всеми фибрами души желал, он меняется и меняется в основном не в лучшую сторону. Дориан настолько стал мерзким и жестоким, что иногда просто раздражал! Столько людей пострадало от его влияния и насколько ему было это безразлично. Но когда он захотел все прекратить, кара настигла его...

Преклоняюсь перед автором за его умение предоставить все так, как будто ты был знаком с Дорианом Греем, был в гуще событий его жизни. Настолько полно было описание мыслей главного героя, его перемены. Настолько нужное место отвел автор лорду Генри в произведении, его теории и мнения заслуживают уважения. Это третья книга на моей памяти, которую буквально всю можно растащить на цитаты. Шикарная книга! Книга о жизни самовлюбленного нарцисса, который плохо кончил (как и должно было случиться!), но КАК она написана! Ее стоит прочувствовать, перебрать все в своей голове, переосмыслить свои поступки. Однозначно читать всем!

Немного жаль, что написать первую рецензию на Livelib меня заставила отнюдь не любимая книга. Однако, как говорится, отрицательные эмоции сильнее хороших.

Главный вопрос, который не давал мне покоя на протяжении всего чтения и оставшийся без ответа даже после него, никогда не приходил мне в голову с другими произведениями. А здесь пришёл. Что автор хотел до меня донести?
На меня обрушилось море проповедей от разных героев, и эта мешанина запутала. Когда Генри с весьма новаторскими, а порой и шокирующими мыслями пытается учить жизни Дориана, последний же боится своего портрета, выражая тем самым порывы быть моральным человеком. Рассуждения и поступки обоих привели к мысли, что в этой книге мою симпатию обрёл только Бэзил. Но и того убили.
Чьи мысли нужно слушать, что нужно изменить в себе после прочтения - осталось для меня загадкой.
Можете бросать в меня виртуальные помидоры, но я не могу считать эту книгу чем-то нравственным. О какой нравственности может идти речь, если персонажи только и делают, что ничего не делают, разговоры ведут, маются от скуки, поэтому сами же устраивают трагедии, а ещё бесконечно рассуждают о Красоте и тому подобном. Все боготворят Дориана, потому что он красивый. Ммм, здорово. В топку все мысли о равенстве красавцев и уродов! И последних туда же! Ведь некрасивые не могут быть великими, образованными и т.д. Это как минимум не состыкуется с реальностью.
Конечно, Грея восхваляют не только за внешние, но и за внутренние качества, а всё потому, что сами так не могут. Они хотят "сорвать все цветы этой жизни", попробовать всё, только и делать, что наслаждаться... но не могут так жить. И это, по сути, правильно. Если мы забудем о приличиях, уподобимся животным.
Ещё один момент: постоянные восклицания о любви. Когда Бэзил стал настаивать, что влюблён в Дориана, я стала ожидать "голубой" истории с тревогой, ибо такое читать не могу. Как оказалось, Грей просто был кем-то вроде музы для художника, недостижимым авторитетом, идеалом. Извините, при чём тут любовь? Вдохновлять - да, но любить? Тем более учитывая интересную в этом плане биографию Уайльда, меня терзают смутные сомнения...

Разумеется, я нашла и плюсы: это по-настоящему искрометные диалоги и потрясающее описание человеческих чувств без прикрас. Во-вторых, книга была мною воспринята и даже подтолкнула к написанию отзыва.

Я пришла к выводу, что книга обличает пороки этого мира. Такое знание необходимо и полезно, но вот что с этими грехами делать - это я пойду поищу в другой книге.
Не судите строго, сколько людей - столько и мнений :)

Нарциссизм... Фоточки моей жизни. Ничего не напоминает? Мы живем в том же самом мире, что и главный герой романа Дориан. До сих пор он очень актуален. И будет актуален, пока мы будем стремиться только к внешней красоте, создавая потрясающий имидж бездуховности.
Дориан в начале истории всего лишь прекрасный юноша, красотой которого востогаются многие, его друг Безил, даже предлагает запечатлеть то, что уже никогда нельзя будет воспроизвести. Время неумолимо к людям. Но не к Грею.
Чего бы он не сделал, какую бы подлость, непотребный поступок, убийство не совершил, ничто не оставляет отпечатка на его прекрасном лице. Но сколько так можно жить, а главное ради чего так бездумно проживать свою жизнь. Опуститься на самое дно...
С совестью не поспоришь, поэтому сам Дориан и говорит:«Портрет этот — как бы совесть. Да, совесть. И надо его уничтожить».
Каждому из нас даны люди по жизни, которые выводят на свет, а иные забирают с собой во тьму. Каждый из нас волен сам выбирать, кого слушать доброго благородного Безила или соблазняющего "Мефистофиля" лорда Генри. И так же каждый волен никого не слушать, идти своей дорогой, учиться на своих ошибках и иметь цель в жизни.

Я прочитала «Портрет Дориана Грея» в 14 лет. Было это еще в прошлом веке, в 1989 году. Думаю, излишне говорить, что мне безумно понравилось. С тех пор я все время собиралась его перечитать, но руки не доходили. И только LiveLib наконец подтолкнул меня.

С удивлением обнаружила, что книга очень небольшого объема. Я ее помнила более масштабной. Тем более впечатляющим выглядит количество цитат на LiveLib – 4678! Мало какое произведение может соперничать с ним по известности и популярности.

Мне кажется, личность самого Уайльда разделилась между Лордом Генри и Бэзилом.
Бэзил – это творец в чистом виде. Талантливый, хороший, добрый человек, но именно поэтому несколько скучный.
А все обаяние Оскара Уайльда досталось лорду Генри и ему невозможно сопротивляться. Этот умный ироничный человек говорит исключительно меткими афоризмами. И, хотя понимаешь, что все они верны только наполовину, нельзя устоять и не выписать десяток-другой цитат. Можно ли удивляться, что Дориан забыл свою дружбу с Бэзилом и пошел за лордом Генри? По-другому и быть не могло. Трудно представить себе юного человека, способного противостоять такому обаянию и силе личности.

Теперь я поняла, почему во всех экранизациях и спектаклях такая провальная середина произведения - Уайльд не дает подробного описания похождений Дориана, его постепенного разложения и падения. Поэтому постановщикам приходится самим додумывать, а таланта им катастрофически не хватает. Лишний раз убедилась, что никакой гомосексуальной окраски в отношении Бэзила к Дориану нет. Но киношники не могут устоять перед соблазном извратить его слова.

Конечно, моим нынешним впечатлениям не хватает свежести, так как я прекрасно знаю весь сюжет. Но это не сделало чтение скучным. Эта книга – подарок эстету. Здесь все так красиво сделано, ею любуешься, как картиной. И, заметьте, Уайльд нигде не высказал своего отношения к Дориану и его жизни. Никакой морали, даже намека на нее. Он только рассказал историю, предоставив читатель осмысливать ее самостоятельно.

Мне было страшно, порой противно читать эту книгу. И не потому что она плохо написана, а именно потому что написана хорошо, живо и эмоционально. Это заставляет прочувствовать каждую сцену, не просто прочитать о разных людях, а именно познакомиться с ними, с кем-то даже подружиться. Поначалу меня настораживал лишь Генри. Его рассуждения всегда столь циничны, столь эгоистичны, что этому человеку невольно ужасаешься. Но под влиянием всей его парадоксальной и противоречивой философии появляется настоящий демон. И тут начинаешь понимать, что все сказанное Генри это лишь слова. Да, они имеют свою силу, но что бы он не говорил, на самом деле он оставался хорошим человеком, циником, но лишь шутом на потребу светского общества. Однако он стал своеобразным Мефистофелем для Дориана Грея. И его погоня за всеми наслаждениями жизни последовательно ломает судьбы людей вокруг него. И с каждым разом, с каждым горем сердце замирает и сжимается от очередной несправедливости судьбы.

Такой милый мальчик, с легкостью покорявший своим обаянием и красотой, стал заложником страха ее потерять. Он так отчаянно полюбил себя, что все другое потеряло смысл. Как только Дориан сообщил о своей влюбленности в Сибилу, сразу стало страшно за бедную девочку. Хотя он еще ничем не омрачил свою душу, но уже эта любовь казалось неправильной, шутливой, обманчивой. А Бэзил, ах этот добродушный, талантливый, доверчивый Бэзил. Он не был пустым и скучным, как говорил Генри. Нет-нет, мне он представлялся светлым лучиком в этой истории. Он видел в Грее идеал красоты и человека и был крайне к нему привязан. Можно даже сказать, что он олицетворял проигравшего ангела хранителя Дориана. Но до последнего пытался спасти его душу.

Это может показаться неправильным, но злость на Дориана стала так сильна, что действительно хотелось, чтобы удалась месть Джеймса. А больше всего, чтобы бедный Алан рассказал полиции о жестоком убийстве, положил конец всей этой череде преступлений. Однако слепая удача уберегла Дориана от всех напастей, иронично, но кроме своего собственного самолюбия и тщеславия.

Даже трудно передать всю бурю эмоций и переживаний, которые переполняют на протяжении всего повествования и после. Ведь невозможно такую книгу просто поставить на полку. Мысленно раз за разом возвращаясь к разным событиям, высказываниям, начинаешь анализировать их, вдумываться, пытаясь понять сложную философию этой истории.

Что бы ни делал человек - это оставляет на нем след. Либо на внешности, либо на душе. Одно верно — ничего не проходит бесследно. Все поступки Дориана Грея отражались не на его безупречной, всегда молодой внешности, а на его портрете. Думаю, здесь вполне ясная аналогия с душой. Однако, пользуясь этой особенностью, Дориан увязает во всяческих пороках, упиваясь молодостью, красотой и роскошью. Но, как уже было сказано, ничто не проходит бесследно...
Очень хорошая книга, прекрасно переданы переживания героя, его метания, изменение сознания, страх.
Яркие персонажи, интересный сюжет, отличная развязка.