The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Оскар Уайльд - английский писатель, автор знаменитого романа "Портрет Дориана Грея". Резкий в своих высказываниях и смелый в своих действиях, Уайльд в своё время наделал немало шуму. Писатель уверенно шёл против общественных устоев, транслировал свои взгляды в собственном творчестве и до последнего боролся за свою точку зрения: " искусство не зависит от морали". Возможно, Уайльд родился не в то время, хотя и сейчас ему было бы непросто.
Роман " Портрет Дориана Грея" довольно спорный. В зависимости от своих убеждений, каждый сделает собственные выводы. Публика делится на тех, кто в восторге от произведения, и тех, для кого оно было бессмысленным и противоречивым.
Главный герой - Дориан Грей. Невероятно красивый юноша стал идеалом, музой и смыслом для художника Бэзила. Творец теперь не может работать без присутствия парня в мастерской. Успех картин Бэзила напрямую зависит от Дориана.
Дориан в начале произведения- совершенный ребёнок, им невероятно легко управлять, манипулировать и воздействовать на него. Его душа чиста и безгрешна, по-детски проста. До встречи с Бэзилом, он, возможно, и осознавал, что симпатичен, но явно не задумывался о том, что он прекрасен, что может быть идеалом в чьих-то глазах. Встреча с Бэзилом изменила его. Позже юноша упрекает нового друга за то, что именно он заставил его увидеть в себе эту ослепительную красоту, восхитительные изгибы линий, заставил влюбиться в свой собственный портрет. Но на деле, влияние Бэзила не так уж и плохо, как влияние более сильного человека.
Окончательно сломившем и испортившим Дориана человеком стал Лорд Генри. Спорные и радикальные взгляды Генри, его строгость и уверенность часто влияли на мнение людей. После общения с ним, многие ещё долго думали о жизни и её смысле. Лорд Генри был в определенной степени жестоким и эгоистичным. Возможно, жестокость и не проявлялась в действиях, но они ему были совершенно не к чему. Лорд Генри имел в своих руках намного более сильный инструмент воздействия - слово. Он прекрасно знал, что своими мыслями и предложениями, в которые они вытекают, он способен на многое, знал, что способен изменить людей до неузнаваемости и испорть их. Он это знал. Ему это нравилось. Он чувствовал власть, могущество, понимал, что может всё. Для него жизнь была игрой, в которой он был поставлен выше других. Мало кто это понимал, но Бэзил, с которым он давно и близко знаком, осознавал его возможности. Он не хотел знакомить Лорда Генри и Дориана Грея, но обстоятельства решили всё за него.

Что бывает, когда дети видят взрослых, которые сильнее, умнее и кажется во всём лучше? Они полностью утопают в желании быть похожими на них. Дориан с первой встречи был восхищён Генри, его мыслями и манерами общения. Теперь юноша всегда проводит время рядом с Генри и открывает для себя новые взгляды, формирующие в нём эгоистичного нарцисса т.е. второго Генри.
Теперь некогда невинный Дориан Грей полон жестокости, эгоцентричности, о которых сначала даже не подозревает. Заметить в себе изменения поначалу очень трудно, но в этом Дориану помогает портрет, ставший отражением его пакостной душонки.
По итогу мы получаем Дориана Грея - олицетворение всей порочности человека, олицетворение самых тёмных и аморальных черт, которые могут быть в людях.
Думаю, что каждому стоит прочитать эту книгу, ведь выше, я скорее, описала героев, сама же сюжетная линия осталась без внимания. Произведение вызывает множество смешанных чувств, и я наверняка перечитаю его. Анализировать книгу, героев можно долго и каждый раз приходить к разным заключениям. Что касается слога, читать текст довольно легко, предложения не заставляют читателя перечитывать их по несколько раз с мыслью: "чего блин?". Тем более, я считаю, что этот роман не из тех, мнение о котором можно составить, прочитав пару статей.

Начнём с персонажей. Во-первых, тут есть лица, которых Уайлд описывает две страницы, а через пол страницы диалога с ними они исчезают и никогда больше не появляются. Тезис акцента не на то позже ещё раз всплывёт, а мы перейдём к 3 основным персонажам:
1) Бэзил Холлуорд. Он художник, который и написал тот самый небезызвестный портрет Дориана Грея. А ещё он единственный адекватный герой, за которого даже переживать можно. Претензий ноль
2) Дориан Грей. Он просто поддаётся влиянию Лорда Генри всю книгу, сохраняя при этом некомпетентность и безответственность ребёнка. Местами интересно за ним следить, подробнее в описании действий.
3) Лорд Генри. А вот тут подробнее.
Этакая смесь нигилизма с хамством.
Знаете, среди представителей любой идеологии есть 2 типа: те, чьи идеи ты не разделяешь, но всё равно уважаешь и даже прислушиваешься к его словам (пример среди нигилистов: Базаров из Отцов и Детей). И второй тип - как я его теперь буду называть, Лорды Генри: постоянно несёт несусветную чушь, но с таким цинизмом, будто знает про всё и вся, в его представлении даже идущий к реке на его фоне - муравей. После каждой высказанной им идеи хочется поинтересоваться "а кто спрашивал?" (или "who asked", если вам так комфортнее). Хуже всего то, что Лорду Генри посвящено больше времени, чем самому Дориану Грею. И из-за этого страдает не только твоё настроение, но и качество самой книги. Подробней об этом.
Повествование.
Думаю, ни для кого не секрет, что Дориан Грей начал творить аморальную дичь, а страдал из-за этого его портрет.
Так вот, из всех "аморальных" вещей, из-за которых портрет так уж сильно изменился, показаны только штуки 3. На всё остальное есть лишь намёки.
Проблема в том, что у нас есть 200 страниц описания мыслей Лорда Генри от первого лица, и лишь около 20 тому, насколько низок стал мистер Грей.
Причём, судя по предисловию, Оскар Уайльд высказывает через Лорда Генри свои собственные идеи, отчего вышеупомянутый вопрос "А кто спрашивал?" ("Who asked") переводится на него.
В итоге от идеи, которой пользовались и Данте, и Гоголь (персонаж спускается в "ад" (буквально в случае Данте и фигурально у Гоголя) ), стало каким-то дневником писателя с высказыванием своих идей через, вроде как, второстепенного персонажа.
Причём это выглядит настолько смешно, будто Уайльда в жизни загнобили за такие тупые мысли, что он решил книгу написать, где персонажем с такими же идеями все интересуются.
Итог: крутая книжка про Лорда Генри. Дориан Грей тоже ничё так.
5/10

Люблю такие романы. «Портрет Дориана Грея» не просто передаёт историю, а вдобавок к ней излагает философию. Одним словом эту философию можно обозначить гедонизмом. Если вкратце, то это идея о том, что удовольствия являются высшим благом, а всё остальное не имеет значения. Значимы только впечатления. И чем ярче эти впечатления, тем успешнее жизнь. Конечно в этом романе ещё много чего зашито (поверхностность масс, созависимость, чувственное и рациональное),но я для себя в первую очередь отмечаю проблему индивидуальности. 

Ведь все проблемы мальчика Дориана Грея, начинаются с момента,когда он очаровывается лордом Генри. И не просто очаровывается, а запихивает все его убеждения в себя. Гедонисты прекрасный народ, но это работает, только если человек сам приходит к пониманию, что эта система принципов для него подходящая. Дориан же живёт жизнь другого человека. А понимание того, кто он, кроме красивой оболочки, так и не приходит к нему. В результате чего становится несчастным и желает смерти. 

Жаль этого потеряшку

4/5 или 7/10
Классика. Интересно? Да. Со смыслом? Да.
Это было занимательно, хоть местами и скучно. От концовки ожидала чего не будь по эпичнее и драматичнее, хотя и предполагала подобный исход, все равно слегка разочарована.
Еще до прочтения была наслышенна в не лучшем свете о лорде Генре, и знаете что? Я удивлена. Потому что за всю книгу это по факту единственный персонаж который мне понравился. Да, его идеи и мысли  местами чрезмерно абсурдны, некоторые вообще тригерят (о женщинах). Но зачастую его мысли действительно интересны. Они циничны, это мне даже нравятся, так как я придерживаюсь  позиции что слишком серьезно к жизни относится не имеет смысла. А самое главное у него собственное мнение, которое он не боится озвучивать что придает ему своеобразное очарование в глазах окружающих, хоть и не сравнится с очарованием Дориана, но все же. И это свое мнение он не навязывает,а просто озвучивает. Во многих отзывах пишут о том что что именно он развратил Дориана. Совершенно с этим не согласна, таким каким он стал, жестоким, бессердечным, вечно обвиняющим в своих бедах других, он стал бы и без лорда Генри, поэтому он не  виновен в этом.
Что касается самого Дориана Грея, вообще к нему ничего не чевсвую. Ни одна его трагедия не зацепила. По правде говоря книга вообще никаких эмоций, кроме любопытства того, чем история закончится не вызвала. Так же не хватало описание того какие именно вещи он совершал, да там были намеки, но так такового описания нет, из-за чего сложно воссоздать в голове полноценный образ персонажа.
Еще до прочтения я ознакомилась с биографией писателя и она меня очень заинтриговала, теперь хочется прочитать все его книги, кто му же их не много. Было ощущение что свои мысли и отношение к миру он передавал через уста лорда Генре.
И самое главное, что мне понравилось в книге очень сильно, так это его слог, правда, красивый, читалось легко и быстро.
В принципе, неплохо, к прочтению советую.

Искусство не должно быть нравоучаюшим, искусство должно быть искренним и живим.
Показать красоту и скрить художника говорит Уальд, тем самым поощряя скромность художника, художник просто ремесленник своего таланта данного ему от Бога или от Природа или в кого вы там верите, такое жертвоприношяшяя мысль, о бесполезнози эго в художнике.
Ранимая для всякого бесполезного и дурашливого искусстводела или если хотите пседотворца есть мысль о свой неспособности стать ниже чем его художество, он возвышаеться над ним, и ценит в себе то что он такой великий, но в существует не он нем речь, речь о том что он создал, ценны не люди а из действия их взгляд на красоту и не более того.
Дориан же такой дурнушка, а красота это прощяет, потому что в то время когда все пытались подражать слову графомании и богемномости, Уальд ненавидел весь это пафос, он искал вдохновение и красоту, за красоту особенно такую непорочную и читстую всегда приходиться платить, всегда найдется  такой себе  Лорд Генри который уничтожит все своим тупым и идотиским цинизмом стремлению к власти и всем остальным, Чистый Ницшеанец, я не знаю как Уальд к Ницше относился, но что-то мне подсказывает что не с восхищением.
В любом случае Безиль заплатил свою цену за красоту, Грей тоже, а портрет искусство осталось висеть, ибо мы должны покалоняться чертвому божественному, что-то типа как Тарковский относился к искусству, с такой же метафизикой.
А я что я, я человек и я не стану ничем платить, мое дело потреблять, Бодрийяровский симулякр все что есть у меня, время изменилось, но нравы теже, все стремятся к доминации, в дарвиновскому отбору, а я постою в сторонке ведь в этом социальном отборе, социальной игре я заведомо проиграл.

Я думал, что Оскар Уайльд мне не понравиться, поэтому не сильно хотел его читать, но оказалось, что это писатель высшей пробы. Много умных мыслей, некоторые я выделил в цитаты, интересный сюжет, повествование почти нигде не затянуто, объем книги НЕбольшой что для меня БОльшой плюс, логичная и хорошая концовка, просто не к чему придраться. Даже захотелось купить бумажную копию этого романа, когда я ее держал в магазине, но я сдержался, так как никогда не покупал бумажные книги по художественной литературе, да и просто скуп на красивые вещи, подожду чего-нибудь другого пока не знаю, чего.

Поэтому перейдем сначала к минусам:
1) Глава 11 чересчур затянута перечисление всех не нужных вещей, которыми увлекался Дориан, очень утомляет.
2) Сюжет местами сильно предсказуем.
3) Некоторые эпизоды типа разговора Дориана со своей первой любовью после которого она покончила собой совсем неправдоподобен.

Но плюсов конечно больше, например:
1) Лорд Генри уникальный тип, вообще не понятно положительный он персонаж или отрицательный, это просто какой то генератор умных мыслей, большинство из того что я выделил в цитаты говорит он.
2) Есть неожиданные повороты, я думал, что Дориана, убьёт моряк, учитывая другие предсказуемые вещи, но нет я не угадал.
3) Описание природы понравилось.
4) Главная идея книги со стареющим портретом очень оригинальная.
5) Роман можно назвать драмой, но после прочтения почему-то совсем не грустно и никого не жалко, нету моей обычной мысли после тяжелых книг, что перечитывать это я больше точно никогда не буду, Портрет Дориана Грея я наверно тоже никогда не буду перечитывать, но это не точно.