The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Сегодня прочитала книгу «Портрет Дориана Грея», автором которой является скандальный писатель Оскар Уайльд, известный своими провокационными высказываниями. Я была наслышана о этой книге еще в 15 лет, пыталась ее прочесть но в том возрасте не осилила слог писателя, но сегодня прочла ее за пару часов. Ну чтож начнем 

История рассказывает нам о молодом юноше по имени Дориан. Его самое заветное желание - оставаться вечно молодым исполняется, но взамен стареет его портрет. На портрете отражаются все его грехи и пороки, тогда как сам герой не стареет ни на минуту. Однако поддавшись влиянию Лорда Генри, и его гедонистическим идеям - Дориан погружается в порочную жизнь, полную наслаждения и преступлений.

Я была удивлена когда наслышалась о том что многие считают книгу «мерзкой» и «противной», лично мне таковой она не показалась. Да, однозначно книга своеобразная, но все же не зря она является маст-хевом для всех начинающих читателей классики.  Меня жутко зацепил персонаж - Лорд Генри. Конечно я его осуждала, но читать его высказывания и парадоксы я любила больше всех. Книга рассказывает нам о порочности людей, и о том как в каждом из нас живет теневая сторона, которую неправильные люди или окружение может без труда вытащить из нас. Безусловно я не делаю из Дориана жертву, но я считаю то что Бэзил и Генри были катализатором всех поступков главного персонажа. Ведь возможно без них, Дориан так бы и остался жить в своем розовом мире, не знавшим грехов и порочных мыслей. Каждый из героев несет в себе философию греховности: Бэзил – идеализатор, который не видел в Дориане лишь красивую оболочку, буквально боготворил персонажа, лишь за его внешность, не пытаясь узнать его по настоящему; Лорд Генри – катализатор, которым двигало лишь любопытство, он хотел узнать насколько можно отравить человека своими ужасными убеждениями, завуалированными в красивую оболочку, ведь не зря Дориан так любил слушать Генри, понимая что тот несет совсем не правильные вещи; ну и наконец главный герой книги Дориан Грей - он совсем не жертва этих двух мужчин, ведь никто не заставлял его жить по убеждениями Генри, конечно его фразы зажигали как спички, но спички только поджигают, сам гореть согласился Дориан, у него всегда был выбор встречаться с Генри или отстраниться, но ему нравилось как тот легализовал своими высказываниями его потаенные и греховные желания. 

Главная мысль книги которую я извлекла для себя, так это то что мы всегда сами куем свою жизнь, и каждое наше решение повлечет за собой разные обстоятельства, и что все только в наших руках. Нельзя искать виноватых, и не следует искать свою иллюзия безнаказанности в «картине» как это делал Дориан.

хм поставлю книге наверно 3/5, вообще для меня немного странно оценивать книгу цифрами, до сих пор не могу понять что именно мне оценивать: автора, сюжет, мораль или свои впечатления? но если оценивать впечатления то твердая 3/5. для меня роман был интересен своими персонажами, идеями и философией, но в современном контексте многие идеи уже кажутся знакомыми и не такими шокирующими как для читателя в 19 веке.

В этом месяце мой список книг на 10 балов и лучшие книги 2025 года пополнился ещё одной книгой, благодаря игре "Книжный Зодиак" на Лайвлибе. Книга называется "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда. Планировала прочитать её давно и вот выпала возможность.

Сразу скажу, что у меня с ней не сразу сложилось. Я выбрала слушать её в аудио, а аудио книги я обычно слушаю во время домашних дел. Книга началась с довольно философского предисловия, которое мне было очень сложно воспринимать на слух, пришлось даже переслушивать второй раз. После предисловия начался скучнейший философский диалог двух типичных английских джентльменов и тут я понимаю, что мне абсолютно не интересно. Мало того, что я расстроилась своим выбором книги в игре, так я ещё и посреди домашних дел не могла переключить на другую книгу, поэтому продолжила слушать. Через какое-то время автор ввёл в повествование главного героя, и вот тут я уже серьёзно заинтересовалась. Закончив дела, я была рада, что у меня не было возможности, включить другую книгу, и я окончательно уже решила не бросать и дочитать до конца. Постепенно началось движение сюжета, а с ним и нарастание моего интереса, потом был резко неожиданный поворот, и я окончательно убедилась, что книга интересная. Был ещё один недолгий сюжетный застой в виде философских измышлений и диалогов, но дальше до самого конца книга держала меня в напряжении своими неожиданными поворотами и мне было очень интересно, чем закончится эта история. Я, честно говоря, такую концовку не предполагала.
В итоге получила от книги огромное удовольствие и рада что наконец её прочитала.

Сюжет книги не нов и уже встречался как в классической так и в современной литературе, начиная с "Фауста" Иоганн Вольфганга фон Гёте и заканчивая "Тени Тевтонов" Алексея Иванова, но окончательно подтвердил мне простую истину: в тот момент, как ты пошёл на сделку со злом, ты уже проиграл, не зависимо от условий сделки и того, что ты приобретаешь взамен. Обратной дороги уже не будет, расторгнуть сделку как правило либо невозможно, либо придётся заплатить непомерно высокую цену, гораздо больше того, что получаешь взамен. Также во время чтения книги вспомнилась древняя притча про то, что в нас побеждает та часть нашей души (светлая, либо тёмная), которую мы сами питаем и взращиваем.

Очень много отрицательных эмоций (даже больше чем главный герой) вызвал один из главных персонажей - Генри Уоттон. У меня было такое чувство, что он сам то он не особо следуют своим же собственным убеждениям, которые так активно проповедует в обществе и к которым так усердно склоняет молодых людей ещё не укрепившихся в своих нравственных идеалах. Генри Уоттон поёт хвалу пороку и разврату, но сам при этом ни в чём не таком не замечен и с радостью принимается в высоких светских кругах. Те же, кого он делает последователями своих истин, быстро получают дурную славу и исключаются из приличного общества.

Также хочу отметить, что книга относится к реализму, но для осуществления той идеи, которую автор заложил в произведение, он использует магический реализм, хотя в то время вряд ли существовало такое направление, поэтому можно назвать это мистикой. Мне же всё же кажется, что это скорее магический реализм, но не зависимо от определения, мне понравилось это сочетание.
Обычно я такие вещи не очень люблю, но в данной книге реализм и магический реализм/мистика настолько идеально и филигранно сочетаются, что у меня лично вызывает восхищение.

Рекомендую книгу тем, кто любит глубокие книги, о тёмных и светлых сторонах нашей души и не боится философских диалогов и размышлений, которые в данной книге очень умеренные и не перегружают её своим неподъёмным весом.

«Портрет Дориана Грея» —Оскард Уальд

Моя  подруга была абсолютно права — «Портрет Дориана Грея» нужен именно в юности, когда он может ошеломить, поразить и заставить задуматься.

Что я могу сказать сейчас? Меня, к сожалению, роман ничем не удивил. 

Сюжетная линия показалась мне довольно предсказуемой, а финал был ожидаемым с самого начала.

Однако главное очарование этой книги, как и всей старой литературы, — вовсе не в сюжетных поворотах. 

Оно — в невероятном красноречии автора. 

Каждая фраза лорда Генри отточена и блестит, как алмаз. 

Это то, за что я обожаю классику, так это за красоту изложения.

Был, правда, один момент, который стал для меня неожиданностью (спойлерить не буду, вдруг кто-то только собирается окунуться в эту историю), но даже он не смог перевесить общее ощущение предопределенности происходящего.

Как итог , это  произведение, на мой взгляд, немного утратило  силу своего воздействия на современного, читателя. 

Сильно переоценённое произведение. Не могу сказать, что мне совсем не понравилась эта книга, но после всех переизданий, экранизаций и восхищения публики «Дориан Грей» не оправдал моих ожиданий. Не вижу в нём ничего гениального.

Первая половина книги очень даже интересная, происходит много событий, сюжет интригует. Но вторая половина почти целиком состоит из сплошных светских разговоров ни о чём, философских рассуждений и описания элитных коллекционных вещей Дориана, а событий мало. И те, казалось бы, важные единичные события, которые всё-таки там есть, теряются во всём этом словоблудии, иначе и не назовешь. Для себя я сделала вывод, что надо было читать этот роман раньше — лет в 15-20, тогда мне, может быть, и понравились бы эти пространные рассуждения, но после 30 всё это уже не воспринимается серьезно и поучительным не кажется.

Дориан Грей — пустой сосуд, у которого нет собственных мозгов ни в 20, ни в 40 лет. Что в него сэр Генри беспрепятственно влил, то и плещется. Никакого критического мышления, разве что вспышками — и то, за каждой вспышкой морали идёт самоуспокоение, что всё нормально, все сами виноваты, это был их выбор, «моя хата с краю». Перефразируя наших учителей, хочется спросить: «А если сэр Генри скажет с крыши спрыгнуть, ты прыгнешь?». И за все загубленные Греем души его наказания недостаточно, оно несоразмерно мало, потому как он до конца не испытывал мук совести, только беспокоился за свою собственную шкуру. Концовка слишком резкая, обрубленная, мне не хватило описания процесса и последствий, реакции того самого светского общества, ведь, по сути, Дориан Грей сам был живым «портретом» этого общества.

Что же касается сэра Генри, то этот г**нюк вообще остался безнаказанным. По сути, взрослый мужик морально (и не только) растлевал неокрепшие умы юношей и девушек (как и Дориан после него) и множил зло. И спокойно прожил свою жизнь. Зато все положительные герои поплатились за знакомство с «детищем» сэра Генри — Дорианом. Фу таким быть. Можно даже сравнить их, хоть и с большой натяжкой, с Виктором Франкенштейном и чудовищем, им созданным, авторства Мэри Шелли — но в этой паре и Виктор, и монстр действительно оба испытывали муки совести и душевные метания, а воскрешенное чудовище Франкенштейна обладало собственным разумом, критическим мышлением и явно было умнее Дориана. И Грей, и монстр Франкенштейна оба творили зло, но один мстил своему создателю (и даже не за то, что тот создал его, а за то, что бросил и отрёкся), а другой даже не думал винить Генри в своем разложении (разве что разок, когда на него нашло «просветление» и накрыл ужас от последствий для своей души), но винил тех, кто любил его и пытался наставить на путь истинный, в том, что лезут не в свое дело и смеют говорить ему правду о нём. Зло же Грей творил без всякой мотивации, просто потому что ему были безразличны судьбы других людей и «ну, так получилось».

«Портрет Дориана Грея» примечателен для меня только тем, что тут действительно ярко показано разложение светского общества и прекрасно оформлены мысли, текст буквально можно разобрать на ёмкие цитаты. Но если сравнивать с другим произведением о моральном разложении личности в декорациях Викторианской Англии — «Странной историей доктора Джекилла и мистера Хайда» Стивенсона, например, то я выберу повесть Стивенсона, в ней нет «воды» и отлично чувствуется напряжение и ужас главного героя.

Нравоучительное произведение с фантастическим уклоном. Удивительная история о поглощение полотно человеческой души и отображении им всех изменений в хозяине.

Произведение неоднозначно и очень философично. Личность юного Дориана меняется после высказываний лорда Генри, которые он воспринял буквально.

Любой человеческий наблаговидный поступок запечатляется на лице. Юному Грею была свойствена доброта, но с годами постороннее мнение его изменило, он попал под влияние Генри, который просто испортил молодого человека, привив ему не свойственное для него мировоззрение.

Дориан ощутил вседозволенность, собственную безнаказанность, но возмездию быть.

Ведь ничто не проходит беследно, все получают по заслугам. Грей слишком много себе позволял, чинил непотребства, развратничал.

В своих пороках и бедах Дориан винил всех, не не себя. Он так и пришёл к осознанию того, что сам является виновником всего произошедшего.

Закончилось ровно так, как и должно было зккончиться.

Произведение для прочтения в любом возрасте.