Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Белая гвардия. Записки на манжетах. Рассказы

Безумно мне понравилась эта книга. Восхищаюсь мастерством автора, который одинаково увлекательно описывает и массовые сцены, и бытовые разговоры, и «вещие» сны, и мелкие глупые мыслишки, которые нет-нет да пробегают в головах даже самых лучших персонажей. Очень живые люди с неоднозначными характерами. Особенно поразила меня Елена — умная, милая, всё понимающая и в то же время настолько «женщина», что перестаёшь оценивать её выбор и её слова с привычной рациональной точки зрения. Вот уж правда — «золотая», не нам её судить. Остальные — такие настоящие, что хочется потрогать. Как будто подглядела чужую жизнь в замочную скважину или через неплотно задёрнутые «кремовые шторы». Обязательно перечитаю спустя пару-тройку лет.

Сначала этот рассказ я прослушала. К сожалению, я не знаю, кто читал этот рассказ, но эмоции он передал хорошо. Даются мне аудиокниги тяжело, но даже учитывая нежелание моего мозга воспринимать какую-либо информацию, данную мне в звуковом формате, что-то в голове всё равно отложилось и заставило запереживать. Рассказ успел тронуть так, что я решила тут же его прочитать, задействуя собственные глазки, а не слух.
Думаю, этот рассказ, как и роман "Мастер и Маргарита", с первого раза полностью не понять. По крайней мере, я не поняла его полностью и со второго раза. Я слишком далека от стиля Булгакова. Как бы грустно это ни было, но это так. И все его ассоциативные описания даются мне не слишком легко. Трудно мне до конца осознать, что же это за пламя, что ведёт Абрама весь его болезненный путь. Нелегко и додумать упущенные мгновения. В этом рассказе описано всё, и одновременно с тем не хватает многого. Как и в случае с "Собачьим сердцем", этот сюжет достоин большего количества слов.
Напоминает фильм "Выживший". Только в нём говорилось о силе духа, о жажде мести (или мне так показалось?). Здесь же больше о страхе перед смертью и трепете перед тяжёлыми воспоминаниями. Может быть, мне ещё многое предстоит понять в нескольких страницах этого текста.
Думаю, смысл здесь гораздо более глубок, нежели кажется поначалу. И именно поэтому стоит прочесть "Налёт" вновь.

Михаил Афанасьевич — один из немногих прозаиков, к которым я отношусь с опаской. Потому что знаю: стоит начать читать — и втянешься настолько, что до конца книги станешь бродить сам не свой, грезить наяву, видеть дурные сны по ночам. Мечтать о том, чтобы настал уже конец твоим мучениям — и до паники страшиться мига, когда будет перевернута последняя страница. Бередить по новой затянувшиеся раны, о которых ты даже не подозревал, и открывать в себе то, без чего ты — и не ты вовсе.

Как всегда у Булгакова, рваный ритм повествования со множеством героев, случайных и не очень, позволяет читателю подняться над предлагаемыми обстоятельствами, посмотреть на них не только с разных точек зрения, но и с высоты прожитых лет и опыта — как самого писателя, так и нашего личного. Беды, тревоги, заботы и мимолетные радости семейства Турбиных, их друзей, а также квартирного хозяина, хитроумного Василисы, штабного начальства и петлюровского командования призваны вовлечь тебя, о наивный читатель, в странное действо, больше всего напоминающее тяжелый обморочный сон. Тот, что все длится и длится, от которого нельзя очнуться, хотя и понимаешь, что спишь. Где офицеры в чинах рядовых мерзнут в полях, бренчат на гитарах, залихватски пьют, режутся в карты, бросают жен, приходят к друзьям в поисках тепла и пристанища — или напрасной надежде проснуться. И ты вместе с ними стараешься развеяться, жить дальше, стряхнув без следа липкую хмарь кошмара — но слишком сильно гибельное очарование прозы Булгакова. Неистребимо в человеке желание глянуть вниз в обрыва в горах — над Андреевским ли спуском, в Царском ли саду, а то вовсе на Владимирской горке перед окруженным Городом, в котором без труда угадывается Киев. Не удается забыть ни сосновых гробов, мрачным строем плывущих над толпой тихо ненавидящих тебя людей, ни растерянно бегущих защитников Города, ни геройской, но все-таки безнадежной и страшной жертвы Най-Турса, ни глаз энтузиаста Страшкевича, с мертвенным спокойствием уставленных в хмурые небеса, ни пронзительного холода покойницкой.

Большим прозаикам дан страшноватый дар — провидеть будущее. Кто бы мог подумать, что описанные в романе события столетней давности будут так больно и злободневно отзываться в нас сейчас? Остается лишь убеждать себя, что все пройдет. С нами ли, без нас ли, но пройдет. Ничего нет вечного на свете, одни лишь звезды в широком и вольном украинском небе будут таинственно гореть тем, кто доживет до этого.

Потихоньку имею свою совесть и читаю отечественную классику, которая по тем или иным причинам прошла мимо меня. В этот раз жертвой стала "Белая Гвардия" Михаила Булгакова. И что-то меня слегка заклинило на начале 20-го века. То Ремарк, то Гитлер. А теперь Гражданская война в России. (ну, у меня часто такие совпадения бывают). Но что-то я отвлеклась.
"Белая гвардия" в большинстве своем автобиографичная книга (плюс еще параллель с ранее прочитанным). И многие персонажи имеют реальные прототипы, с которых Михаил Афанасьевич писал характеры своих героев. Действия книги разворачиваются в городе, название которого Булгаков прямо не упоминает, но по аллегорическим приметам и описанным местам, легко узнается Киев. И да, некоторые эпизоды в книге, мне до ужаса напомнили некие события произошедшие в реальности. (особенно пара промелькнувших фраз)
Сюжет книги формируется вокруг членов одной семьи: двух братьев и сестры Турбиных, и их знакомых. Турбины представители умирающей интеллегенции, монархисты, которые из любви к Родине, не решились на эмиграцию. И в первую очередь они хотят защитить свой родной город от бандитов. Правда, я все-таки до конца не разобралась на чьей стороне были Турбины. А постоянная смена власти в Городе ненавязчиво напоминала фильм "Свадьба в Малиновке". Впрочем, да это было характерное явление того времени, когда в населенных пунктах к управлению приходили то красные, то белые. Так и Булгаков прекрасно вплетает исторические события в художественную канву своего холста. И произведение читается легко и ненапряжно. Это тот же приятный слог, пропитанный духом времени, который можно понять и через много лет. А смысл романа останется актуальным во все времена и эпохи. Что каким бы не был человек, главное оставаться верным своим принципам, не забывать о своей чести, быть заботливым другом и товарищем и не терять лица перед другими и перед самим собой.

Мне было страшно читать эту книгу. Страшно не из-за ужасов войны, а из-за того, как превращались люди в человекообразные создания. Как вся гниль, подлость, низость и трусость, дремавшая в человеке, вылазила наружу под влиянием изменившейся среды. Как люди, имевшие честь и достоинство назваться белыми офицерами, всю свою честь молниеносно теряли и бежали, как крысы с тонущего корабля. Война как лакмусовая бумажка для характера и натуры каждого человека, который попадёт в её жернова.
Само собой, книга не только о вышеописанных, иначе это получился бы совершенно какой-то беспросветный мрак. Но, если честно, и сами Турбины особенно положительного впечатления на меня не произвели.

Я очень люблю произведения на историческую тематику, а уж в исполнении М. А. Булгакова – настоящий пир для души. Только в случае с «Белой гвардией» это горький пир, скорее, поминки. Нет, дело не в качестве работы писателя, тут, как и всё у Мастера, на высочайшем уровне. Просто очень уж тяжёлый и суровый период российской истории отражён в этом произведении – 1918 год, страну раздирает Гражданская война, голод, грабежи, убийства, предательства, красные и белые. Отречься от офицерской чести и сохранить свою подлую жизнь, или остаться верным уже несуществующему государю и трону? И кем оказаться вообще лучше: трусливым белым или жестоким красным? Множество вопросов ставит Булгаков, прямых ответов не даёт, но, доверяя читателю, рассыпает по тексту многочисленные намёки. Вот почему его роман читать вдвойне интересно – как будто вступаешь в диалог с автором и пытаешься понять те мысли, которые волновали писателя сто лет назад.

Не буду пускаться в политические дискуссии,хотя так хочется.Всему виной Булгаков. А точнее его "Белая гвардия". Гражданская война поистине задевает мою душу за живое. Проблема благородства,чести и беспорядка,морального уродства,на мой взгляд,извечная проблема социума. Классовая вражда не прекратилась,она живет среди нас до сих пор: необразованные люди (нередко они собираются в "кучки",которую уже можно назвать массой,толпой) ненавидят умных,мудрых,воспитанных людей,в то время как последних раздражает неграмотность толпы.
Во время всех событий,происходящих в романе,искренне переживала за Турбиных,за достойных представителей своего социального слоя,которым свойственно то величие души,что не заткнешь никакими плакатными лозунгами.

Читала ровно месяц. МЕСЯЦ, блин! Это очень много для такой тоненькой книжки. И дело еще в том, что читала я маленькими порциями по 5-10 страниц, потому что читать не хотелось вовсе (но бросать книги я не умею, а откладывать на потом такие вот томики не имеет смысла). У меня это вызвала некоторый шок, конечно, ведь Булгаков же!!! Булгаков один из моих любимых авторов, у Булгакова все читается быстро и с удовольствием. Но не в этот раз. Язык и обороты вроде бы и его, но построение речи настолько сумбурное, хаотичное, что воспринимать его сложно. Я вообще стала замечать, что предпочитаю классическое построение текста, без всех этих новомодных (не слишком новых, но определенно модных) прыжков туда-сюда по смыслу, времени и героям.

Еще один момент, который подпортил для меня впечатление от книги (и путал меня еще больше во время чтения) - это обилие имен, фамилий, действующих (мгновение) лиц. А потом этих людей называют по их чину. Я ничего не понимаю (и не запоминаю) в чинах. Для меня это было тяжело. Но книга здесь не при чем, это уже моя ограниченность.

Несмотря ни на что, в тексте прекрасно прослеживается сюжет, в центре которого - семья Турбиных, а так же их друзья, коллеги, соседи (роман, кстати, автобиографический, а Булгаков и его семья сами пережили все, о чем впоследствии было написано в романе). Повествование проходит как бы в скобках: начинается и заканчивается тем, что семья хоть и бедная, бедовая, судьба у них тяжелая, но живут они мирно, спокойно, радуются тому, что имеют. А между этими скобками заключена война, ад! Люди страдают, погибают, живут в постоянном страхе и неизвестности. Вообще, время описывается самое страшное для людей - время смуты. Неясно, кто у руля, какая идеология главенствующая (особенно если учесть, что все они противоречат друг другу), и не знаешь, как себя вести, что говорить, как защитить себя и свою семью. И во время чтения некоторых сцен сам погружаешься в этот первобытный страх, очень хочется, чтобы все это закончилось, все сумели спастись и наступило наконец мирное время.

Очень много хочется сказать о несправедливости, которая имела место быть исторически. Несправедливости в том, что по пришествии Петлюры в город, каждый босяк и мелкий вор превратился в зверя, готового убивать ради удовлетворения своего чувства превосходства, которого они никогда не испытывали. Это настолько очевидно, ярко бросается в глаза, что весь этот сброд больше всего рад возможности унизить тех, кто раньше был выше их по статусу, достатку, образованию и воспитанию. По дороге они еще и наживались на своем разбое, пытаясь урвать любой ценный кусок. Но я углубилась туда, куда не планировала (хотя хочу об этом говорить много и объемно).

Кстати, тут сразу вспомнила, что я не ахти какой знаток истории, так что вникать в политическую обстановку тоже нелегко пришлось. Что опять же не портит книгу, а подчеркивает мою потерянность для общества (но если в этом вы похожи на меня, то с этим моментом вам столкнуться тоже придется, если решите почитать).

Удивило меня то, что действия происходят в Киеве, это очевидно для любого, но само название города ни разу не упоминается - всегда просто Город. Улицы, реки, места называются своими именами, но не Город.

Вообщем, прошу прощения за эту абсолютно непоследовательную рецензию. Я все еще не намерена советовать читать эту книгу, есть другие хорошие произведения, на которые имеет смысл потратить свое драгоценное время. Но дать резко негативный отзыв или назвать книгу посредственной у меня рука все же не поднимается.

Могу сказать точно, что Булгаков мог бы и получше. Опять же, это первое его серьезное произведение. Вообщем, Булгакову - троечка, Белой гвардии - пятерка (максимальный балл - десять).