Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Белая гвардия. Записки на манжетах. Рассказы

Закончила перечитывать (хотя по ощущениям словно познакомилась впервые) «Белую гвардию» Михаила Булгакова. Это тот случай, когда хочется сказать так много, что даже не знаешь, с чего начать. И нестерпимо тянет расплакаться, потому что прочитанное ещё кровоточит внутри. Но буду себя структурировать.

На мой взгляд, есть две причины, по которым «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга. Первая — исторический контекст. 1918 год. Гражданская война. Город, прототипом которого стал Киев, формально находится под властью украинского гетмана, но фактически им управляют немцы. Вокруг кипит, бурлит и готовится снести всё на своём пути крестьянская армия Петлюры. А где-то там Москва и Петербург, находящиеся под властью большевиков, из которых всё прибывают и прибывают спасающиеся люди.

Для понимания происходящих в книге событий потребуется исторический контекст. При этом для Михаила Булгакова всё описанное в «Белой гвардии» — не история, а события, которые пережил он сам, его семья и Город. Он не поясняет детали, ведь читателю, для которого Булгаков писал свой роман, они будут также понятны, как для нас контекст последних пяти лет.

Читая роман, я безбожно гуглила. И в поисках информации нашла прекраснейшую статью образовательного проекта «Полка». Она достаточно объёмная, но с помощью подзаголовков можно найти непосредственно те части, которые поясняют историческую канву. А можно прочитать всё целиком и узнать ещё о том, как роман был написан, опубликован, как авторы проекта трактуют его ключевые образы. Но вернёмся к «Белой гвардии».

Если к первой «сложности» можно найти подход, то вторая носит эмоциональный характер. Михаил Булгаков в лучших традициях Пушкина и Толстого показывает происходящее через призму конкретных людей. На Алексеевском спуске в доме №13 живёт семья дворянской интеллигенции. Старший брат Алексей Турбин, его сестра Елена с мужем Сергеем Тальбергом и младший брат Николка. Квартира Турбиных кажется чуть ли не единственным безопасным и уютным местом в Городе, охваченном гражданской войной. Булгаков с трепетом и нежностью описывает изразцовую печь, лампу под абажуром, играющие гавот часы, шкапы с книгами. При этом и мы, и сами герои прекрасно понимаем, что эта надёжность иллюзорна. Рано или поздно это хрупкое спокойствие будет окончательно и навсегда сметено метелью декабря.

Неизбежность разрушения мира Турбиных накладывается на переживания за Алексея, Елену, Николку и их друзей. Как за них не волноваться? Они молоды и умны, готовы стоять и рисковать за свои убеждения и тех, кого любят. В другую эпоху им была бы уготована иная судьба, но времена не выбирают.

Булгаков показывает, как Турбины переживают первую волну бури. Вроде благополучно, но только на столе больше не стоят знойные розы. Елена словно постарела, глаза Алексея навсегда стали неулыбчивыми и мрачными. А тем временем летит второй шквал. Что будет с домом №13 и его жителями, когда он достигнет города? На этот вопрос читателю предстоит ответить самостоятельно.

Возвращаясь к тому, с чего начинала. «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга, ровно поэтому она и притягивает с такой силой.

Буду рада видеть вас у себя в telegram-канале

Небольшой рассказ от Булгакова про будни одного из домов, в котором проживает пролетариат.
Сюжет таков: на улице зима, стоит мороз, но из-за технических проблем в доме нет отопления. При этом жителям дома строго на строго запретили топить печь. Но на шестой день нашлась жительница, которая решила всё-таки затопить печку, несмотря на запрет. Как итог, в доме начинается пожар, и от него ничего не остается, кроме пепла. Сама же виновница пожара, оставшись целой и невредимой, лишь села и запричитала:
— Люди мы тёмные. Тёмные мы люди. Учить нас надо, дураков….
По итогу данные слова жительницы как никак лучше отразили всю суть тогдашних жителей пролетариата. Думаю, автор таким образом оставил намёк, что если бы не эта жительница, то скорее всего, какой-нибудь другой житель данного дома затопил печь, и итог был тот же.

Весьма неплохой рассказ от Булгакова о нравственности, а если точнее, о том, может ли врач совершить убийство, дабы спасти других от убитого. Кому, как не читателю решать, правильно ли поступил главный герой данного рассказа доктор Яшвин или нет. Ведь врач даёт клятву Гиппократа, что он будет спасать людей, а не убивать. Однако, увидев жестокость безнравственного полковника, для которого каждый кто не «свой» – это враг вне зависимости от пола или возраста. Доктор, которому война отвратительна, идёт на безнравственный поступок, который вытекает из нравственных соображений – убийство.
Казалось бы, небольшой рассказ описывает небольшую зарисовку из жизни Гражданской войны, но как-же много смысла в нём заложено, и есть о чём задуматься читателю.

Не простая, я бы даже сказала тяжелая история семьи Турбиных. Знакомимся с ними мы в самый разгар событий 1918 года, в Город вот вот должен войти Петлюра, а немецкое ополчение покидает его. Для кого-то приход Петлюры хорошо, новая жизнь правильная и т.д, а для кого-то смерть.

Турбины оказываются из вторых, это представители интеллигенции, тот класс который конечно ненавистен Петлюре и тому режиму который он несет с собой. Но конечно ни кто умирать не хочет и как-то надо спасаться и во всем этом выживать.

Весь роман как какофония уличного шума,  только по мимо просто разговор и обычной городской жизни в нем много стрельбы криков и стонов ранних. Стиль повествования какой-то не привычный для меня, почему-то не угадывался в нем тот Булгаков к которому я привыкла и которого я знаю.  Повествования тоже какое-то рваное, не спокойное, тревожное. Возможно такой стиль хорошо передает ту атмосферу которая царила в городе, ощущение что надвигается что-то безумное и не здоровое. Но читать было сложно. Одно описание анатомического театра чего стоит, эта та глава которую хочется забыть, после нее очень сильно хотелось пойти и вымыть хотя бы руки. Да в войне нет ни чего прекрасного и красивого, да на войне люди умираю, да ценность жизни другого человека становится равно примерно ни чему, но это было так жестоко и так грубо, что возможно даже лишнее в этом произведении.

Общее впечатление от романа, несколько сумбурное,. В нем не так сильно прописаны герои чтоб успеть к ним проникнуться,  да и вообще до середины романа, мне казалось что акцент все же на событии а не на семье Турбиных. Что главные герои здесь больше для того чтоб описать то что творилось в моменте. Потому и впечатления какие-то не явные. Сложно давать оценку действиям героев в такое время, каждый пытается просто выжить, и как-то примериться со своей совестью.

Но к сожалению в любимые, это произведение Михаила Булгакова у меня не попадает.

Роман этот больно читать тем, кто любит Россию. Больно, потому что ты уже знаешь, что все это тщетно. Честь, красота, нежность, долг, совесть, любовь - все это будет растоптано, поругано, искажено. Борьбу за свои идеалы назовут предательством, теплоту семейного очага представят мещанством, а к слову интеллигенция приклеят эпитет "вшивая". Но ты все равно читаешь, потому что знаешь - ведь было все это, было! И мальчишки с чистыми помыслами, и трепетные барышни, и надежды на будущее. Пусть не сбылось, пусть рассыпалось в прах, но мы должны смотреть в глаза своему прошлому и своим демонам, если не хотим встретить их снова.

Булгаков пишет о семье Турбиных - Алексее, Елене и Николке - попавших в самый водоворот революционных событий 18го года в Городе. Собирается народное ополчение для защиты Города от надвигающейся армии Петлюры. Огромное количество слухов и недостоверной информации будоражит умы жителей. Кто-то ждет погромов, кто-то уверен, что Петлюра это фикция ну или мелкая шайка бандитов. На все это накладывается неумелое управление, слабость отдельных личностей, предательство союзников. И в итоге - полный крах обороны, сотни бессмысленных смертей. Одним словом, бардак.

Только тепло абажура, вера родных и поддержка друзей могут помочь выстоять в этом хаосе. Только ради любви имеет смысл бороться за что-то. К Турбиным на их теплоту и душевный огонь в итоге собираются все герои, кто хоть чего-либо стоил, и при этом умудрился не погибнуть в ужасные дни. Пусть они щепки в водовороте истории, но все же вместе щепкам удается выстоять.

Город это, без сомнения, Киев, но автор так и не называет его, видимо, показывая, что в любом крупном городе Российской Империи творилось нечто похожее. Интересно, что о местных жителях автор очень невысокого мнения. Показывает их двуличными угодливыми сущностями - вот только что они подобострастно улыбались, и уже через секунду кричат бандитам, что тут офицеры.

Любопытен стиль написания романа - все эти звуки стрелок и боя часов, уханье пушек, скрипы мебели, трескотня пулеметов. Такое ощущение, что ты очутился внутри стихотворения символистов. Видимо, автор пробовал для себя на вкус такой стиль, потому что в остальных произведениях Булгаков пишет иначе. Не могу сказать, что мне понравилась такая подача текста, возможно, проблема в недостатке воображения и образности у меня. Мне как читателю проще собирать полотно из слов и описаний, чем из звуков. Но идея букв и слогов как мазков у импрессионистов довольна интересна. По крайней мере, литературоведам точно есть над чем тут подумать и о чем порассуждать.

— Данное произведение представляет собой сборник зарисовок, отражающих личный опыт Булгакова и наблюдения о советском обществе.

Минусы, которые я выделила:

Несмотря на известность автора и его талант, мне не особо понравилось это произведение по нескольким причинам.

1. Стиль написания

Булгакова. Хоть он и наполнен иронией и остроумием, иногда создает определенные трудности для восприятия. Сложные фразы и аллюзии требуют внимательного прочтения, что может отвлекать от самого содержания и идеи произведения.

2. Отсутствие четкой сюжетной линии. Это стало для меня значительным минусом. Произведение состоит из отдельных заметок, что делает его менее структурированным и может вызвать ощущение неполноты картины. Мне было порой сложно следовать за мыслью автора и уловить общий смысл, когда каждое наблюдение выглядит как самостоятельная единица. 

3. Эмоциональная дистанция. Главный герой, будучи наблюдателем, не всегда позволяет читателю узнать его чувства, сопереживать ему. Это создает барьер, и, несмотря на интересные идеи и наблюдения, я не смогла полностью прочувствовать его внутренний мир.

— Тем не менее, из приятных моментов стоит отметить множество упоминаний самых разных литературных деятелей, таких как Пушкин, Гоголь, Толстой, Горький, Куприн, Бунин, Маяковский и многие другие. Эти ссылки разнообразили моё не самое простое чтение.

Вывод:

Хоть произведение и небольшое, я советую его читать не всем, а только тем, кого не пугают указанные недочеты. «Записки на манжетах» могут быть интересны тем, кто ценит иронию Булгакова и готов к размышлениям о советском обществе, но для тех, кто ищет четкий сюжет и эмоциональную вовлеченность, это произведение может оказаться разочарованием.

Совет:

Перед прочтением я настоятельно советую подробно ознакомиться с биографией Булгакова. Понимание его жизни и контекста, в котором он создавал свои произведения, может значительно облегчить восприятие текста и помочь лучше уловить основные темы.

Будем же честны, если бы данное произведение написал не великий Михаил Булгаков, а какой нибудь Вася Пупкин, то больше 5-6ти балов ни кто бы не поставил данному произведению. И я ставлю данную оценку не обращая внимания кем и когда было написано произведение. Я ставлю оценку читая Белую гвардию в 2024г. И это вот честно, вот извиняюсь если кого задену за тонкие струны души, плохо. Куча персонажей, которые не раскрыты и находятся в истории просто так. Не завершенные сюжетные линии. Концовка из серии: "мы писали мы писали наши пальчики устали", скомканное нечто. Смысл? Тут его нет. Просто показана часть истории. Каких то напряженных сцен очень и очень мало. Стиль написания: к нему надо привыкать и только привыкнешь уже все и закончилось. Понимаю, что если обращать внимание на историю произведения и время написания, то да, если бы я его читала в 1980ом году не имея доступа к зарубежной литературе, то это хорошо. Но в этом времени это ерунда какая то. Я не смогла прочувствовать всю тяжесть того времени, потому что сумбурное повествование этому очень мешает, мне было максимально пофиг на гибель определенных персонажей, ведь с чего мне грустить если персонажа показали только в паре абзацев. В итоге советую ли я данное произведение: да, но только в качестве школьной программы детям 13-16 лет.