Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Каково это - чувствовать себя никому не нужным. Не жить, а существовать. Такими задаемся мы себя вопросами, читая "Полковника никто не пишет". Полковника никто не ждет. Никому он не нужен. Такова жизнь, такова ситуация, видимо, во многих странах. Долг, патриотизм - актуальны ли эти понятия сейчас или когда-либо? Мы читаем-читаем и не находим на них ответа, даже прочитав книгу, даже дочитав последнее слово "Полковника". Потому что такова реальность, увы. Конец не может быть другим, но хочется, хочется верить, надеяться, не зря же читаешь, не зря же ищешь ответы...

...мастерское произведение, сухое и крепкое, как старая виноградная лоза. Бойцовый петух, его жизнь и победа, - единственное, что связывает полковника с этим миром. Символ, который заставляет есть дерьмо, переваривать болезни, нищету, голод, несправедливость… После того как чиновники забыли о них - героях войны, жизнь поддерживается только ритуалами. Один из которых - ожидание письма. Письмо, которое должно будет доказать и себе и всем, что жизнь прожита не зря! Письмо, в которое, наверное, он сам уже давно не верит.
Трагическая смерть единственного сына - другой части смысла жизни, их опоры и продолжения, стремительно сокращает путь туда, откуда уже нет возврата. В безвестность, бездну….край этой бездны отлично чувствуется в каждом вздохе пожилой четы. Блестящая идея автора послать им в руки птицу, бой которой подведет итог их затянувшегося октября….

Это первое произведение Габриэля Гарсии Маркеса, которое мне довелось прочесть. Я слышал о многих его произведениях и о "магическом реализме", направлении, которое охватывает большую часть его творчества. Но начал свое знакомство с автором именно с его ранней повести и не пожалел о своем выборе.

После прочтения этой книги начинаешь вкладывать больше смысла в слово надежда. Главный герой (Полковник) живет по принципу Dum spiro, spero, несмотря на гнетущую атмосферу, голод и огромное количество причин опустить руки. Автору удалось создать мрачную картину происходящего, проливной дождь пропитывает каждую страницу книги. Произведение является прекрасным примером, как несправедливость может ломать людские судьбы, играть с ними.

Но Маркес бросает ей вызов, надеется вместе с Полковником, вкладывая протест в каждую попытку уничтожить надежду:

И еще пару слов о концовке. Она неоднозначна, но на меня произвела впечатление. Хотя бы ради нее стоит прочитать произведение.

Повесть «Палая листва» — первая история о знакомом многим читателям по роману «Сто лет одиночества» городе Макондо. И хоть написана повесть раньше чем «Сто лет одиночества», читать ее лучше уже ознакомившись с самым знаменитым романом Маркеса, чтобы снова окунуться в атмосферу этого печального города.

Повесть небольшая, всего 187 страниц и на прочтение должно было хватить пары часов, но тягучий и липкий воздух Макондо погружает в состояние коматозного сна, взгляд стекленеет, буквы сливаются в одну...

«Палая листва» — это рассказ о двадцати пяти годах одного странного доктора, одним далеким днем пришедшего в Макондо и пробудившего в жителях чувство звериной ненависти. У всех, кроме одного, полковника, приютившего доктора в своем доме. Повесть начнется с похорон доктора и постепенно из воспоминаний полковника, его дочери и внука нашему взору предстанет полная картина двадцати пяти лет, полных одиночества и тоски.

Вся повесть пропитана смрадным запахом смерти и безысходности, здесь нет ничего поучительного, просто история одной семьи, одного города и незнакомца, ворвавшегося в привычный уклад жизни. Просто жизнь, местами грязная, неприглядная и страшная. Проза Маркеса удушливая, тяжелая и плотная, читать иногда физически тяжело, но еще тяжелее не читать, однажды побывав в Макондо, полностью вернуться оттуда уже невозможно.

Случайная цитата: Но вскоре я обнаружил, как он с мучительным и сумасшедшим упорством мечется у себя в комнате, словно встречается по ночам с призраком того человека, каким был раньше, и оба они, прежний и настоящий, ведут безмолвное сражение, в котором прежний защищает свое неистовое одиночество, свой непоколебимый апломб, свою непримиримую самобытность, а настоящий — жгучее и неотступное желание избавиться от себя прежнего.

А быть может всё-таки дождётся, или "он не сошёл с ума, ты ничего не знала"
Всего каких-то там полтора-два часа прочтения в мыслях роится одно: "А может быть он всё-таки дождётся? Может же так статься, раз он самостоятельно взялся за дело?". Остается только утешать себя мыслью, что в тот самый момент, когда повесть прерывается веским словом полковника, письмо уже в пути, все ближе и ближе к своей пятнице и к адресату. Полковнику обязательно напишут, пятнадцать лет ожидания, шутка ли?
Да, уж мы-то с вами знаем, как поступают с типом "маленького человека" товарищи литераторы, изобретательные на всевозможные злоумышления, все эти Гоголи, Лермонтовы, Достоевские, Кафки так и норовят придавить их еще пуще прежнего. Так они с ними и поступают, негодники! Да как сама жизнь, милые мои, как и сама ж.и.з.н.ь. Руки прочь от "маленького человека", мерзавка. Полковник дождётся своего письма, всенепременно дождётся, как бы там ни было! Дождётся! Дождётся! Дождётся!
В одну из пятниц эти смущенные детские глаза, пробегая по бесценным строчкам, обретут покой.
Но это будет уже другая повесть, эта же повесть насквозь промокла октябрём, его корявые ручища подвергают разложению всё, чего только ни касаются.

Наконец моя душа дожила до Маркеса. Почему именно Полковник оказался первым, не знаю. После прочитанного осталась только одна мысль - тупая, надуманная (причем десятилетиями!) безысходность. Когда-то на лекциях по литературоведению преподаватель задала нам студентам-переросткам (нам тогда было всем от 30 до 45) вопрос: "Кто отрицательный герой в сказке Пушкина о золотой рыбке?" Мы, конечно, хором ответили: "Старуха!" "А вот и нет! Старик!", - парировала преподаватель. Старик не боролся со своей убогой ситуацией, не искал выход, не препятствовал старухе, не говорил "нет" ее причудам. "Полковник" - это сказка о золотой рыбке, вернее о петушке. Старик предпочитает умирать от голода, не замечать болезнь жены. Он надеется на государство, так и не поняв (а столько лет прошло с тех пор, как на него просто наплевали), что только он сам может что-то изменить в своей жизни. В отличие от испанских и латиноамериканских, наши русские революционеры активно действовали, распространяя листовки, ведя подпольную пропаганду, выпуская газеты и при всем этом содержа семьи и работая! Я не могу назвать жизнь полковника бунтом, что бы там ни говорили критики. Давно надо было идти работать, а не жить за счет сына и надеяться на какого-то бедолагу-петуха. Я разочарована не в книге, а в герое! Может Маркес хотел нам показать не столько печальную ситуацию в стране в то время и бездействие правительства, а бездействие ее граждан!

Пожалуй, я могу назвать данную повесть самым грустным и непонятным произведением у Маркеса. Небольшой по объему рассказ, где автор затрагивает такие темы как честь, справедливость, одиночество, бедность...

Кто он главный герой рассказа? Полковник, персонаж без имени, который пятнадцать лет ждет письмо с пенсией ветерана, упорно каждую пятницу идущий в порт, ожидающий призрачного письма и возвращающийся ни с чем - ведь полковнику никто не пишет.

Вся атмосфера повести производит гнетущее впечатление. Вся жизнь этой пожилой четы - сплошная боль и борьба за выживание. И на этом фоне так нелепо выглядит забота полковника о петухе, боевом петухе, который достался ему после смерти единственного сына. Главный герой готов лишать себя и свою больную жену пищи, но словно о человеке беспокоится он о птице, веря, что петух принесет ему в будущем средства к существованию.

А мне их было жаль. И этого дурацкого петуха, и честного, замкнутого полковника, и его умирающую жену. Люди не должны так жить. Сражаться на войне за чьи-то идеалы, чтобы на старости лет не иметь возможность получить пенсию, потому что война давно закончена, а новым (да и старым чиновникам) совершенно плевать на прежних "полковников" или "генералов".

Жалость, злость и негодование - вот, что я получила по итогу, прочитав эту повесть.

Моя оценка: 3 из 5.