Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июля 2015 г.

  Наконец моя душа дожила до Маркеса. Почему именно Полковник оказался первым, не знаю. После прочитанного осталась только одна мысль - тупая, надуманная (причем десятилетиями!) безысходность. Когда-то на лекциях по литературоведению преподаватель задала нам студентам-переросткам (нам тогда было всем от 30 до 45) вопрос: "Кто отрицательный герой в сказке Пушкина о золотой рыбке?" Мы, конечно, хором ответили: "Старуха!" "А вот и нет! Старик!", - парировала преподаватель. Старик не боролся со своей убогой ситуацией, не искал выход, не препятствовал старухе, не говорил "нет" ее причудам. "Полковник" - это сказка о золотой рыбке, вернее о петушке. Старик предпочитает умирать от голода, не замечать болезнь жены. Он надеется на государство, так и не поняв (а столько лет прошло с тех пор, как на него просто наплевали), что только он сам может что-то изменить в своей жизни. В отличие от испанских и латиноамериканских, наши русские революционеры активно действовали, распространяя листовки, ведя подпольную пропаганду, выпуская газеты и при всем этом содержа семьи и работая! Я не могу назвать жизнь полковника бунтом, что бы там ни говорили критики. Давно надо было идти работать, а не жить за счет сына и надеяться на какого-то бедолагу-петуха. Я разочарована не в книге, а в герое! Может Маркес хотел нам показать не столько печальную ситуацию в стране в то время и бездействие правительства, а бездействие ее граждан!

  4

  17