Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Печаль,безысходность,надежда-вот темы данного произведения.Но оно цепляет..поглощает тебя-как и другие произведения Маркеса.В этом небольшом повествовании мелькает жизнь полковника,который живет с женой и петухом -который должен принести ему доход ,чтобы не умереть с голоду.После прочтения не сразу приходишь в себя и не сразу начинаешь воспринимать действительность .Маркеса надо читать маленькими дозами-как говориться-хорошего понемногу-так как аура произведения долго не отпускает тебя и чрезмерное увлечение может привести к нарушению бытового распорядка )))(например неприготовленный ужин..или беспорядок в квартире..)
ФЛЭШМОБ -2012

В начале 50-х годов прошлого века Габриэль Гарсиа Маркес осуществил поездку в город своего детства. В Аракатаку. Где маленьким мальчиком он жил в доме бабушки и дедушки.

Спустя годы писатель сказал: "Во время той поездки в Аракатаку я понял нечто очень важное: все, что произошло со мной в детстве,имело художественную ценность, но я осознал это только тогда. С того момента, как я написал "Палую листву",я понял, что хочу быть писателем, что никто не сможет мне в этом помешать и что мне осталось только одно: попытаться стать лучшим писателем на свете".

Так и началась волшебная история Габриэля Гарсиа Маркеса.

С написания повести "Палая листва".

Так получилось,что первое произведение любимого писателя я прочла после многих других его книг. И что важнее всего - после прочтения биографии! Вот и хорошо. Потому что со страниц повести на меня выглядывал маленький Габриэль.

Маркес вложил в "Палую листву" просто кучу воспоминаний из детства.
Во-первых, это тот дом,где он жил, дом, полный людей и призраков. Образ дома дедушки и бабушки появится еще раз в "Сто лет одиночества".
Во-вторых, память о дедушке, здесь он такой же,как и в жизни, и память о матери, которая,к сожалению, в совсем ранние годы Маркеса редко была рядом с сыном. Судя по всему, здесь также есть и реальный образ отца. Беспечного, периодически пропадающего, не жалуемого в семье матери.
И в-третьих, здесь ключевым моментом являются похороны. Это реальное воспоминание, лишь герой вымышлен. Это событие навсегда оставило след в памяти писателя. К этому же воспоминанию Маркес вернется в романе "Любовь во время чумы".

Вот такая получилась сводка истории что ли.
А если из сюжета,то здесь как и всегда: человек, питающийся одной травой; призрак,который ночью приходит посмотреть на гаснущую золу; свадебное платье,как саван во время похорон... И другое,что непременно является атрибутикой магического реализма любимого мной и несравненного Габриэля Гарсиа Маркеса.

Замечательное миниатюрное произведение от великого автора! Автор даже намекает на его реальность, что это произошло на самом деле. И ему хочется верить! Очень правдоподобно написано.
Из американского порта вышло военное судно и отправились в Колумбию. У главного героя были плохие предчувствия относительно плавания. К тому же он накануне посмотрел в кино фильм, где произошло кораблекрушение. И оказалось, что предчувствие его не обмануло! В сильный шторм судно накренилось и 10 моряков смыло с борта. Они попали в открытое море. Главному герою повезло, он добрался до плота, единственный кому это удалось. Все остальные матросы погибли. И вот наш герой один, на плоту, под палящим солнцем, рядом только вода.... Ни еды, ни питьевой воды... Он весь обгорел, я когда читала, все это прочувствовала на себе... Жажду, дикий голод, ожоги от солнца, незаживающие раны... А этот момент с чайкой... Обессиливший от голода наш матрос поймал чайку, но съесть ее не смог, вообще это не так просто, как кажется, съесть животное заживо... А еще к нему приплывали акулы, ровно в 5, каждый вечер. Раз он даже воевал с ними за пойманную рыбу...
Плавал так он 10 дней и ночей, за это время поел только один раз пару кусочков сырой рыбы. Пил морскую воду, в последний день опять был шторм... Плот его переворачивался, он падал, но находил его. Силы его то покидали, то вновь приходили. Надежда то была с ним, то уходила от него... Но в конце концов он увидел ее... заветную сушу.... и выплыл. Выжил. Доплыл.
Всем советую к прочтению, особенно любителям жанра выживания)))

Меня немного удивляет, что к этой повести четырнадцать человек поставили тег "магический реализм". То ли сама фамилия Маркеса заставляет видеть то, чего нет, то ли сбивает с толку втянутость произведения в орбиту "Ста лет одиночества", из-за чего некоторые неоднозначные отрывки воспринимаются в магическом ключе. Но всё-таки всей семьёй беседовать с душами умерших и то и дело встречать призраков в своём доме - это одно, а бормотать в полусне, разговаривая с кем-то приснившимся - совсем другое. Полковник просто стар и болен, призраки толпятся в его памяти, а не у его постели. Повесть "Полковнику никто не пишет" реалистична до мозга костей и этим сильно отличается как от "Ста лет одиночества", так и от "Проклятого времени" - хотя сюжетная связь между ними довольно тесная. Забавно, что я никак не могу выкарабкаться из Макондо - за что ни возьмусь из творчества Маркеса, всё приводит в эту деревушку. Не в буквальном смысле, конечно, ведь действие этой книги происходит в каком-то другом городке. Но символом её всё равно можно считать Макондо, а выход из этого богом забытого местечка, наверное, знают только цыгане. Ну ничего, впереди ещё "Осень патриарха" и "Любовь во время чумы", ждут своей очереди и наверняка выведут меня в другие края.

О самой повести мне говорить трудно. Не труднее, конечно, чем о романе "Сто лет одиночества" - его я знаю и люблю давно, а рецензию, наверное, никогда не смогу написать. Но с "Полковником..." у меня проблемы не от излишнего восторга, а от его недостатка. Я его высоко оценила, скажем так. Знаете, как оценивают драгоценные камни - внимательно смотрят, проверяют огранку, чистоту и что там ещё, я не очень разбираюсь. И после внимательного рассмотрения я говорю: "Превосходная вещь". Но восторг, восторг должен предшествовать всякой оценке, после неё он уже не появится. Так что эта книга стала замечательным вкладом в мой культурный багаж, при случае она может оказаться хорошей темой для разговора, ну и, конечно, это ещё одна грань творчества Маркеса, а значит, мой взгляд на него стал чуточку шире. Но любимой она не стала, и даже очень-очень понравившейся - тоже. Может, когда-нибудь перечитаю и проникнусь.

Сюжет строится на том, как ветеран гражданской войны доживает свои дни в маленьком городке, со дня на день ожидая назначения обещанной правительством пенсии. Ожидание длится не первое десятилетие, и этот факт вкупе с названием сразу дают понять читателю, насколько оно бесполезно. Ветеран видел смутные времена, видел убийство собственного сына, видел обогащение нечестных торговцев и всё более катастрофичное обнищание собственной семьи - может, поэтому ему так важно получить наконец эту пенсию, как доказательство, что в мире осталась хоть крупица справедливости и здравого смысла? Это война с государственной машиной, тихая, но упорная. Второй войной старого полковника становятся предстоящие петушиные бои. Как ни странно, в какой-то мере это тоже борьба с произволом властей, и потому бойцовый петух полковника - фаворит, а политические товарищи его убитого сына помогают нищему полковнику этого петуха содержать. Все понимают, что появление полковника на ближайших боях и победа его петуха - это символическая победа над теми мерзавцами, которые застрелили его сына по политическим соображениям на той же гальере, где будут проходить бои. Всё, я запуталась в словах.
Безусловно, полковник с его упрямой верой в справедливость вызывает сочувствие (но не жалость! при всей своей нищете - не жалость). Наверное, достойнее всего продолжать верить тогда, когда твоя вера ничем не подтверждается.

P.S. Забавную ситуацию описывает Маркес: вот была гражданская война, одна партия победила другую - и ветеранам обеих партий пообещали пенсию. Какой неожиданный гуманизм, какая внезапная цивилизованность.

Не знаю, как кому, но мне в Маркесе милее всего его эпичность, повторы, тягучесть - именно то, что позволяет пропитаться произведением насквозь, более того - то, что позволяет впитать это произведение в себя. А рассказ этот показался коротковатым. И, к сожалению, не зимним. Ведь несмотря на то, что героиня в нем мерзла, для меня все было пропитано горячим красным цветом. Казалось, что эта сонная комната (комната из снов) обшита деревянными панелями, на которых играют отблески огня, окрашивая дерево в оранжево-красные цвета.

Да, стиль, безусловно, маркесовский, но все же не настолько, чтобы суметь погрузиться в него до основания. А еще непонятно, почему мне казалось, что это - повесть. Знала бы, что рассказ, прочла бы еще в тот день, когда получила совет. Эх, невнимательность...

Какой же он, черт возьми, Писатель, этот потрясающий, бьющий наотмашь, умеющий удивить даже тех, кто пережил и перечитал многое, Маркес! Казалось бы, тоненькая книжица, страниц всего-ничего, на пару часов вдумчивого чтения, а остается с тобой эта повесть на всю оставшуюся жизнь. Образы в ней такие живые, что начинаешь жить и дышать вместе с ними с первых страниц. Название когда-то казалось романтическо-эпическим, думалось, что повесть эта об одиноком старике, которого забросили дети. А оказалось все настолько не так, как ожидалось, так просто и, вместе с тем, трагично, по-настоящему, невыдуманно, что комок стоял в горле. Какой же надо иметь талант, Господи, чтобы вот так, парой простых фраз описать голод двух стариков, их надежды, их смирение. И как же трудно писать что-то об этой Книге. Читайте Маркеса, он достоин потраченного на него времени Вашей жизни. Откиньте все отзывы, они все равно не смогут передать Вам всей прелести текста этого волшебника, глупо даже пытаться.

Искренне Ваша
чета Дрейфусов