Бесчестье

Эта книга -- прекрасный пример того, как не надо жить и каким не надо быть. Главный персонаж (как, впрочем, и остальные )крайне неприятен: его действия, размышления, мотивы, взгляды на жизнь. И раскаяние, и сожаление, и искупление его неприятны. Особенно ярко это подчеркивает линия взаимоотношений с животными. Масштабное "гуманное" усыпление и здоровых, и больных; кремация, которая представляется благородным делом; сочувственные рассуждения об овцах, выращенных на убой, и затем поедание их мяса по "необходимости"; привязанность к хромому псу, и собственноручное препровождение его на смертельный укол... И ни одного настоящего поступка, ни одной достойной мысли. При этом герой не считает себя плохим человеком... да и не плохой он -- никакой просто... как и большинство из нас, как и я сама, возможно... В общем, во мне роман вызвал необходимость переоценки ценностей относительно соответствия самой себя своим представлениям о добре и зле и относительно самих же этих представлений. Как то так))
Если автор рассчитывал примерно на такой эффект, то, конечно, надо поближе познакомится с его творчеством)

Сначала было омерзение - казалось, что это история 52-летнего мужчины и его зацикленность на сексе, и я уже хотела кинуть чтение.
как хорошо, что я этого не сделала. Столько тем затрагиваются: поступай по принципам или по совести, отцы-дети, роль женщины и, конечно, особенности ЮАР.

но самое главное, что с позиции западного человека - то, как это отражает главный герой, - история с его дочерью и её фермой выглядит жёстко. Но если отвлечься и посмотреть на это со стороны расплаты и каких-то законов жизни - открывается другой ракурс. это и удивительно.
Для меня книга оказалась сильной. Диалоги и мысли отчётливо передают соль жизни.

Аннотация достаточно сильно упростила сюжет этой книги, казалось, что это будут просто разбирательства и рассуждения о связи профессора с собственной студенткой. А в итоге я получила и размышления о старении, и скандал с харассментом, и отношения родителей с детьми, и даже расовые вопросы тут были подняты. Видела в чьей-то аннотации фразу про дочь профессора, мол, не понимаю ее поступок. Когда я дочитала до этого момента, сидела и думала "не дай бог такого выбора вообще, никому". Дай бог, она когда-нибудь вообще оправится. И все-таки, на протяжении всей книги не смогла справиться с неприязнью к главному герою. Какой все-таки неприятный человек...

Увы, почти ничто из того, что ожидала от книги, не оправдалось. Для меня осталось неясным, о чем и для чего написана эта книга. Я редко себе задаю подобный вопрос, но когда события не очень-то друг с другом вяжутся (на мой взгляд), такой вопрос невольно приходит на ум...
Возможно, смысл книги именно в периоде пост-апартеида в ЮАР. Для меня эта тема совсем не знакома. Но если честно, я не очень понимаю, почему о смысле книги можно догадаться только прочитав на нее рецензию... Неправильно, имхо, это как-то.
Поначалу книга читалась легко, но как бы через силу, т.к. язык рубленый и без изящества (или за это переводчику надо сказать спасибо?). Потом повествование зацепило и увлекло. Но когда произошли страшные события мне стало не по себе. И надо отдать должное автору, ему удалось повергнуть читателя в пучину зла, мерзости и боли...
Получается, что основная мысль книги - месть черных белым? И месть оправданная...

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Напомнило книжку “Девочка и сигарета”. Даже наверное можно сформулировать чем именно: оба романа заставляют серьезно задуматься, ставят множество вопросов и не дают ответов. Я вообще люблю истории о внутренних изменениях в людях, о разрушениях жизней главных героях, о том, как на них сваливаются как будто бы все неприятности мира.

Противостояние поколений, борьба чести с бесчестием – все смешалось в этом романе. А на выходе получилась масса загадок, недоговорок.