Земля Соленых Скал. Таинственные следы

Прочитал книгу в детстве и уже тогда не мог понять, кто был в тех краях - Сат-Ок или Джек Лондон? У первого индейцы Севера Канады ездят верхом на лошадях и не пользуются огнестрельным оружием. У второго они ездят исключительно на собачьих упряжках и не представляют своей жизни без винтовок и дробовиков. Нигде в описании американского Севера у Джека Лондона не упоминаются мустанги. Эта мысль мне не давала покоя ещё в детстве. Недавно я узнал, что Сат-Ок никогда не жил среди индейцев и не был в Канаде, и все вопросы отпали сами собой. Повесть изобилует неточностями в описании животного и растительного мира Канады. Произведение является типичным фэнтези, но тогда издатели должны помечать, что оно именно к этому жанру и относится. Впрочем, и Жюль Верн свои сказки почему-то относил к жанру приключений.

Книга написанная индейцев об индейцах. Воспоминания Сат-Ока, тогда ещё малыша-ути, о своем детстве в лагере молодых волков. Жизнь индейского племени изнутри. Замечательные эпиграфы из индейского фольклора. Трудности и праздники племени. Завоевание мальчиками имени. Да-да, у шаенов мальчики при рождении не получают имя, они должны завоевать его каким-нибудь подвигом. Обо всём этом рассказывает человек, родившийся в типи вождя от мамы - польской революционерки, бежавшей с каторги.
После книг Сат-Ока в индейцев Фенимора Купера я просто не верю. )))

Автобиографический цикл включает в себя две повести: «Земля Соленых скал» и «Таинственный следы». При прослушивании у меня не сложилось впечатление, что это биография и/или мемуары, а вполне художественное истории. В интернете можно найти достаточно споров и мнений, на счет правдоподобности и фальшивости вышеуказанных повестей, но считаю, лучше сосредоточится на самом содержании произведений.

Легкий и понятный слог, даже с учетом того, что все порой по-детски и нелогично, но все это не портит общую картину впечатлений. Красиво, легко и вполне интересно, герои понятные, события не утомляют, но, как и во многих повествованиях данного жанра, не спешно, спокойно и местами нудно.

Можно рекомендовать.

Ничего личного. Книга реально не понравилась. Вот просто стиль автора, его слова, его не гладкое звучание, постоянно запинаешься, постоянно нестыковки. Всегда ощущение какой-то переоценки, недомолвки, чего-то не реального. И не реализм и не сказка... а как-то всё перемешано... не знаю... Когда-то я читал про индейцев хорошие книги и впечатление о индейцев сложилось совсем другое, чем-то что описывает автор. Вся эта фантазия кажется мне слабоватой... я дочитал ближе до середины, быстренько долистал до конца и с удовольствием попрощался с книжкой "В печку её" как скомандовал профессор Преображенский. 2/10