Ночи в цирке

«Ночи в цирке» - совершенно невозможная книга.

Это не бочка с порохом. Это целый арсенал безумного пиротехника-садиста!

Это как нахождение между молотом восхищения и наковальней отвращения.

Это адские пляски воображения Анджелы Картер, вызывающие смертоносное торнадо, которое протащит тебя через бордели, паноптикумы, секты, исправительные учреждения, сеансы медиумов, императорские приемы, забайкальские филармонии и алтари шаманов!

Это безумный калейдоскоп судеб, в котором можно рассмотреть ангела с вонючими ногами—прекрасного урода - влюбленную просто женщину, хоть наличие крыльев и пупка не дают покоя, журналиста- клоуна - подмастерье шамана, живой труп - няньку обезьян - укротительницу тигров, престарелую проститутку - нежнейшую дуэнью и пороч. и проч.!

Это домогательства Великого Князя, крушение поезда, пюре с угрем, перелом крыла, человек без рта и яйца Фаберже!

Это как вообразить невообразимое, объять необъятное, съесть рыбку и т. п. Причем проделать это все ОДНОВРЕМЕННО!

P. S. После всего, что я позволила Анджеле Картер вытворить с моей реальностью и снами, мне придется, как минимум, отдаться следующей ее книге.

Да, это действительно ночи в цирке. Чем-то напоминает эротический роман, но без "нефритовых жезлов". Пикантные сцены особо не описаны, просто кого-то насилуют, кто-то занимается проституцией или обнажается. Пошловатенько и без купюр.
Мистическая атмосфера цирка показана с огромной долей фантастики. Сюжет построен на приключениях крылатой воздушной гимнастки Феверс и журналиста Уолсера. Много отступлений в виде рассказов о жизни второстепенных персонажей. Бывает, что за событиями не угнаться, одно нагромождается на другое, происходят магические случаи.
Может, автор хотел показать, что в волшебном мире цирка, с его чудесами есть место и насилию, грязи, похоти. Но смесь сказки и пошлости не слишком мне понравилась.

Начинаю писать эту рецензию и пока не имею ни малейшего понятия, какую поставлю книге оценку. Она настолько неоднозначна, вызывает прямо противоположные чувства одновременно, поэтому я решила просто выписать аспекты, за которые я начислю ей балл и за которые отниму.

Что было положительного:

1. Очень легко читается. Действительно, легко и интересно.

• Нестандартная любовь. Ну, представьте мальчика-зебру и девочку-бегемота... вспомнили Мадагаскар? Вот, нечто похожее и было.
• Фантазия автора, которая меня, признаюсь, удивила. Хотя после прочтения приключений Синего медведя удивить этим меня сложно.
• Неожиданные повороты сюжета. Серьезно.

  Отрицательные пункты:

  1. Отвратительные описания мужских половых органов и вообще секса.

• Наличие в сюжете отношений лесбиянок.
• Абсолютное несовпадение сюжета с названием и обложкой. Помилуйте, цирк описывался всего небольшую часть произведения. О какой любви к цирку тут можно говорить? Да прочитанный мной в детстве любовный роман "Поцелуй ангела", типично женский, с сопливыми описаниями намного лучше раскрыл цирк, номера, животных, вообще всю эту атмосферу.
• Явная нереалистичность сюжета, а в некоторых эпизодах полный абсурд. Мне очень интересно, что курила автор, когда писала про встречу Джека с шаманом. Ну представьте, вышел Джек к костру, тут греется шаман. У костра. Вокруг зима. Джек хочет пить. Вы бы что сделали? Растопили бы снег, правильно? Из посуды у вас точняк есть стакан. Отличное решение! Только вот автор посчитала, что в данной ситуации Джеку нужно обязательно выпить мочу шамана, обладающую галлюциногенными свойствами... Прелесть просто.
• Ну и совсем несерьезный минус, так это постоянное перескакивание с первого лица в описании событий на третье. Отвратительно.

  Теперь вопрос, от какой звезды считать плюсики и минусики >_<

Немного спойлеров.

Ночи в цирке - изнанка, исподнее, скрытое от глаз зрителей. Как, наверно, несложно угадать, изнанка эта вовсе не радостное или беззаботное место. Нет, там темно и мрачно, там пьянство и прелюбодейство, там свои тайны и свои скелеты в шкафах. Антураж как раз для готического романа, действие которого к тому же разворачивается на рубеже XIX и XX веков.
Вся книга пропитана этим тревожным ожиданием нового века, предчувствием потрясений и катастроф. И путешествует цирк не где-нибудь, а в Российской Империи, среди снегов и метелей, теряя свой блеск и свою мишуру.
В цирке замечательные животные. Эта книга изменила моё отношение к обезьянам: раньше мне смотреть на них было неприятно, они казались мне пародией на человека, хотя эволюционная теория Дарвина должна бы убедить нас в обратном. Но обезьяны в этой истории необыкновенно умны, и верится, что они таковы и на самом деле.
А также музыкальные и гордые тигры! Жертвующие собой слоны! Верные клоунские собачки!
А что же артисты-люди?
Мне нравится, как построен этот роман. По очереди в центре повествования оказываются разные персонажи, история словно перетекает от одного к другому, не оставляя при этом основной нити сюжета. У каждого героя, оказавшегося в лучах внимания автора, непростая судьба, которая могла бы послужить при желании материалом для отдельного романа. Но все их истории причудливо переплелись на арене и за кулисами цирка.
Цирк разваливается. От него ничего не остаётся. Что примечательно, первыми цирк покидают обезьяны. Как будто предчувствуют неминуемый феерический провал в глухих сибирских лесах.
А люди - люди оставляют цирк, потому что изменились. Нашли себя, нашли другую дорогу в этой жизни, не связанную с грандиозным цирковым обманом.
Аплодисменты!

«Ночи в цирке» произвели на меня настолько противоположное впечатление, что говорить однозначно – понравилось или нет, я не смогу.
Если брать язык – то он вне всяких похвал, в равной степени запутанно-метафоричный, грубо-примитивный, философско-рассуждательный и стандартно повествовательный. Именно в таком составе и в необходимых пропорциях для каждого сюжета, для каждого персонажа, для каждой ситуации. Тут вам будут и рассуждения старой шлюхи, и бред сумасшедшего клоуна, и мысли маленького мальчика, и конкретные идеи людей не самых законопослушных, но от этого не менее оригинальных. И если местами меня смущали и даже заставляли хмуриться описания сцен грязного распития шампанского в гримерке, давно забывшей, что же такое чистота – то потом пришло осознание, что именно так и должно было быть. Что будь это помещение вылизано до блеска – то не было бы всей дальнейшей истории, не было бы самой крылатой Феверс.
Если брать сюжет – то назвать его запутанным, сложным и уж более того – безумно интересным, я бы не смогла при всем желании. Да – это история цирка. Это история крылатой женщины и журналиста. Это история невозможных вещей и вполне обоснованной непонятной любви. Но наличие небольших отступлений «прошлого» в основной настоящей линии – это как добавление ярких игрушек на зеленую елку. Сам цирк – он просто кишит граничащими на потере разума людьми, но наличие всех до единого побочных героев из этого «прошлого» делает его ярче, да и понятнее. Понятнее в целом.
Самому цирку, тем не менее, также стоит уделить внимание. Насколько он кажется сумасшедшим, грязным, падшим, спившимся и дешевым в начале, настолько же он вызывает жалость и какую-то дрожь в конце.
А какие персонажи… Они настолько живые, настолько самостоятельные и настолько друг на друга не похожие, что остается только удивляться, как все они могли уместиться в одной книге. И Принцесса с холодными глазами, играющая для тигров; и женщина, зарабатывающая деньги на уродцах; и шарлатан, вызывающий мертвых; и Обезьянин, не обращающий внимание на обезьян и отдающий предпочтение хорошей бутылке; и толпа клоунов, хаотичных и непредсказуемых; и Феверс, с невероятной судьбой; и основательница очень уж оригинальной женской тюрьмы; и галлюцинирующий шаман не самой традиционный ориентации. Впрочем, традиционность в данной книге – вещь не постоянная.
Единственное, что меня задело по-настоящему сильно, это определение «пьяная Россия». Да-да, не спорю, мы были и есть грешны, но не до такой степени, чтобы это было единственное слово, которым Россию можно было бы охарактеризовать. На фоне вечно пьющего Цирка.
И теперь, уже дочитав все до самого конца, я так толком и не могу определиться, понравилась книга, или в большей степени привела к какому-то непонятному раздражению.
Но она зацепила – это да.

Впечатления остались самые смешанные - как и должно, наверное, быть по прочтении постмодернистского романа. Написано замечательным языком (хоть и путанным: я, например, на протяжении нескольких десятков страниц думала, что Миньон сожительствует с обезьянами :)), много отсылок к современному шоу-бизнесу: Show must go on и Diamonds are the girls' best friends повторяются чаще, чем необходимо (mądrej głowie dość dwie słowie).
Сюжет - тоже выше всяких похвал, персонажи - яркие и выпуклые: полковник с очень сведущей в шоу-бизнесе свинкой, шаман-педераст с галлюциногенной мочой (интересно, не подхватил ли Уолсер от него гонорею?), скупщик ангелов, мечтающий о вечной молодости, карлица-проститутка, графиня-основательница оригинальной женской тюрьмы и, конечно, главная героиня - блистательная aerialiste Феверс, женщина с крыльями. У нее берет интервью журналист Уолсер, который впоследствии двинется за Феверс в Петербург, а потом и в Сибирь. Его пребывание у шаманов - самая жуткая часть повествования, потеря racio всегда казалась мне пугающей перспективой. В общем, если элемент паланиковщины (так я называю живописания противоестественности) не пугает, то рекомендую :)

В каждой прочитанной книге я стараюсь найти что-то хорошее, тронувшее, запомнившееся. Но в случае произведения Анджелы Картер мне остается лишь сокрушаться об отсутствии филологического образования. Будь я специалистом, я могла бы со знанием дела говорить об аллюзиях, многоплановости, культурном контексте, интертекстуальности и прочая и прочая…
Но, увы, нет у меня филологического образования, а потому я уныло пытаюсь понять: зачем все это было?
При всем этом книга не лишена увлекательности, динамизма и внимания к деталям. И бьющая через край телесность навевает мысли о Рабле. К этому можно добавить осознание и утверждение места женщины в мире (действие, напомню, развивается в 1899 году).
Но все в целом - чересчур.

Возможно, я слишком вольно провожу параллели, но эта книга чем-то напоминает даже Майринка. Как у последнего показана Прага - таинственной, мистической и неизведанной - такой же у Картер становится сибирская тайга, хотя она становится всего лишь текущим местом действия событий, которые начали разворачиваться намного раньше.

О "Ночах в цирке" я слышала еще до того, как прочитала сама, именно в контексте того, насколько интересные в ней образы, явления и действия персонажей. Это ведь, по большому счету, сказка, одна из многих сказок, которые происходят в Лондоне ли, в Петербурге, - неважно где.

Может быть, и нескоро, но перечитать я перечитаю обязательно.

Книга напомнила мне картинки в калейдоскопе. Стоит лишь немного повернуть, и из ярких осколков сложится красивый сюжет. Одно неверное движение, и изображение рассыплется на мелкие кусочки. Так было с этой книгой. Сюжет то складывался у меня в голове, то снова разваливался. История воздушной гимнастки с крыльями показалась такой же нелепой, как и сама героиня. Сама мысль о том, что двухметровая особа, и при этом далеко не тростиночка, может парить под куполом цирка, казалась абсурдной. Цирк – это мир моего детства, мир, в котором живет волшебство, хотя теперь я понимаю, что в этом мире успеха можно добиться только ценой невероятных усилий, железной выдержкой, потом и кровью. Тем не менее, книга показалась слишком грязной, нарочито развязной и совсем не волшебной. Сумбурное изложение в последней части мешало ухватиться хоть за какую-нибудь идею. Очень жаль, мне кажется, в этой книге я упустила что-то важное.