Рецензия на книгу

• 

  Danaya

  4 февраля 2011

  «Ночи в цирке» произвели на меня настолько противоположное впечатление, что говорить однозначно – понравилось или нет, я не смогу.
  Если брать язык – то он вне всяких похвал, в равной степени запутанно-метафоричный, грубо-примитивный, философско-рассуждательный и стандартно повествовательный. Именно в таком составе и в необходимых пропорциях для каждого сюжета, для каждого персонажа, для каждой ситуации. Тут вам будут и рассуждения старой шлюхи, и бред сумасшедшего клоуна, и мысли маленького мальчика, и конкретные идеи людей не самых законопослушных, но от этого не менее оригинальных. И если местами меня смущали и даже заставляли хмуриться описания сцен грязного распития шампанского в гримерке, давно забывшей, что же такое чистота – то потом пришло осознание, что именно так и должно было быть. Что будь это помещение вылизано до блеска – то не было бы всей дальнейшей истории, не было бы самой крылатой Феверс.
  Если брать сюжет – то назвать его запутанным, сложным и уж более того – безумно интересным, я бы не смогла при всем желании. Да – это история цирка. Это история крылатой женщины и журналиста. Это история невозможных вещей и вполне обоснованной непонятной любви. Но наличие небольших отступлений «прошлого» в основной настоящей линии – это как добавление ярких игрушек на зеленую елку. Сам цирк – он просто кишит граничащими на потере разума людьми, но наличие всех до единого побочных героев из этого «прошлого» делает его ярче, да и понятнее. Понятнее в целом.
  Самому цирку, тем не менее, также стоит уделить внимание. Насколько он кажется сумасшедшим, грязным, падшим, спившимся и дешевым в начале, настолько же он вызывает жалость и какую-то дрожь в конце.
  А какие персонажи… Они настолько живые, настолько самостоятельные и настолько друг на друга не похожие, что остается только удивляться, как все они могли уместиться в одной книге. И Принцесса с холодными глазами, играющая для тигров; и женщина, зарабатывающая деньги на уродцах; и шарлатан, вызывающий мертвых; и Обезьянин, не обращающий внимание на обезьян и отдающий предпочтение хорошей бутылке; и толпа клоунов, хаотичных и непредсказуемых; и Феверс, с невероятной судьбой; и основательница очень уж оригинальной женской тюрьмы; и галлюцинирующий шаман не самой традиционный ориентации. Впрочем, традиционность в данной книге – вещь не постоянная.
  Единственное, что меня задело по-настоящему сильно, это определение «пьяная Россия». Да-да, не спорю, мы были и есть грешны, но не до такой степени, чтобы это было единственное слово, которым Россию можно было бы охарактеризовать. На фоне вечно пьющего Цирка.
  И теперь, уже дочитав все до самого конца, я так толком и не могу определиться, понравилась книга, или в большей степени привела к какому-то непонятному раздражению.
  Но она зацепила – это да.

  8 понравилось

  0

  38