Бедная невеста

Бесприданницу я читала ровно два года назад и сначала хотела в этом отзыве написать, что Бедная невеста это черновик Бесприданницы. Но потом внимательно просмотрела библиографию Островского и поняла как сильно заблуждалась. Бедная невеста это совершенно самостоятельное произведение, это взгляд Островского на ситуацию глазами практически ровесника молодых героев пьесы. Может он тогда еще и сам имел мысль, что брак по договоренности, брак в котором молодая красивая девушка вынуждена жить с богатым и нелюбимым мужчиной имеет малюсенький шанс стать хорошим, а в Бесприданнице нет такой мысли даже в крошечном виде. И дело тут даже не в любви, а в том, что так называемые женихи ведут себя безобразно и исправить что-то практически невозможно. Ноль уважения к женщине.

Мерич просто наглец, жестокий эгоист, ему нет дела ни до кого и ни до чего, он любит позабавиться, распускает лживые сплетни о девушках, а Марья Андреевна до последнего на него надеялась. То что Милашин раскрыл ей глаза на правду большого значения не имеет, сам он тоже в женихи не годится. Хорошо утверждать прописные истины, но реальной помощи не будет. Хорьков это просто ходячее недоразумение, какая-то смесь с Обломовым, причем не лучших его качеств. Как актер ходит руки заламывает, да такой муж и даром не нужен, клоун какой-то. Вся эта круговерть женихов окончательно выбила из колеи Марью Андреевну, возможно Мерич именно поэтому сумел запудрить ей мозги, что она уж очень с толку сбита была в последнее время.

Маша ведет себя не разумно, но она молода и попала в ужасную ситуацию, мне так хотелось чтобы из нее был выход, но не совсем такой каким он получился. Беневоленский оказался совсем не таким, как я представляла. Полагаю Машей он не будет интересоваться после свадьбы, в том плане что она за человек, какие у нее интересы, желания. Взяток набрать, от пуза наестся, нахрюкаться алкоголя вот и жизнь удалась.. зачем ему Маша - чтобы прислуживала за столом?.. А невеста предпочла смириться и нарисовала себе будущее максимально хорошо в тех рамках какие у нее перед глазами. Больше ничего не остается.

"Бедная невеста" была написана Александром Николаевичем Островским на 20 с лишним лет раньше "Бесприданницы", но сюжеты этих произведений очень похожи. Только если в "Бесприданнице" финал однозначно трагичный, то здесь ещё есть слабая надежда на что-то более благополучное. Или же мне просто хочется в это верить. Но, как и "Бесприданница", "Бедная невеста" — пьеса очень эмоциональная, глубокая и печальная.

Перед нами разворачивается история Марьи Андреевны, дочери вдовы бедного чиновника. Незабудкины и так-то никогда богато не жили, а после смерти отца, единственного кормильца, им и вовсе приходится нелегко. А тут ещё и долги, справиться с которыми им не под силу. Неудивительно, что мать главной героини, Анна Петровна, изо всех сил стремиться выдать дочь замуж. ведь так одной проблемой меньше, как бы ужасно это ни звучало. Так, постепенно жизнь Марьи Андреевны превращается в бесконечное угождение матери, знакомства с потенциальными и не самыми приятными женихами, отчаяние и чувство безысходности.

Для девушки отвратительны все те женихи, которых ей сватают. Взять хотя бы Беневоленского: пусть он и не беден (что по мнению Анны Петровны является главной характеристикой при выборе мужа), но лишён благородных качеств. В его характере нет ничего, что могло бы понравиться Марье Андреевне. К тому же есть у девушки тайна, которую она не доверяет никому. Её сердце отдано другому. Вот только ли решится ли этот другой сделать хотя бы что-то для счастья "любимой"?

Очень грустное произведение. Когда читаю русскую классику, снова и снова задумываюсь, как хорошо жить в современном мире, несмотря на все его недостатки. Сколько таких сломанных судеб, подобных судьбе главной героини пьесы! Эти девушки не могли распоряжаться своей жизнью так, как им того хотелось, как и выходить замуж за человека по сердцу. Марья Андреевна оказалась игрушкой не только в руках жестоких людей, беспощадных к её чувствам, но и в руках обстоятельств, которые была не в силах изменить.

Станет ли героиня счастливой? Не думаю. Она может привыкнуть к новым обстоятельствам, к человеку, который ни во что её не ставит, но нуждается в жене, с которой не стыдно выйти в люди, и даже попытаться его изменить. Но я определённо не вижу перспективы хотя бы малейшего счастья в жизни Марьи Андреевны. И от этого очень и очень грустно.

Я искренне ждала под занавес свадьбу матушки Анны Петровны Незабудкиной со старым стряпчим Платоном Марковичем Добротворским. Хоть кто-то должен был найти спокойное счастье и мирную старость?.. Сильно сомневаюсь, что брак дочери в итоге принесет Анне Петровне какие-то бонусы. Разве что не будет болеть голова, куда, кому и как сбыть дочь. Хотя там явно будут поводы для более тяжелой мигрени. Насчет будущего самой Марьи Андреевны вариантов больше. Она показала себя девицей не без мозгов; у неё уже и планы кое-какие есть на воспитание муженька. Лишь бы тот по уголовке не пошел, на взяточничестве не попался.

Островский не столько бедность невесты в денежном плане показал, сколько бедность окружающего мира на достойных мужчин. Женихов-то аж четыре штуки, а выбрать не из кого. И даже графы "против всех" нет, потому что вариантов у девицы на выданье без приданого и даже без дома, да с престарелой матерью, только два - Достоевский или Толстой, в смысле - проституция или поезд. Марья Андреевна, не без горячки, но делает более-менее обдуманный выбор. Всё-таки замуж лучше, чем на панель.

И то, что в итоге ей Мерич не попался в мужья - большое счастье. Бесчестный молодой человек, сочинитель галантных подвигов на пустом месте. Он ведь даже не покоритель женских сердец - все его романы одна лишь выдумка и подложные записки. Хотя я никак не могу понять, как его личные бумаги, переписка, дневники попали к третьим лицам. Чтобы лица могли ими что-то там доказывать. Поведение Милашина ведь тоже не самой чистой воды. Ходит, бродит, доносит до сведения, жалуется, обижается. Нелепее только третий "влюбленный", бывший студент Хорьков. Страдалец за маменькиной юбкой. Была бы комедия, если б нытики умели смешить.

Понятно, что из такого розария четвертый жених выделяется. Да хотя бы размером кошелька и напором. В музыке не понимает? Я вас умоляю - остальные, что ли, меломаны? Маменьки нет, самостоятельный - плюс. Любовница есть - так во-первых, настоящая, во-вторых, он с ней вроде и порвал (хотя бы попытка остепениться засчитана). Хваткий, зарабатывать умеет - если не посадят, отлично заживут. Марья Андреевна его и облагородит в меру своей испорченности учёности. Закусь поставит, авось не будет напиваться в зюзю. Понятно, что муж из него - так себе. Но из других - того хуже. Трагедия бедной невесты в бедном выборе. А будь она богата, к списку унылых женихов ещё б добавились ушлые ловцы приданого. Так что дело не в деньгах...