Бедная невеста

Бесприданницу я читала ровно два года назад и сначала хотела в этом отзыве написать, что Бедная невеста это черновик Бесприданницы. Но потом внимательно просмотрела библиографию Островского и поняла как сильно заблуждалась. Бедная невеста это совершенно самостоятельное произведение, это взгляд Островского на ситуацию глазами практически ровесника молодых героев пьесы. Может он тогда еще и сам имел мысль, что брак по договоренности, брак в котором молодая красивая девушка вынуждена жить с богатым и нелюбимым мужчиной имеет малюсенький шанс стать хорошим, а в Бесприданнице нет такой мысли даже в крошечном виде. И дело тут даже не в любви, а в том, что так называемые женихи ведут себя безобразно и исправить что-то практически невозможно. Ноль уважения к женщине.

Мерич просто наглец, жестокий эгоист, ему нет дела ни до кого и ни до чего, он любит позабавиться, распускает лживые сплетни о девушках, а Марья Андреевна до последнего на него надеялась. То что Милашин раскрыл ей глаза на правду большого значения не имеет, сам он тоже в женихи не годится. Хорошо утверждать прописные истины, но реальной помощи не будет.
Хорьков это просто ходячее недоразумение, какая-то смесь с Обломовым, причем не лучших его качеств. Как актер ходит руки заламывает, да такой муж и даром не нужен, клоун какой-то.
Вся эта круговерть женихов окончательно выбила из колеи Марью Андреевну, возможно Мерич именно поэтому сумел запудрить ей мозги, что она уж очень с толку сбита была в последнее время.

Маша ведет себя не разумно, но она молода и попала в ужасную ситуацию, мне так хотелось чтобы из нее был выход, но не совсем такой каким он получился. Беневоленский оказался совсем не таким, как я представляла. Полагаю Машей он не будет интересоваться после свадьбы, в том плане что она за человек, какие у нее интересы, желания. Взяток набрать, от пуза наестся, нахрюкаться алкоголя вот и жизнь удалась.. зачем ему Маша - чтобы прислуживала за столом?.. А невеста предпочла смириться и нарисовала себе будущее максимально хорошо в тех рамках какие у нее перед глазами. Больше ничего не остается.

"Бедная невеста" была написана Александром Николаевичем Островским на 20 с лишним лет раньше "Бесприданницы", но сюжеты этих произведений очень похожи. Только если в "Бесприданнице" финал однозначно трагичный, то здесь ещё есть слабая надежда на что-то более благополучное. Или же мне просто хочется в это верить. Но, как и "Бесприданница", "Бедная невеста" — пьеса очень эмоциональная, глубокая и печальная.

Перед нами разворачивается история Марьи Андреевны, дочери вдовы бедного чиновника. Незабудкины и так-то никогда богато не жили, а после смерти отца, единственного кормильца, им и вовсе приходится нелегко. А тут ещё и долги, справиться с которыми им не под силу. Неудивительно, что мать главной героини, Анна Петровна, изо всех сил стремиться выдать дочь замуж. ведь так одной проблемой меньше, как бы ужасно это ни звучало. Так, постепенно жизнь Марьи Андреевны превращается в бесконечное угождение матери, знакомства с потенциальными и не самыми приятными женихами, отчаяние и чувство безысходности.

Для девушки отвратительны все те женихи, которых ей сватают. Взять хотя бы Беневоленского: пусть он и не беден (что по мнению Анны Петровны является главной характеристикой при выборе мужа), но лишён благородных качеств. В его характере нет ничего, что могло бы понравиться Марье Андреевне. К тому же есть у девушки тайна, которую она не доверяет никому. Её сердце отдано другому. Вот только ли решится ли этот другой сделать хотя бы что-то для счастья "любимой"?

Очень грустное произведение. Когда читаю русскую классику, снова и снова задумываюсь, как хорошо жить в современном мире, несмотря на все его недостатки. Сколько таких сломанных судеб, подобных судьбе главной героини пьесы! Эти девушки не могли распоряжаться своей жизнью так, как им того хотелось, как и выходить замуж за человека по сердцу. Марья Андреевна оказалась игрушкой не только в руках жестоких людей, беспощадных к её чувствам, но и в руках обстоятельств, которые была не в силах изменить.

Станет ли героиня счастливой? Не думаю. Она может привыкнуть к новым обстоятельствам, к человеку, который ни во что её не ставит, но нуждается в жене, с которой не стыдно выйти в люди, и даже попытаться его изменить. Но я определённо не вижу перспективы хотя бы малейшего счастья в жизни Марьи Андреевны. И от этого очень и очень грустно.

Я искренне ждала под занавес свадьбу матушки Анны Петровны Незабудкиной со старым стряпчим Платоном Марковичем Добротворским. Хоть кто-то должен был найти спокойное счастье и мирную старость?.. Сильно сомневаюсь, что брак дочери в итоге принесет Анне Петровне какие-то бонусы. Разве что не будет болеть голова, куда, кому и как сбыть дочь. Хотя там явно будут поводы для более тяжелой мигрени. Насчет будущего самой Марьи Андреевны вариантов больше. Она показала себя девицей не без мозгов; у неё уже и планы кое-какие есть на воспитание муженька. Лишь бы тот по уголовке не пошел, на взяточничестве не попался.

Островский не столько бедность невесты в денежном плане показал, сколько бедность окружающего мира на достойных мужчин. Женихов-то аж четыре штуки, а выбрать не из кого. И даже графы "против всех" нет, потому что вариантов у девицы на выданье без приданого и даже без дома, да с престарелой матерью, только два - Достоевский или Толстой, в смысле - проституция или поезд. Марья Андреевна, не без горячки, но делает более-менее обдуманный выбор. Всё-таки замуж лучше, чем на панель.

И то, что в итоге ей Мерич не попался в мужья - большое счастье. Бесчестный молодой человек, сочинитель галантных подвигов на пустом месте. Он ведь даже не покоритель женских сердец - все его романы одна лишь выдумка и подложные записки. Хотя я никак не могу понять, как его личные бумаги, переписка, дневники попали к третьим лицам. Чтобы лица могли ими что-то там доказывать. Поведение Милашина ведь тоже не самой чистой воды. Ходит, бродит, доносит до сведения, жалуется, обижается. Нелепее только третий "влюбленный", бывший студент Хорьков. Страдалец за маменькиной юбкой. Была бы комедия, если б нытики умели смешить.

Понятно, что из такого розария четвертый жених выделяется. Да хотя бы размером кошелька и напором. В музыке не понимает? Я вас умоляю - остальные, что ли, меломаны? Маменьки нет, самостоятельный - плюс. Любовница есть - так во-первых, настоящая, во-вторых, он с ней вроде и порвал (хотя бы попытка остепениться засчитана). Хваткий, зарабатывать умеет - если не посадят, отлично заживут. Марья Андреевна его и облагородит в меру своей испорченности учёности. Закусь поставит, авось не будет напиваться в зюзю. Понятно, что муж из него - так себе. Но из других - того хуже. Трагедия бедной невесты в бедном выборе. А будь она богата, к списку унылых женихов ещё б добавились ушлые ловцы приданого. Так что дело не в деньгах...

Задолго до "Бесприданницы" Александр Островский уже задумывался в своих поэмах о положении женщины, о ее роли , как будто она вещь, которой торгуют. Так и здесь- подоспела Машина пора выходить замуж, и отец умер и еще дом на торги пойдет. Один выход искать матери жениха для бесприданницы, который сможет как то все это уладить.
Хотя женихи у девушки вроде и до трагедии с домом были. Но то, что показал автор просто пародия на женихов- один правда благороден, но беден, второму девушка нужна вовсе не для женитьбы , тем более без приданного, третий какой то совсем бесхарактерный. Но главное это то, как описан этот процесс жениховства- бесконечные разговоры только об этом в доме, бесконечные встречи с ним- то есть как на базаре- показать товар лицом. Будут конечно интриги в пьесе но Маша все же подчиняется выбору матери- а куда ей деться?- без приданного , за красоту ее берет вроде богатый , пожилой и как бы неплохой мужчина. Но так ли это? По мере продвижения сюжета найдутся и недостатки. Маша же смирившись, тешит себя надеждой, что она исправит недостатки мужа, что посвятит этому жизнь. Надежда конечно есть, но уж очень маленькая.
В пьесе нет того трагического конца, который всем известен по "Бесприданнице" , но как же незавидна участь девушек того времени.
Наверно потому эта пьеса не особо популярна, да и как бы вторична после того, что была написана позже другая с сильным и страшным концом, она не особо производит впечатления. Ну а стиль написания я не сильно могу оценить- хотя конечно он чуть отличается, ведь написана пьеса совсем молодым человеком, в начале творческого пути автора.

Бедная невеста - это не Бесприданница, хотя посыл и стартовые условия тут похожи, результат у данной пьесы совсем другой. Во-первых, люди немолодые в этой пьесе - отличная иллюстрация к лозунгу "Дайте женщине образование!". Невеста -то, хоть и молода и бедна, но вполне вменяема, не суетлива, не глупа. Порывиста, влюбчива (более от скуки и бьющей через край запертой энергии), романтична (опять же возраст и воспитание дают о себе знать). Она менее драматична, чем ее товарка из вышеназванной пьесы, но тоже служит неким образцом товара рынка невест, который в самой "продающейся" поре. Кавалеры у нее как на подбор, каждый конечно со своим интересом, и далеко не мечтающие связать себя узами брака, ловящие рыбку в мутной воде. И невероятно сложно разобраться и верно оценить перспективы, когда на кону вся твоя будущность, а тут такое дурачье, об которое недолго судьбу-то и поломать непоправимо. Завершается вся история логично, и с долей определенного надрыва, но пока без накала страстей, каковые можно увидеть в более поздней Бесприданнице. Жанровая пьеса, очень характерная для Островского и во многом актуальная и сейчас.

Еще одна грустная русская комедия. История бесприданницы Марии Андреевны Незабудкиной, которая соглашается выйти замуж за нелюбимого человека, дабы поправить безвыходное материальное положение семьи. Стало быть, бедная она не только потому, что у овдовевшей матери нет денег да еще по суду отнимают дом. Да, очень незавидна участь девушки, не имеющей состояния. И умница Машенька никаких иллюзий по этому поводу не питает : «Всякий урод думает, что он вправе посвататься, и даже считает это каким-то одолжением, потому что она, говорит, бедная невеста. Иной просто торгует меня, как вещь какую нибудь…».

Эта горькая пьеса – прямое предвестие «Бесприданницы», но немного в другом смысловом и эмоциональном регистре. Всего шаг до горького восклицания Ларисы Огудаловой: «Я – вещь!..». О «Бесприданнице» напоминают и пророчества Хорькова: «она погибнет в этом кругу жертвой расчета или невежества». Да и сам Хорьков смахивает на Карандышева, правда, без его страстного желания «повеличаться», женившись на красавице. Есть в этой ранней пьесе Островского и двое мужчин (как Кнуров и Вожеватов), для которых героиня очень привлекательна, и тоже ни один из них не рассматривает ее как потенциальную невесту, в чем они цинично признаются друг другу. Один – надутый эгоист, второй – пустой фразёр, вскруживший голову молоденькой неопытной девушке, фальшивый «романтик», трус. На этом безлюдье и безрыбье только и остается выйти замуж за «вроде бы приличного» человека, а на деле – пьянчугу, взяточника и подлеца. Как же сочувствуют ей женщины на свадьбе, видя ее горькие слёзы! И насколько лишена сочувствия ее мать, считающая себя благодетельницей! Сама же новоиспеченная жена проявляет полное смирение, находя в своем новом положении своего рода миссию – способствовать превращению негодяя в достойного человека. Вот только сдается мне, что "миссия невыполнима"...

Очень печальная пьеса о судьбе девушки без приданого в 19 веке. Этакая репетиция "Бесприданницы".
Марья Ивановна, молоденькая девушка, которой пришло время выходить замуж, отец её, небогатый чиновник, умер, остались они вдвоём с матерью. Мать - женщина "слабая, сырая", без мужчины ни одной проблемы решить не может, поэтому усиленно ищет за кого бы выдать дочь замуж поудачнее. И вроде бы находит, небольшой чиновник Беневоленский, не очень старый, с небольшим состоянием, без связей, но зато готов взять Марью замуж "за красоту", то бишь без приданого. Марья с одной стороны чувствует, что должна помочь матери, выйти замуж по ее воле, с другой стороны влюблена в другого, молодого красивого, но без денег Мерича, который вроде бы тоже ее любит…
Заканчивается все довольно печально, хотя можно поразиться силе воле и выдержке Марьи Ивановны. Отличная пьеса, рекомендую.

«Бедная невеста» - классическая история. Какое бы время не было, мама всегда хочет выдать дочь замуж. Хорошо, если выдают замуж по любви.

У Марии Андреевны события развиваются очень стремительно: то женихов нет, то появляется любимый, то он её уже предаёт, бросает, оказавшись нехорошим человеком, а в итоге она выходит замуж за того, на кого показала мама, за того, кто может поправить их бедственное положение. Неудивительно, что невеста плачет. И не от счастья, а от горя. Но вокруг не есть много людей, готовых самоотверженно жизнь за неё отдать.

Какое бы время ни было, а люди и нравы их не меняются. Как и тогда мамы хотели выдать замуж своих дочерей, так и сейчас. Как и тогда хотели поправить бедственное положение, так и сейчас. Не все, но отрицать то, что и такие есть, бесполезно. Ну и часто всё решает мама, как бы это ни было прискорбно.

Эта пьеса является первым звонком будущей "Бесприданницы", еще без уникальной Ларисы, без поэзии отчаяния сложившегося конфликта. Тут все чин по чину: социально-бытовая драма с необычным для самой себя финалом.
Стандартный свадебный конфликт, затертый до дыр многочисленными водевилями, лишается здесь возможности положительного исхода. Тем и удивляет, когда замыленный уже на счастливых сценических влюбленных глаз ложится на эту пьесу А. Н. Островского.
От безысходности чувства и ситуации Ларисы главную героиню Машу отделяет неоформленность внутренней личности. Сюжет изменен, а персонажи остались теми же типажами. И понятное дело, что чувство долга перед маменькой взыграет здесь намного сильнее, нежели ощущение личной трагедии.
Остается тут еще и голос общества, которое неусыпно следит за репутацией молодых девушек, а уж особенно из бедных. Симпатичны и образы неудавшихся женихов: от обманщика до страдающих неугодных.
В целом же, скучненько, как и большой пласт драматургии 19 века, еще несвободной от театральных амплуа.