Психо. Рассказы

Вполне заурядный роман про маньяка. Образ Бейтса конечно интересен, и раскрывается достаточно подробно, но вот язык и стиль банальны и скучны. Подача событий с разных точек зрения не сильно улучшают книгу. Занимательное чтиво на раз, без претензии на исключительность. Но именно на примере Блоха и Хичкока можно в очередной раз убедиться, что язык в искусстве важнее сюжета и действия. Хичкок, кроме внешности и возраста Бейтса, по сути ничего не меняет в действии, но из заурядной книги он создает фильм-шедевр. И шедевром его делает не сама история, а язык, которым она рассказана.

Моя короткая история знакомства с Норманом:
Решила я как-то взглянуть сериал "Мотель Бейтса", в описании узнала что это сериал по книге Роберта Блоха, и ненадолго став жирафом я начала медленно соображать, и меня осенило - "Так это тот самый психоз!". Я давно хотела посмотреть культовый фильм "Психо", но я тогда и не знала что он снят по книге. Мое знакомство с правдой жизни, что много фильмов отсняты по книгам, тоже произошло недавно, теперь то я не удивляюсь. Моя ужасная неосведомленность побеждена.
Не могла я взять и посмотреть фильм прежде чем прочту. Тянула, тянула и вытянула Бейтса из книги прямо ко мне в жизнь. Я уже прежде писала в рецензии ко второй части, что первая лучшая. Тут я скажу тоже самое, она действительно лучшая.
Не могу вспомнить каких-либо очень нудных моментов, главы довольно короткие и каждая из них заканчивается, даже нет, обрывается на чем-то интересном. Поэтому бросить читать после какой-нибудь главы сложно. Лучше выделить время и прочитать взахлеб от начала до конца.

Дочитала «Психопат» (или «Психоз»Роберта Блоха, по которому Хичкок снял свой самый знаменитый «Психо».

Мэрион Крэйн недовольна романом с разведенным мужчиной, который уделяет ей внимание только наездами. Поэтому девушка крадет на работе крупную сумму и в спешке бежит из города. Мэрион останавливается на ночь в мотеле, которым управляет Норман Бейтс — юноша, страдающий от гнёта своей горячо любимой, но деспотичной матери. 

Когда я нашла книгу в свей библиотеке, чуть не спятила от счастья! Ну ещё бы: классика хоррора, да ещё про маньяков, да ещё и один из первых в поджанре, да от такого автора (кореш Лавкрафта по переписке)! И всё бы супер, но 2 момента омрачили мои завышенные ожидания.

Во-первых, обязательно надо сначала читать, а потом смотреть, и никак иначе. Мне было не особо интересно, ведь интриги – абсолютный ноль. А во-вторых, не совсем зашёл язык повествования. Читается просто, но как-то скучно, знаете, уныло. Нет ярких деталей, которые, как конфету, хотелось бы покатать за щёчками, ощутив весь спектр вкусов, перечитать или изобазить. И вот эти два момента в сочетании дают прискорбный эффект. Зачитываться не тянуло.

Тем не менее, думаю, прочти я «Психопат» до просмотра экранизаций – мне бы вполне вкатило, так что однозначно советую.