Психо. Рассказы

В этом фантастическом рассказе, написанном на волне интереса Роберта Блоха к анализу психопатической личности серийного убийцы, автор в лёгкой манере, особо не вдаваясь в подробности и детали, излагает свою версию якобы долгожительства Джека Потрошителя – не сказать, что оригинальную, но вполне себе жизнеспособную в рамках жанра (однако, из-за абсолютной нереалистичности не представляющую никакой ценности для тех же рипперологов, например).
Для обычного читателя этот рассказ может стать неплохой детективной загадкой, за которой можно скоротать вечер, но если он достаточно внимателен и читал прежде произведения классиков детективного жанра, то заметит очевидную подсказку посреди повествования, из-за которой из него исчезает интрига и места для удивления в финале уже не остаётся. Просто, предсказуемо, вау-эффекта не производит.

Эта книга Роберта Блоха стала моим знакомством с писателем. Посмотрев фильм Альфреда Хичкока безумно захотелось прочитать первоисточник и я не пожалела. Довольно значительно отличается описание главных героев и вообще сюжет произведения.
В книге главный герой Норман Бэйтс мужчина в возрасте, полноват и зациклен на себе и своей маме, в фильме же мы видим красавца с большой любовью к своей маме. И это всего 1 несоответствие из 1000. В очередной раз убеждаюсь, что стоит читать книги, а не смотреть фильмы.
Книга безусловно увлекла, в какие моменты мне даже казалось, что автор заменил главного героя, в голове просто не укладывалось как такой хороший мужчина может а столько принадлежать своей матери и скрывать все ее убийства.
Также привлекло внимание бесконечные поиски убитой и то, как двое молодых людей нападали на след, думая, что не правы. Данный роман стоит читать после 20, так как запутанный сюжет и некоторые намеки на отношения, кокетство и пр., насилие, психические расстройство главного героя могут не понять дети.

«Психоз» — одна из самых захватывающих книг и одно из самых неожиданных разочарований одновременно.

Нет, триллер первоклассный, однозначно советую. Но — вот чёрт — я ожидала большего. Бывают книги, от которых отходишь — минуты, часы, недели, месяцы, и даже года, а тут… Я не заметила толком, как дочитала. Потом пошли приложения, к которым я перешла, так и не сформулировав для себя, понравилась ли сама история. Не от чего было отходить, никакого впечатления, я не ходила в течения дня, обдумывая прочитанное. И даже имён героев не помню, хотя это мне не свойственно.

Не хватило эмоций, живости самого текста. Персонажи не были картонными, само происходящие было стремительно и интересно, но описано все с тем же посылом, с каким автор мог представить историю о фермере, целыми днями опрыскивающим картошку от колорадских жуков.

Может, так и должно быть. Это не в коем разе не минусы — всего лишь попытки перевести свои ощущения в слова.

Сама атмосфера — скорее внутренняя, чем внешняя — была слишком обыденна. Я не почувствовала страха за девушку, которую ждал — очевидно — не слишком хороший конец. Я не «учуяла» того жидкого горячего и отвратительного по меркам пуритан безумия, которое должно было исходить от убийцы. Даже в самый последний момент сам текст не был жутким. Ситуация — да. Слова, которые использованы для её описания — нет.

Вот отсюда у меня и диссонанс от «Психоза». Ведь эта история, в некотором роде под собой имеющая реальную основу. Но даже сухая статья про эту реальность показалась мне проникновеннее, чем целая книга с похожей фантазией.

И сам автор представляется мне из тех трудолюбивых, честных, качественных писателей, которым до оценки «отлично» не хватает всего капли — истинного таланта, который не приобретешь, работая непрерывно хоть целые годы. Это либо есть, либо нет.

В любом случаи, Роберт Блох хорош, и знакомство с ним ещё не оконченно.

Это общее впечатление. Осторожно! Дальше могут быть спойлеры.

А вообще сами персонажи были мне близки, и первые две главы продержали в невероятном напряжении — я вчитывалась в каждое слово. Обдумывала разговор Нормана Бейтса (пришлось заглянуть в книгу, чтобы вспомнить его имя, однако, неловко) и его матери. Мне понравилось это: мужчина, и не мужчина вовсе, а большой ребёнок, не способный ни на что, кроме как стискивать свои потные ручонки на складках длиннющей юбки деспотичной мамаши и упиваться собственными иллюзиями, прячась за околомистической чушью от реальности. Сама ситуация нестандартна своей откровенной обыденностью и реалистичностью. Меня это заинтересовало. И девушка, девушка с биографией человека, который к тридцати годам напрочь лишился пространственных мечтаний о лучшей жизни, человека, который не имеет права устроить сцену и воротить нос — выбора не так уж и много. Человека, которому всегда все приходилось выгрызать зубами, прилаживать огромные усилия для тех вещей, которые многие могут добиться по моновению щелчка пальцев. Девушка, которая ненавидит мажоров и не имеет возможности высказать им это в лицо. Девушка, которая с бухты барахты крадет сорок тысяч доллоров и уезжает к черту на кулички только потому, что знает — другого шанса просто не будет. Сектор приз на барабане.

Сами эти ситуации, образы персонажей и все прочие заставило меня ждать чего-то действительно интересного и глубокого. Но в итоге я увидела лишь больного человека, одиноко влачущего свою недожизнь в полузаброшенном мотеле и его жертву. Это… слишком просто. Неожиданно убить героиню, к которой читатель уже привык. Не подключать к действию полицию, потому что это слишком просто, и потому ещё проще (легче). И, наконец, перевернуть все с ног на голову, сократить двух (трёх) персонажей до одного, добавить криков-стонов в тёмном доме и резко раскрыть все карты, объяснив все запятнанным прошлым, букетом психических заболеваний и все прочим… Не впечатлило, притом что взгляд «не замылен»: я не читаю подобную литературу десятками. До этого времени даже единицами не читала.

Ещё тут было ружьё, которое не стрельнуло, либо стрельнуло слишком тихо. Книга, которую читал персонаж вначале. Там били по животу трупа, и тот через горло издавал нужные звуки. Это потрясло воображение мужчины. И сей факт вкупе с реальным прототипом, который делал не очень милые вещи с трупами, навели меня на мысль, что мистер Бейтс будет совершать что-то подобное... Но он просто позапаковал трупы в тачки и смотрел — хлюп-хлюп — как их пожирает зыбучая трясина. Эдакий болотный монстр. Слишком рационально, хотя, что ж, это был самый простой способ поводить читателя за нос касательно личности убийцы. Но с трупами он все-таки кое- что делал…

Правда пару мумий — мамаши и белки — на всю книгу мне было маловато.

Из самой книги можно сделать вывод, что — упаси вас крышка от холодильника — не стоит думать, что вы знаете человека только потому, что он живёт (копошится) уже много лет бок о бок с вами. Чужая душа — потемки. Чёрт его знает, сколько личностей может поместиться в толстом, потном человеке, с отсутствующим выражением лица. Не будьте опрометчивы. Но и не паранойте после «Психоза».

Не опрометчиво не паранойте, поручая большие суммы добропорядочных помощницам и заселяясь в пустой отель.

Удачи на книжной поприще!

Очень крутая книга. Сначала я посмотрела экранизацию Хичкока, а потом прочитала книгу, и это тот редкий случай, когда книга и фильм мне одинаково понравились. И у книги и у фильма есть свои сильные стороны. Хичкок своим чутьем гения очень угадал, сделав в фильме Нормана Бейтса молодым и внешне привлекательным, потому что так усиливается контраст между внешностью и внутренним миром героя, я действительно до последнего момента не догадывалась что это он убийца. В начале фильма ты не можешь подумать, что этот молодой, интересный, пусть немного странноватый человек на самом деле маньяк с раздвоением личности. А в книге Норман Бейтс описан как толстый, лысеющий, непривлекательный человек в очках, автор сразу пытается навязать читателю нехорошее мнение о нем. Но в книге более полно раскрыт внутренний мир Нормана, ты знаешь что он читает, о чем он думает, какие у него интересы. И в книге есть очень сильная последняя глава, в которой личность Нормана полностью стирается и им навсегда завладевает больной фантом его матери. Лично я читала эту главу с содроганием. Эта история очень интересная и очень жуткая, и как хорошо что она была рассказана такими мастерами своего дела как Блох и Хичкок.

Очередная история на тему сделки с дьяволом. Очередная попытка перехитрить этого самого дьявола. И, кажется, в очередной раз дьявола таки оставили в дураках. А с другой стороны, машинист-дьявол добился своего, кажется. Все, в общем, в выигрыше, как мне кажется.

Странно было наблюдать первую встречу Мартина с машинистом — он, вроде и готов был, и ждал этого, и почти не удивился когда они встретились. Будто в их краях — это нормальное дело. Даже желание заранее продумал.

Ожидаемым было то, что в течении всей жизни Мартин так и не распустит завод часов — человек всегда стремится к большему, и это большее сделает его более счастливым, думает он.

Неожиданным вышел финал, эдакий бесконечно движущийся поезд (снова ассоциации с Пелевиным), Мартин стал новым машинистом (новым дьяволом?). А с прошлым машинистом что произошло-то? Пассажиром стал что ли?

Начну с того, что ожидала от книги большего...
Само произведение для меня было смесью "Молчания ягнят" и "Кода Да Винчи", причём меня это сравнение преследовало всю книгу.

Мысли, что Норман и есть его убивающая мать, меня посетили ещё в самом начале, когда автор описывал:

но потом Блоху удалось отвести от меня эти мысли)))

Информация о чучеле матери меня ошарашила...

Поразило, что когда все узнали правду о Нормане, Лайла вообще никак не страдала от того, что её сестра погибла, что она не начала ненавидеть психа, а даже его жалела, и у неё остался просто интерес к этому делу... На мой взгляд, это промах автора!

Конец для меня оказался каким-то запутанным... такое ощущение, что таким вот финалом, Блох пытался заставить прочесть остальные книги трилогии.