История одной зэчки

Беря в руки эту книгу, я готовилась к худшему, уже знакомая с «лагерной» прозой… И как же я была удивлена, начав её читать.

Нет, это не Ширяев, Шаламов или Солженицын. Это другое, но такое же важное и нужное. Эта книга намного мягче, трогательнее и мелодраматичнее. Порой читая её, кажется, что так не бывает - слишком много горя и в то же время удачи. Но всё это уходит на второй план, потому что на первом – люди, такие разные и непохожие друг на друга. Матвеева смогла создать чудесных героев. Они были как живые со мной на всем протяжении книги. Кого-то я успела полюбить, кого-то уважала, а кто-то вызывал злость и неприязнь.

Про что эта книга? Для меня она в первую очередь про человечность, честь, доброту и, конечно, про любовь.
Две любви, такие разные и непохожие.
Трогательная, искренняя, романтичная, первая любовь к Саше «Клондайку» Тарасову. Я верила, что всё у них сложится, что впереди долгая и счастливая жизнь. И вдруг всё обрывается – трагично и нелепо… Я плакала вместе с Надей. Я чувствовала её боль и отчаяние, как будто свои. И больно до сих пор.
Вторая любовь – любовь к Володе. Уже взрослая, трудная, недоверчивая и в тоже время глубокая и сильная. Она заставляет Надю расти, меняться, переосмысливать свою жизнь.

Мыло, мыльное-премыльное мыло! Да, тема репрессий ,безусловно, беспроигрышная и всегда вызывает эмоциональный отклик читателей,искреннее сочувствие, сопереживание. Но мы сейчас обсуждаем именно литературные достинства данной книги, ее ценность, как художественного произведения. Увы-увы... Написано совершенно шаблонным слогом, периодически переходящий в патетическо-мелодраматический надрыв, отчего становится еще более шаблонным.Может, Екатерина Матвеева - не профессиональный литератор, тогда, конечно, какие претензии - ну, как могла, так и написала, чего уж там. А даже если и она и профессиональный работник пера, то тоже какие могут быть претензии? - "крепенький боевичок", востребованная тематика, да плюс любовная линия какая переживательная! а в конце так и вообще детективненько!... Пипл с удовольствием схавает , да еще и сериалец поглядит!
Первая часть, о пребывании Нади в лагере- вполне читабельно, но постепенно повестование скатывается в какую-то хренотень... ИМХО, постепенно усугубляющаяся "хренотень" начинается с момента, когда Надя рыдает над телом любимого Клондайка и в истерике кричит : "Ну всё! теперь я буду убежденной антисоветчицей!" (Хотя до этого относилась к Сов. власти вполне лояльно и даже с элементом трепетности. Убийство Клондайка совершил беглый рецидивист, ни малейшего отношения к Советской власти не имевший, скорее уж наоборот. Ну так с чего же у Нади столь внезапный антисоветский катарсис??? Ясно, что к узнице ГУЛАГа рано или поздно пришло бы антисталинское прозрение, но в данном эпизоде это выглядит совершенно неубедительно же ж!)

Дальше -больше. И всё более неубедительно и всё более мыльно-сериально. Конечно, не буду анализировать страницу за страницей, но вот взять хотя бы образ Володи. Это вообще описан человек или манекен? Совершенно плоский, схематичный образ, такого ходульно-идеального мужчину до этого приходилось встречать только у Марининой, в образе мужа Насти Каменской... да и то он там поживее был. Вообще, чувство, что писательница под конец книги уморилась уже писать,посему уже не утруждала себя правдоподобностью образов и логической завершенностью сюжетных ходов... потому-то, наверное, Надя "почему-то не обратила внимания" (!) на сведения о том, что ее подруга - нацистская преступница (да еще какая!), а подругин "хахаль" - опаснейший убийца. "Дойдет" это до Надиного сознания (стараниями автора!) только в последней главе... Еще изрядно дивным показался эпизод, как Наде из Москвы, с большими проблемами, удается передать мужу в Джезказганскую степь весточку "Нам надо поговорить на важную тему!" , а, приехавши в Джезказган, еще ПОЛГОДА отмахивается от мужа, мол, да потом поговорим... а муж Володя (трафаретно-бездушно-ходульно-правильный биоробот, подвластный, очевидно лишь воле автора книги!) не пристает ни с какими расспросами, не кричит "А зачем ты тогда прислала телеграмму? Я же волнуюсьв конце-концов! В чем всё-таки дело?!!"... да ни фига, Володя послушно, как зомбак, терпит, когда Надя соизволит "расколоться" ............... И такими "притянутыми за уши" нескладушками вторая часть книги переполнена более, чем полностью, кто прочитает, сам всё увидит...А уж Pulp Fiction в конце книги... охо-хонюшки!.. но по законам "мыльно-сериального" жанра так и должно быть в конце, чтоб драматическая финальная развязка.. :(
А стоит ли вообще читать? - спросят у меня. Отвечу:Да можно и почитать, почему бы и нет? повторюсь, Первая часть книги вообще интересная.Вторая часть послабее, конечно... А уж если любите мелодраматические телевизионные сериалы, то читайте, однозначно! Оно-то ,ЧТИВО, для чего пишется? Чтоб читали и ненапряжно было, правда же? :)

Но на тему сталинских репрессий, безусловно, есть более глубокая и серьезная литература.

Прекрасная книга! Прекрасная во всех смыслах и аспектах! Не может не коснуться души и сердца, поверьте...Читаете ли вы о судьбе главной героини, о всех её переживаниях, успехах и ошибках - вы верите! Наблюдаете ли на страницах жестокость прошлых времён, несуразность некоторых поступков и решений - вы ужасаетесь, но не можете не верить! Вызывают ли у вас персонажи восхищение, раздражение, радость или грусть - вы сопереживаете и просто не может быть безразличными. А если в поистине нечеловеческих условиях зарождается нечто вечное, искреннее, романтичное - вы удивляетесь, но опять же ВЕРИТЕ! И жизнь...и слёзы...и любовь...Это коротко...Насладитесь чтением и найдёте нечто большое. Произведение высочайшего уровня!

Книга меня поразила. Прочитала я ее за довольно короткий срок. Знаю, что по мотивам этого романа снят сериал - но смотреть не тороплюсь. Не хочу портить впечатление. Но читая, все-таки главных мужчин в жизни Нади представляла именно героями из сериала. Хорошо подобрали актеров. Читала любовные линии и так трепетало сердце, так приятно было читать о такой чистой настоящей любви. Но к сожалению я убедилась что в жизни такой любви не существует. Но в любом случае, спасибо за сказку, которая читается на одном дыхании и даже по ночам до тех пор пока глаза не заслезятся.

Эта книга-хроника критиковалась многими предшественниками-рецензентами, как затянутая по развитию сюжета, "картонная" и с "бедным" языком....но! Сравните не ограненный алмаз и ограненное стекло! Как часто гладкость стиля книги скрывает за собой пустоту содержания ! Здесь же невольно прощаешь автору и повторы (за этим видится как однообразна и небогата событиями жизнь женщин-зэчек), и ходульность любовных диалогов (тут читается неискушенность и "книжность" любовных чувств молодой главной героини) и затянутость сюжета (но вспомним знаменитые романы 18 века "отменно длинные, длинные, длинные" , они как канва, по которой автор неспешна выплетает узор сюжета, временами уплотняя и сгущая его, а порой оставляя его плыть мимо читателя неспешным потоком незначительных событий - но ведь так и в жизни?) Для меня главные достоинства книги: она показывает настоящих людей со своими слабостями (которых хочется извинить и посочувствовать) и пороками (что в них порождение времени, а что зависит от самих людей решает читатель). Автор выступает на как обвинитель, она чаще оправдывает, только явное зло осуждается безоговорочно. Неоспоримым достоинством кажется легкий юмор и жизнерадостность многих моментов повествования, из-за чего нет тяжелого впечатления от прочитанного. Что касается главной героини - СИЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА!!! И ее цели -иметь верные суждения, быть справедливой, бороться за свой талант (не предаю искусство!), не давать себя унижать, и просто помогать людям. На протяжении книги героиня меняется - пережитые испытания делают ее характер мягче, мудрее, она становится по настоящему сильной "крепким дубом" - сталинское поколение! . Даже такие непереносимые испытания, как болезнь голосовых связок и потеря любимого, родных не заставляют главную героиню отвернутся от жизни. Она слишком любит ее и окружающих людей. Эта поистине женская книга светлая и жизнеутверждающая!