Утраченный символ

Начну, пожалуй, с того, что я немного слукавил. На самом деле, я еще не прочитал эту книгу. Хотя... Правильней, скорее, будет сказать, что я пока не закончил ее читать. Потому что прочитав одну книгу этого автора, вы практически смело можете заявить, что прочитали большинство из них.

А еще, кажется, я знаю в чем проблема Дэна Брауна. Проблема завсегдатая списков бестселлеров в том, что он гораздо больше любит продавать свои книги, чем писать их. Такое вот складывается впечатление. Дух дежавю для меня начал витать еще над "Ангелами и демонами", которых я читал после "Кода Да Винчи". А в "Утраченном символе " этот самый дух материализовался окончательно. Матрица "Роберт Лэнгдон нужен, чтобы спасти старинные мистические тайны от маньяка, который похитил/убил хранителя этих секретов" прослеживается также четко, как адрес на разогретой до 33 градусов пирамиде масонов. Если вы понимаете, о чем я. И это скучно.

Но стоп, я не справедлив. Браун действительно довольно интересно и вдохновленно пишет об иллюминатах, символах и масонах. Так почему бы Вам, уважаемый Ден Браун, не переквалифицироваться в non-fiction? Да потому что non-fiction вряд ли разместится на вершине бестселлеров «The Wall Street Journal»... Возможно, я несу чушь и я необъективен. И я никаким образом не хочу оскорбить фанатов Дэна Брауна. Но книги, по моему убеждению, нужно писать так, чтобы к ним хотелось возвращаться. Иначе, это просто чтиво.

И да. Я уверен, что история с утраченным символом закончится прекрасно, и все у всех будет замечательно. Ведь зачем разочаровывать потребителя?

ай, как избито! нет, мне понравилась книга, потому что я в принципе люблю Брауна и все его гипотезы, интерпретации и домыслы. ну интересно же) особенно когда так ловко складывается мозаика из символов, шифров и загадок. хочется непременно дочитать до конца, узнать в чем суть. и зря. самое интересное здесь именно процесс, а не результат. сюжет прост. действие происходит в Вашингтоне, Роберту Лэнгдону предстоит спасти похищенного друга, разгадав сотню головоломок, ну и мимоходом уберечь мир от раскрытия зловещей тайны, которая перевернет все представление человечества обо всеееем... (зловеще!) на деле все крутится вокруг масонства, масонской пирамиды, и масонского же Утраченного то ли символа, то ли буквы. в конце становится понятно, что это и хочется треснуть Брауну по башке. но между тем, я читала эту книгу 2 ночи подряд, не в силах оторваться, лечь спать или хотя бы попить воды. но я уже перечитала все произведения Брауна и не могу умолчать о том, что он повторяется. всегда все происходит по накатанной схеме. главный герой никого не трогает, вдруг ему кто-то звонит, и вот он уже на другом конце света, труп, бежим, прячемся, труп, шифр, еще труп, еще шифр, шифр, ширф, труп, труп... и всегда отдельной линией показывается таинственный злодей, психованный и фанатичный, будто бы один и тот же в каждой книге. кроме того, все происходит в один день или одну ночь, а герои успевают пролететь полмира, разгадать множество мистических тайн, увидеть то чего никто не видел, узнать то, чего никто не знал, а в итоге еще проникнуться друг к другу огромной любовью. хотя в "Утраченном символе" любовной линии как раз нет. отличается от всех прочих романов только "Цифровая крепость" и то не слишком сильно. книга не скучная, за это твердая 4.

Как скучно, уныло и неинтересно. Автор любит передергивать, заниматься шарлатанством. Повторяется со своими избитыми истинами. Непонятно также восхищение разными культурными и архитектурными американскими достоинствами, которые были просто скопированы у разных древних культур.
Интрига построена на примитиве. Если бы не было "цифровой крепости" то это было бы худшее произведение. А значит автору есть еще куда скатываться до своего окончательного заката и забвения, что несомненно должно произойти. Впрочем, свято место пусто не бывает. Когда испишется, появится другой.

Развлекательная литература, и не нужно пытаться искать в ней какой-то смысл или пользу. Зачем? Из разряда "прочитал и забыл". Нет смысла искать в книге какие-то неточности, "ляпы", несоответствия, это все-таки не энциклопедия, и не справочник. Если сравнивать с "Кодом Да Винчи" и "Ангелами и Демонами", то эта книга не такая захватывающая, есть конечно скачки сюжета, какие-то внезапные открытия, но все это как-то скучно, и не вызывает никаких эмоций. К сожалению эта книга обошлась без приема "чужой среди своих", а ведь именно это и захватывало в двух книгах про Роберта Лэнгдона.

Дэна Брауна критикуют, и критикуют много - за богохульство ли ("Код да Винчи"), за вольную интерпретацию исторических трактатов или неточности и недостаточную аргументированность. Тем не менее, его книги настолько увлекательны, что от них невозможно оторваться даже тогда, когда видишь в тексте некоторые противоречия. "Утраченный символ" не исключение. Как и в предыдущих романах о приключениях гарвардского профессора Роберта Лэнгдона, повествование таинственно, динамично, остросюжетно, очень много информации о смыслах символов, легенд и мифов.

И все же, возвращаясь к критике Брауна: мне кажется, что его книги рождают интерес к истории, символике, религии, науке... И, по-моему, это уже очень много, потому что это означает, что книга вдохновляет на интеллектуальные поиски, на размышления. И это замечательно :)

Эмоции, вызванные прочтением книги, очень неоднозначные. С одной стороны вроде и интересно, а с другой - всё это уже было. Причем у самого же Дэна Брауна! Когда-то давно, около 10 лет назад автор выпустил роман "Ангелы и Демоны", который во многом отличался формой и содержанием от своих современников. Тогда это было ново и свежо. Сейчас уже нет. Автору нужно либо перестать купаться в сомнительной славе своих успехов и опять удивить нас, либо не претендовать на гениальность.
"Утраченный символ" ожиданий не оправдал. однозначно!

Удивительно, но Дэн Браун в чем-то превзошел себя в этой книге: никаких родственников Иисуса Христа, никакой молодой красивой женщины - специалиста по ядерной физике, нет, женщина-специалист по чему-то непонятному все же есть - но ей уже можно водить машину. Роберт Лэнгдон превращается из педофила-умника в добропорядочного гражданина США.
Все же какой-то "родственный" пунктик у Дэна Брауна есть - иначе, почему все потерянные родственники оказываются страшными злыми негодяями?! Это так же касается Микки Мауса. Что он ему сделал?
Как же, наверное, тяжко жить человеку, который любит только специалистов по чему-то непонятному, твидовые пиджаки, водолазки и Микки Мауса? Непросто, это точно.