Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2012 г.

  Начну, пожалуй, с того, что я немного слукавил. На самом деле, я еще не прочитал эту книгу. Хотя... Правильней, скорее, будет сказать, что я пока не закончил ее читать. Потому что прочитав одну книгу этого автора, вы практически смело можете заявить, что прочитали большинство из них.

  А еще, кажется, я знаю в чем проблема Дэна Брауна. Проблема завсегдатая списков бестселлеров в том, что он гораздо больше любит продавать свои книги, чем писать их. Такое вот складывается впечатление. Дух дежавю для меня начал витать еще над "Ангелами и демонами", которых я читал после "Кода Да Винчи". А в "Утраченном символе " этот самый дух материализовался окончательно. Матрица "Роберт Лэнгдон нужен, чтобы спасти старинные мистические тайны от маньяка, который похитил/убил хранителя этих секретов" прослеживается также четко, как адрес на разогретой до 33 градусов пирамиде масонов. Если вы понимаете, о чем я. И это скучно.

  Но стоп, я не справедлив. Браун действительно довольно интересно и вдохновленно пишет об иллюминатах, символах и масонах. Так почему бы Вам, уважаемый Ден Браун, не переквалифицироваться в non-fiction? Да потому что non-fiction вряд ли разместится на вершине бестселлеров «The Wall Street Journal»... Возможно, я несу чушь и я необъективен. И я никаким образом не хочу оскорбить фанатов Дэна Брауна. Но книги, по моему убеждению, нужно писать так, чтобы к ним хотелось возвращаться. Иначе, это просто чтиво.

  И да. Я уверен, что история с утраченным символом закончится прекрасно, и все у всех будет замечательно. Ведь зачем разочаровывать потребителя?

  7

  18