Отель с привидениями. Слепая любовь. Тайный брак

Не поразила и не воодушевила меня эта книга. Не тот это Уилки Коллинз, который был в "Женщине в белом" и "Лунном камне". Не тот это случай, когда совершенно загадочная история, шаг за шагом движется к своему завершению, обрастая попутно новыми нюансами.
Ну да, отель.. Который к слову появился на середине книги, если не позже. Ну да привидения, которые тоже собственно появляются почти в конце. И вроде как развязка неожиданная, но не удивляет ни капельки. Просто потому что до этого, вся история рассказывалась очень сумбурно, перепрыгивая то туда, то сюда. Ни одному персонажу я так и не поверила. Особенно той самой якобы мошеннице-графини. Да и загадка-то, скажем по честному, не особо волнительна. Ну пропал курьер ну и что. Мы его в глаза до этого не видели, толком ничего о нем и не знаем. А как беспокоится за персонажа, если представляя его заочно читателю, автор говорит о нем всего пару предложений.
В общем, не знаю на кого расчитана интрига.
Да и любовная составляющая оказалась какой-то пластиковой что ли. Ну видимо нужно было автору, чтоб была парочка якобы влюбленных, которые должны были в конце поцеловаться и жить долго и счастливо.
Не понравилось.

А где отель? А где приведения? Отель появился в середине книги,тогда когда приведения были полностью окутаны абсурдностью ближе к концу. Само по себе произведение небольшое, но как же не охотно я его читала; если бы не привычка дочитывать до конца книги,даже когда не вмоготу, я бы не дочитала "Отель с приведениями". Местами мне не нравилось, как автор описывает чувства героев, как торопит события, или же ,наоборот, затягивает их.
Глупости,которые приходили в голову к миссис Феррари,можно сказать, раздражали; графиня с самого начала показалась мне странной истеричкой; мистер Генри Уэствик попросту достал своим навязчивым предложением жениться на мисс Агнес, однако примерно на 2/3 романа я изменила о нем свое мнение, этот герой начнет действовать разумно и правильно. Фактически единственной рассудительной и здравомыслящей героиней, которая мне была достаточно симпатична-это мисс Агнес; терпеливая, женственная и справедливая скрашивала события, развернувшиеся в этом романе.
Читая последнюю главу, оставался вопрос, касаемый самого приведения: детективная линия не осталась загадкой для читателя, но вот приведение...и тут последние слова автора:

Всякий читатель, как я предполагаю, простит эту загадку автору после таких строк.

Занятно. Полудетектив, слегка мистика. Но как в любом мистическом романе сюжет неубедительный. Для меня, во всяком случае. Все на каком-то непонятном надрыве, который не кажется логичным. Вроде адекватная героиня начинает сомневаться в собственном душевном здравии, нести какую-то чушь о судьбе, наказании. Что, впрочем, не мешает ей уморить мужа и провернуть это с блеском.
С другой стороны, когда это в произведениях такого рода кто-то задумывался о естественности и логичности?
Роман можно читать, но на мой взгляд, до "Лунного камня" и "Женщины в белом" он не дотягивает.

Итак: Уилки Коллинз — это классик британской литературы. Его произведения, такие как «Лунный камень» и «Женщина в белом», послужили вдохновением для многих авторов, которые стали вплетать в своих работы элементы детективов. Мне же довелось прочесть только про отель.

Манера повествования Коллинза довольно легкая. Увлекающая. Он будто свидетель описывает произошедшие когда-то события, незаметно сдабривая их тонкой иронией. Вот мы читаем о степенном и уважаемом враче, который предстает перед нами в определенном амплуа истинного джентльмена. А вот мы видим как, несмотря на все свои заверения и старания, он уже через пару страниц не может противиться собственному любопытству. Благодаря такому подходу не сложно представить, будто бы все это повествует добрый друг.

Но, как и в диалоге с некоторыми друзьями, ухватить нить повествования, а порой и логику очень сложно. Больше половины произведения Коллинз расставляет свои фигурки на доске, иногда рассказывая то, что не имеет к делу никакого отношения и по чуть-чуть посыпая их крупицами мистики: здесь расскажут о страшном роке, тут неизвестной болезни, вон там про фамильный недуг, а вот тут про чистоту сердца. Затем следующие двадцать страниц автор щедро досыпает мистической составляющей, чтобы потом, за оставшиеся десять раскрыть истоки страшного преступления, за которым стоит обычная человеческая алчность.

Что не отнять у Коллинза, так это то, что он довольно умело водит читателя за нос. Все произведение сидишь и гадаешь, чем же разрешится эта мистическая аномалия, и в итоге оказывается, что половина этого всего обычные муки совести. О да, несмотря на то, какое преступление совершил злодей, он на протяжении всей истории сначала делает попытки себе же и помешать, а затем себя же и оправдать.

К слову об этом. Нам нигде не дается оценки героев автором. Лишь то, какими их видят другие действующие лица. Но эти вот ироничные высказывания, намеки между строк... Я разглядела здесь высмеивание гибкости людской совести, демонстрацию серой морали и даже лицемерие. Что забавно, лицемерие нам демонстрируют через белого и чистого ягнёнка Агнес Локвуд. Но оно показано скорее с позиции: все мы порой бываем лицемерными. Мне еще понравилось, как у преступника человеческий разум решил отделить себя от тех злодеяний, которые он совершил. Был он, преступник. Были его поступки, необходимые. Но итог... Итог настигнет когда-нибудь потом другого злодея.

Что же касается героев, то мне по душе пришелся Генри Уэствик и Стивен Уэствик. Они одновременно похожи своей рациональностью и здравомыслием, но если Генри готов уверовать во всю эту мистическую часть и злодеяния преступника, то Стивен так и остается приверженцем того, что все эти поступки не более чем вымысел воспаленного разума.

Почему же книга стала для меня неоднозначной? А потому что по современным меркам она написана плохо, на мой взгляд. Нам мало дают времени познакомиться и привязаться к героям, нам лишь вскользь демонстрируют некие сомнительные события прошлого даже у важных персонажей, нам не описывают окружающий мир и не показывают происходящее, а если и показываю, то галопом и перескакивая с одного на другое. И нам не отвечают на целый ворох вопросов. Все, что мы получаем в итоге, это ответ: что стало с лордом Монтбарри и поженились ли Генри и Агнес. Все остальные события остаются на откуп читателю и его воображению. Мне такое не нравится. Я хочу знать, что стало с третьим братом Уэствиком и его театром, куда подевался призрак из палаццо, что решили слуги закона в Венеции насчет найденной головы, и продолжало ли преследовать "проклятие" родственников лорда после того, как Генри узнал истинную причину его гибели. Даже если автор не в силах это показать, то мог бы хотя бы рассказать, как он сделал это с дантистом. Помимо того, что мне не понятно, как Агнес или Генри не смогли узнать покойного лорда Монтбарри в приведении или голове...

В общем, у меня до сих пор двоякое впечатление. Потому что это вроде и интересно и по своему гениально, а вроде мне хочется назвать историю той еще халтурой.

Викторианский детектив с легким налетом мистики, суть которого не в том, чтобы докопаться до личности преступника, собирая улики и показания свидетелей. Коллинз показывает, по сути, как преступник наказывает себя сам - совесть становится самым беспощадным судьей, преследует упорней любых мстительных призраков. Отсюда и построение книги: в гостинице с призраком читатель оказывается далеко не сразу, история развивается постепенно, и приходит к нему как к финальной точке. А начинается все с беспокойства графини Нарона, несколько экзальтированной иностранки с сомнительной репутацией, ради которой лорд Монтбарри бросает свою невесту Агнес. Надо ли говорить, что ничем хорошим для лорда это не заканчивается и из свадебного путешествия на континент он не возвращается? Однако к новоиспеченной вдове и ее брату как будто бы и не придраться - лорд совершенно точно умер из-за болезни. Да и сопровождавший их курьер куда-то загадочно пропал, а мог бы и свет пролить.

Как таковой интриги насчет личностей убийц нет и не было изначально. Самое интересное - как именно они это провернули? Автор раскрывает преступление и мотивы очень изящно: через пьесу, которую пишет графиня в новенькой гостинице в Венеции. А находится гостиница в том самом дворце, где умер лорд, и где его родственникам и Агнес в том числе снятся страшные сны, возникают странные ощущения и является призрак. Нет, разъяснять мистику нам никто не собирается, это автор оставляет читателю, развлекайся, дорогой. На этом моменте возникло ощущение, будто меня немного обделили, но все равно идея с пьесой и вся атмосфера перевешиваются.

В финале злодеи наказаны, один будто самой судьбой, а другая - угрызениями совести; преданная и благородная Агнес (персонаж достаточной скучный, потому что слишком правильный, но что поделать - у нас тут вторая половина 19 века) находит свое счастье с Генри, младшим братом умершего лорда, который так долго и упорно добивался ее расположения. Любовная линия, впрочем, не слишком утомляет. Читать стоит, не сравнивая с современным детектива и не ожидая от викторианского автора современного же построения сюжета, как будто обязательных его элементов. Жанр, по большому счету, только сформировался, интересно же, как он выглядел в то время.

Кстати, язык у Коллинза достаточно легкий - я читал в оригинале, могу рекомендовать желающим хотя бы попробовать.

Прекрасный автор и замечательное произведение. Местами душа уходила в пятки и замирала от ужаса. Согласно жанру, версии начали строиться с начала, но...примерно страниц за 50-40 главное место заняла одна и.. окончательно. Сразу скажу, она оправдалась. И более того - появилось раздражение... сильно нервировали выжившие родственники и друзья ..  Вызвало большое раздражение поведение близких ему людей..почему-то это стало главным для меня.. Очень жалко жертву - не дай бог никому.. Приятного всем прочтения!

Как по мне так невозможно не любить Коллинза и его романы со множеством тайн и скелетов в шкафу.Эта книга немного уступает роману Уилки Коллинз "Женщина в белом " по драматизму и силе.
Но все же, несмотря на то,что концовка была очевидна уже в середине книге (да и вначале немного можно было догадаться), книга заставляла меня искать разгадку , переживать за главных героев и ужасаться некоторым моментам ,а на сколько трепетно было следить за парой Гэнри и Агнес ну просто не передать словами.Мне очень нравиться, как у автора всегда прописаны герои, такие живые, детальные и интересные.Самое главное-изюминка автора и за что я собственно и отношу Коллинза к одним из моих любимых авторов,так это готические сюжеты, переплетающиеся с детективной линией и всегда заставляют сердце биться чаще в ожидании развязки.
Именно в этом романе я так думаю, что не свершилось должного правосудия над виновниками.Вся эта тема безумия и внезапной смерти заслуживала чего-то большего.Заговорщики совершили ужасное деяние, которое на мой взгляд, весьма заслуживает более строгого наказания!
Как можно судить - я в восторге ..Не перестаю любить читать книги этого автора

Книга прочитана в рамках игры Книжное Путешествие.Тур 9.

Произведение, которое оставляет после себя смешанные чувства. С одной стороны, автор пытается создать атмосферу таинственности и мистики, с другой — заинтриговать нас щепоткой детектива. Но и то и другое не особо получилось.

Сюжет разворачивается вокруг лорда Монтбарри, который бросил свою нареченную невесту и женился на женщине с ужасной репутацией. Скоро в их доме происходят странные события, предвещающие нечто ужасное. Конечно же, загадочная смерть одного из главных героев не заставляет себя ждать. Однако, несмотря на интригу, которая присутствует в начале, она быстро сходит на нет в середине.

В романе присутствуют некоторые элементы готического романа: шорохи, звуки, скрип половиц. Однако даже ночью не удалось прочувствовать атмосферу неизбежности, которая например присутствует в произведениях Эдгара По.

Мое ожидание, к сожалению – не оправдано. За красивый слог и задумку – спасибо)