Пейзаж, нарисованный чаем

Начал читать Павича, лишь потому что нашел его, а точнее этот роман в списке "Самых трудных книг для чтение" . Более того книжка эта ждала моего внимания полгода после покупки. Если бы не упрек жены, а именно она купила мне Павича, что мол - " Достал уже - ты же искал его больше года, почему не берешься?" , я б и не знаю даже когда прочитал "Пейзаж".

В итоге я не сожалею о столь долгом ожидании. Этот роман невозможно читать как очередную историю. Это "Пейзаж" читал меня, и писался для меня - в моем воображении конечно, но все же, это было нечто волшебное. Впервые я чувствовал не только свою участь как наблюдателя истории, но и как писатель - ибо "Пейзаж" я рисовал сам - и закончил как мне бы хотелось.

Не знаю чего хотел Павич, когда писал "Пейзаж", что он хотел рассказать - но эффект на меня произвел восхитительный.

Но есть некоторые "но": читать "Пейзаж" как обычную книгу невозможно - это как смотреть на картину и видеть только краски, чтобы понять замысел автора нужно захотеть быть поглощенным в его мир;
Второе "но" книга иногда вызывает тоску и тяжело понять то ли это сейчас такой пейзаж сцены в романе, то ли неудачный участок.

Впрочем - "Пейзаж" понравился, рекомендовать не буду всем и вся, но сам бы перечитал еще несколько раз ;)

P.S. А книга то не такая уже и сложная, скорее она имеет высокий порог странности

Вкусного всем чтения и доброго времени суток!

Этой ночью я дочитал эту престранную книгу.
Вот уже три суботы я встречал с нею. Каждый день я то востороженно, то в негодование говорил себе, родным: Такого не может быть! Более безумной книги отродясь не было!
А все таки она была, пусть и в электронном виде.
Вначале все было нормально. Но затем, о, затем, начлося безумие.
Новый день - новые рассказы - новые открытия.
Кто там говорил однажды на уроках литературы, быдто бы хкдожественный рассказ должен иметь завязку, основное действие, финал?
Так вот, сдесь такого нет! И не ждите!
Быть может, читай я книгу иначе, как и надо ее читать, по горизонтали или вертикали, был бы другой результат. Но финал был предрешеный с самого начала...
Можно не верить этой книге. Можна кричать, плакать, смеяться, и, конечно, удивляться, но она - это нечто.
"Маятник Фуко" от Умберто Эко покажеться вам простейшей книгой. Да, "Маятник" - та еще головоломка и шедевр, но уж "Пейзаж" - это что-то иное, что-то странное.
Если вышесказанная книга была для меня как торт - или пирог - странным, но прекрасным, неким недостежимым видом, то "Пейзаж..." показался для меня, извиинте за такое сравнение, винигретом из всего-всего, что только не было в мире.
А вы знаете, что такое безумие?
Это то, что теперь я хочу посетить все резиденции прдседателя КПЮ Броза Тито!

Чуть дослушала эту книгу... Настолько своеобразна и настолько не моя... От пафоса и придумок автора аж уши в трубочку сворачивались (у меня аудиокнига). Вот только гляньте:

или

В таком духе вся книга, каждое ее предложение. Переслушивала некоторые страницы повторно и ещё раз повторно, поскольку за вычурными фразами терялась суть содержимого. Глянула автобиографию автора: и она такая же! Нет, Милорд Павич, привет-пока. Мне вас читать невыносимо.

Подобного ничего не встречала.Способность Павича создавать объёмные,противоречивые персонажи настолько неординарна.Язык автора необычен,это смесь несовместимого,как вода и масло.Но каким-то чудом получается эмульсия.Стоит остановиться и задуматься на мгновение,как она моментально расслаивается на несовместимости.Идея автора дать возможность читателю писать роман самостоятельно-оригинальна.То есть последовательность глав определяет сюжет,и складывая и комбинируя образы каждый вычитает своё.Признаюсь,вооружившись карандашом разгадывала кроссворд и разгадала...И советую любителям экспериментов обязательно обратить внимание на эту книгу...Только читать её между прочим не получится,придётся поломать голову...

Ну в общем...Мне пока хватит Павича и магического реализма. Пару лет назад сильно понравилась "Звездная мантия" потом была провальная попытка с "По ту сторону ветра"...Сейчас я приготовилась к приятному чтению, погружению в любимое (ведь одна из Характерных книг Павича!). Но нет. Не мое. Я примерно понимаю, что мне нравится в Павичу. Вот эти все метафоры, аллюзии, они да, перекатываются на языке, услаждают слух...Но не все. Уж слишком много я отправляла в "бред", "зачем?", а когда магия переходила все границы, то я смеялась в голос.
Из того, что понравилось и где лайтово по магической составляющей - это первая часть, о путешествии Афанасия Разина на гору Афон. Вся эта Греция, внедрения греческого эпоса. Прекрасно на мой взгляд.
Все что про кроссворд и дальнейшую жизнь Афанасия слишком иллюзорно, на мой взгляд. Но я никого не осуждаю, прекрасно допускаю, что есть любители такого чтива. Я же беру тайм аут.

павич говорит, что его герои стареют вместе с читателем книги, но мне же казалось, что роман пишется в то время, как я его читаю
каждый раз, когда я открывала книгу, его высказывания били в самую середину, в точку, приходились тем самым откровением в поисках которого и сбегаешь из мира реальности
самое прекрасное у павича, конечно же, это волшебство - когда ни черного, ни белого, но черное - обратная сторона белого

но павич - это всегда много книг в одной. я читала "пейзаж" во второй раз и лишь сейчас поняла. что разин, получается, убил витачу. а он правда хотел хоронить ядерные отходы? а что это за ребенок - это его смерть?
и миллион притч, над которыми ломаешь голову

но надо всем этим лишь облака - как паруса, которым не нужны корабли и первые дни весны, которые февраль занимает у марта