
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 января 2025 г.Фильм лучше
Не смогла дочитать.Читать далее
Началось все бодро и интересно, первую часть прочитала быстро, вторая часть уже шла очень медленно, а третью я вообще бросила.
Возможно 20лет назад книга ощущалась свежей и необычной, но сейчас она просто нудная. Одинаковые мысли от главы к главе. Абсолютно ватный ГГ, а его связь с великой волшебницей автор объясняет судьбой, так предначертано, не выясняйте почему так.
Идея книги построена на «серой морали», но уже к концу первой части стает понятно, что быть светлым смысла никакого нет. Т е либо ты светлый, но тебе нельзя совершать добрые поступки ( баланс сил, за каждое добро придет зло) , либо темный и можешь использовать свою силу себя на благо, можешь другим во вред, главное не заиграться и не убить кого-то.
Автор хотел хотел описать хитроумные политические игры, но у него не получилось. На каждый ход из сторон я задавала вопрос: И зачем? И что? Вот вы сейчас убили несколько человек ради какой-то там проверки, вы точно светлые?5193
Аноним10 ноября 2024 г.Добрым словом и пистолетом.
Читать далееДочитала только что первую часть Дозоров. Классно, прикольно, как жаль, что Лукьяненко (да и Емец) несёт в мир чуждые мне ценности, прям хоть самостоятельно надо писать городское фэнтези, чтобы совсем ничего не бесило (довольно очевидная мысль). Мефодий Буслаев выигрывает пока что за счёт мечей, тут главный герой из пистолета стреляет, не так круто. Ещё книжка состоит из трёх историй, и я поняла уже после первой, что всё это — гениальная многоходовочка Гесера, но мне повторили это ещё дважды. Но в целом — мне нравится, не знаю, что это я на последнюю главу так разворчалась, настроение, может быть, не очень.
Если бы меня попросили описать книжку одной картинкой:Содержит спойлеры5219
Аноним30 апреля 2024 г.Как легко умирает истина, как живуча ложь…
Данный текст одобрен к распространению как способствующий делу Света.Читать далее
Ночной Дозор
Данный текст одобрен к распространению как способствующий делу Тьмы.
Дневной ДозорТайные боевые операции, жестокие интриги и высокая политика, белое пламя любви и ненависти, где плавятся судьбы людей и Иных, отстаивающих свою истину…
Динамичная история, в которой герои пытаются понять себя и других. Повествование ведëтся от лица главного героя, Антона Городецкого.
– Я – Антон Городецкий, работник Ночного Дозора, – просто сказал я.
Вместе с Антоном мы пытаемся понять, что такое Свет и Тьма, почему они ведут борьбу и имеет ли это всё смысл.
Быть Светлым куда труднее, чем быть Темным…
Моим фаворитом в этой истории является Ольга. В начале она становится напарницей Антона, после она играет ещё много важных ролей. Еë история раскрывается постепенно, маленькими крупицами.
– Уничтожим, – жестко сказала Ольга.
Глубокое произведение, затрагивающее многие важные темы. Такие как любовь, дружба, добро и зло.5217
Аноним2 июня 2023 г.Данный текст одобрен к распространению как способствующий….
Читать далееЭту книгу я читала в далеком 1999 году. Тогда она меня поразила в самое сердечко неожиданными поворотами, интригами Сильных Мира сего, необычно жизненной магией.
Автору удалось сохранить интригу на протяжении всего произведения.
Конечно не обошлось и без самокопания главного героя, но этому было уделено не так уж много времени.
Интересны были отсылки к истории и попытки автора объяснить исторические события вмешательством Дозоров.
С одной стороны книга получилась логически законченной, ее можно читать вне цикла , а с другой - появилось огромное желание узнать о дальнейшей судьбе сотрудников Дозоров. Книга до сих пор остается в моих любимчиках.5343
Аноним1 июля 2022 г."Всем выйти из сумрака..."
Классное городское фэнтези. Не грузит морализаторством, но есть над чем задуматься.
История Антона Городецкого, всем знакомого по фильму Т. Бекмамбетова.
Книга - лучше. Герои раскрываются полнее (при всей моей любви к К. Хабенскому). Течение истории плавнее и "уютнее". "Серость" истории (метания между светлыми и темными, по большому счету - компромисс, выбор, который каждый делает и в последствии отвечает за него) глубже.5396
Аноним26 марта 2022 г.Близкое сердцу
Читать далееКонец 90-х. Русская действительность. Близость чувствуется во всем, автор рассказывает фантастические истории оперируя при этом понятным антуражем с вкраплениями едкой бытовой романтики. Главный герой ведет постоянные внутренние монологи о нравственности, а сама история это больше социальная драма и про отношения нежели лихой сюжет фэнтези боевика. Но и для боевика тут не все так плохо. Персонажи колоритные, готовые, действия хоть отбавляй. За пару глав наступает конец света, а учитывая что в книге три отдельные истории, то три конца света. Это глоток свежего воздуха после затянутых громадных эпических фэнтези западного производства. Правда невольно сравнивая с фильмом понимаешь что некоторые сюжетные линии там были более продуманны и связанны между собой, но грех винить этим сравнением первоисточник. В свое время читал книги цикла, но тогда был подростком и порядок чтения нарушался. Сейчас прикасаясь более осознанно к творению автора, могу смело заявить что Лукьяненко есть за что любить. Он делает фэнтези не ради фэнтези и от того его произведения не выглядят пустышками и красивыми обертками. Здесь есть мысли, есть философия, есть вопросы. На них можно расти и развиваться как личность.
5308
Аноним22 января 2022 г.Читать далееКнига состоит с трёх историй, которые взаимосвязаны между собой, однако имеют свое логическое начало и завершение. В центре сюжета оказывается организация Иных - людей со сверхспособностями - Ночной дозор. Главный герой всех трех историй - кабинетный работник Ночного дозора - Антон Городецкий, которого шеф неожиданно "бросает" работать в поле. На протяжении все трех книг, Антон оказывается втянут в интриги и игры своего шефа, Бориса Игнатьевича Гессера, который просто использует главного героя для достижения своей цели - построения той модели общества, которая будет выгодна "светлым", . Самое абсурдное в этой ситуации, что Антон постоянно примиряется с тем, что его используют как "пешку" и неизменно оправдывает действия Гессера.
Всю книгу складывалось ощущение, что вся команда была в курсе происходящей ситуации, и только Антона оставляли в неведении, из-за чего он вечно натыкался на откровенные подставы и попадал (как оказывалось по итогу) вовсе не в ловушки "тёмной" стороны. Развязки многих ситуаций были притянуты за уши, как в детских сказках, "светлая" сторона всегда оказывалась умнее, хитрее и дальновиднее "темной".
По прочтению книги можно сделать вывод: добро - не всегда есть добро, зло - не всегда есть зло. Сложилось впечатление, что автор хочет сказать, что любые поступки можно оправдать благой целью.5348
Аноним9 мая 2021 г.Читать далееЕсть истории, которые остались в памяти ещё из детства, так вот дозоры – именно такая история для меня. Вечно помятый и побитый Антон Городецкий в исполнении Константина Хабенского, несчастная страдающая Светлана в классическом образе учительницы-библиотекарши от Марии Порошиной, солидный Гесер в костюме и с выражением лица понимающего дядюшки от Владимира Меньшова и, конечно, от Виктора Вержбицкого потрясающий Завулон, играющий в компьютерные игры и хранящий во взгляде хитринку.
Эти образы ярко сохранились во мне из детства, а вот книжки я раньше не читала и, увы, не могу оценивать их беспристрастно. Было увлекательно и интересно, хотя многовато сомнительного философствования и постоянной недоговорённости, иногда страдает логика и мотивация происходящего, но это же «всем выйти из сумрака» и судьбоносный кусочек мела, как можно не наслаждаться старыми добрыми дозорами?
5433
Аноним26 января 2021 г.Вечное противостояние без шанса на успех
Читать далееЭто моё первое знакомства с Сергеем Лукъяненко, которое началось случайно и продолжится, несмотря на моё долгое и местами мучительное чтение (аудиокнига) произведения. Книга состоит из трёх рассказов, в каждом из которых главный герой, Антон Городецкий сталкивается с противостоянием светлых и тёмных магов и их вечными попытками повернуть вектор развития человечества в свою сторону.
Я не знаю, как именно мне судить эту книгу, потому что, с одной стороны, она мне понравилась, а с другой, для меня было крайне нудно читать про рассуждения о борьбе добра и зла, о том, какой мир людей и иных разный, о грандиозных планах и объяснениях тех или иных действий как главного героя, так и остальных. Возможно, восприятие подпортило озвучивание, которое мне совсем не понравилось. Описательной части происходящего голос чтеца придал уж слишком нравоучительное и единственное верное толкование.
Не все истории мне понравились с точки зрения композиции, и больше всего зацепила именно первая. Однако знакомство с циклом я продолжу, потому что мне интересен сам мир, о котором повествует автор.
5281
Аноним4 октября 2020 г.ожидала большего, в целом книга не плохая, но и нет в ней чего-то такого вкусного, что не оторваться. теперь осталось посмотреть фильм, чтобы сравнить, что для меня лучше. во всей книге все что не делается делается по плану шефа ночного дозора, третью часть книги даже читать из-за этого не хотелось. все слишком предсказуемо.
5474