
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 августа 2024 г.Достойный русский образчик жанра
Читать далееКнижка вызвала довольно смешанные чувства. С одной стороны, я крайне рада, что наткнулась на достойный образец русского городского фэнтези. Собственно, именно то как обставлена жанровая часть книги и есть ее главное достоинство. Здесь много классных концептов: например, обычные словесные проклятия типо «черт!» имеют реальную магическую силу; есть сумеречный мир в несколько уровней, в который часто прячутся по своим делам всякие сверхъестественные существа, что позволяет утаивать от простых смертных их существование; мел Судьбы и др. Все они очень хорошо работают в рамках истории. К тому же, «Ночной Дозор» еще и очень легко читается благодаря простоте языка и активности сюжета. В основном Лукьяненко грамотно расходует время, не тратясь на второстепенные элементы. Каждая глава – полное погружение в действие, всегда даются новые частички для неразгаданного паззла, а потому желание добраться до ответов не затухает до самого конца.
Вместес тем, у книги есть и минусы. Некоторые объективные, другие – чисто моя вкусовщина:
1. Персонажи-схемы. Их характеристика зачастую дается крайне обще, так что вроде и есть какой-то архетип, но ты все равно до конца не понимаешь, что тот или иной герой представляет из себя как личность, из-за чего вообще не испытываешь к нему никаких эмоций. Никакой глубокой психологии у персонажей нет. О хорошем описании динамики характеров и отношений персонажей говорить тоже не приходится – они просто есть как факт. Например, совершенно не понятно за что Городецкий любит Свету.
2. Нагромождение сюжетных поворотов и мир-шахматная доска. Лукьяненко так часто использует троп «А вот как все на самом деле!» и многоходовочки, что я потеряла в них нити логики. Однако кому-то подобная запутанность даже понравится и это нормально. Во-первых, так показано какие главы Дозоров мегаумные, а значит интересные и сильные соперники. Во-вторых, какая нешуточная борьба разворачивается в этом мире. В-третьих, часть нужно додумывать самому и постоянно в ходе чтения анализировать и переосмысливать историю. Странно, но мне такое обычно даже нравиться. Что же здесь пошло не так? Проблема в том, что местная усложненность кажется мне какой-то дешевой, с искусственным привкусом «вау-эффекта» и именно видимости «умности», а нереального интеллектуального содержания. К тому же, я не люблю истории, где чрезмерно много такого изощрённого манипуляторства и мегаглобально продуманных планов – они всегда ощущаются для меня чрезмерно надуманными. Это противоречит жизни – как ты не фантазируй, а случай и свобода других рушит все подобные слишком «шахматноустроенные» заговорщицкие иллюзии. Как по мне, хорошие подобные сюжеты могут существовать лишь при условиях, когда супермаккиавелистские планы: а) создаются на небольшой дистанции и имеют большие возможности для контроля б) не являются строго проработанными, а очень зависят от предоставленных обстоятельств, и потому их автор по большей части просто плывет по течению естественно происходящих событий, лишь время от времени используя последние для своих выгод. К сожалению, трудно удержать баланс и не рухнуть в бездну слишком всесильных решателей человеческих судеб. Но возможно я что-то просто недопоняла – хочу посмотреть фильм, может быть тогда все станет на свои места.
3. Попытки в серьезную философию. Вот и началось то самое-самое личное. «Попытками» я это назвала, так как их реализация меня не устраивает XD. Это тоже странный пункт, так как обычно я подобное в произведениях искусства люблю. Я ценю, когда герои неоднозначны и есть серая, сложная мораль, но мне не нравятся как здесь расставлены акценты. Все же, читая такие истории, в целом я всегда на стороне «света», при этом для меня он совершенно не должен быть идеальным, наоборот даже лучше. Здесь же Лукьяненко, как по мне, слишком пытается уравнять Ночной и Дневной Дозоры, приуменьшить важнейшие моральные различия. И, да, хотя здесь они и присутствуют (у автора хорошо получилось раскрыть противостояние личных и коллективных интересов, тут тоже лучшая часть книги), все равно чувствуется будто настоящей принципиальной разницы между ними особо и нет, и даже больше – «свет» в ходе борьбы становится особенно лицемерен. Из-за этого я не могу стать на его сторону, и выходит, что «моих» персонажей в истории нет, и ни к кому особо не привязываешься.
Содержит спойлеры8257
Аноним31 марта 2023 г.Читать далее«Ночной дозор» – это городское фэнтези, для первого знакомства с жанром оказался очень удачным!
Книга состоит из трех последовательных частей: «Своя судьба», «Свой среди своих», «Исключительно для своих». Первые две были такими динамичными, такими увлекательными, что будто не было времени двигаться по сюжету медленно, вдумчиво, можно было только нестись за событиями, читая чуть ли не по диагонали. На протяжении историй такое напряжение, в конце такой накал страстей – не оторваться! И вот финальные сцены, скоро должна быть развязка, персонажи произносят умные или загадочные реплики, я грызу ногти и гадаю, чем же все закончится. А ничем. Следующей частью. И я смотрю на текст, растерянно и обиженно. В «Своей судьбе», например, все шло к такому масштабному событию, чуть ли не Армагеддону из «Благих знамений», и Дозор так отчаянно пытался с этим разобраться. По второй истории понятно, какой исход был у первой, но почему автор не посчитал нужным поделиться с нами подробностями? Там была не какая-то заурядная неприятность, с которой можно справиться за минуту с минимальными усилиями, там была КАТАСТРОФА. Мне бы чертовски хотелось узнать, как произошло то, что произошло. Ну, не судьба.
Динамика третьей части спадает, почти до конца происходит мало чего. Зато философии и размышлений в стиле «тварь я дрожащая или право имею?» – хоть отбавляй. На мой взгляд «Исключительно для своих» обладает таким горьковатым послевкусием, как утро после веселого вечера, как полуночные бутерброды после ужина в ресторане. И хотя я уже привыкла к темпу первой и второй части и пробираться через размышления Антона было вязко и нелегко, эта часть мне понравилась не меньше. Как русская классика с ее безысходностью и моральными выборами. Но как меня расстроил конец, снова! Может, я недостаточно его обдумала, может, где-то недочитала между строк, но я определенно не поняла ни смысла в действиях Антона или Гесера, ни настоящую роль Ольги или Светланы. У меня столько вопросов… Наверное, автор просто решил оставить концовку открытой, но я такое не люблю, это мое мнение.
Других минусов, кроме обрывков концовок, я не нашла. Зато несколько плюсов еще есть! Мне очень понравился авторский стиль Лукьяненко. Легкий, быстрый, где надо – абзац подлиннее и предложение посложнее, где нужно – парцелляция, односоставные предложения, разные знаки препинания. Почитайте:
Самые безумные чаепития творятся не в кроличьей норе, за столом с безумным шляпником, ореховой соней и мартовским зайцем. Маленькая кухня маленькой квартиры, утренний чай, долитый кипяточком, малиновое варенье из трехлитровой банки - вот она, сцена, на которой непризнанные актеры играют настоящие безумные чаепития. Здесь, и только здесь, говорят слова, которые иначе не скажут никогда. Здесь жестом фокусника извлекают из темноты маленькие гнусные тайны, достают из буфета фамильные скелеты, находят в сахарнице пригоршню-другую цианистого калия. И никогда не найдется повода уйти - потому что тебе вовремя подольют чая, предложат варенья и пододвинут поближе открытую сахарницу...Или:
За весь мир – а не с целым миром.
Сила!
Сила.
Сила?В самом тексте столько аллюзий и отсылок на другие произведения и как гармонично они вписывались!
Я шел, как порой ходил в своих ночных кошмарах, раздавая налево и направо счастье. Всем, и пусть никто обиженный не уйдет.И как интересно автор подобрал песни разных исполнителей для цитат, и как приписал известных писателей и певцов к Иным.
И как здорово он прописал главного героя! Автор показал, что у него в голове, чем он живет, какие у него слабости, в чем его сила, что его тревожит и радует. Антон был живым, за ним хотелось наблюдать и сопереживать ему. Остальные персонажи прописаны не так детально, но это, наверное, вданном случае и не плохо.
В общем и целом, я в восторге от этой книги за исключением момента с развязками. Уже чешутся руки читать следующую часть, смотреть фильм, как бы он ни отличался.
8573
Аноним24 августа 2022 г.Без Тьмы нет Света, а без Света - Тьмы
«Благо общее и благо конкретное редко встречаются вместе…»Читать далееВ этом мире во всём есть баланс. Если случилось чудо - жди беды в ответ, на твоё счастье кому-то обязательно будет худо, на твоё везение кому-то обязательно сильно не повезло. Так устроен мир, бумеранг в нём всегда возвращается, а Свет всегда балансирует с Тьмой.
В книге Сергея Лукьяненко мы ясно видим стычку Света с Тьмой. И мы видим, что стычка здесь не выглядит как война. Она выглядит как баланс ради сохранения человеческого мира. Всё ради людей... Или люди ради Иных, ради "Дневного Дозора" и ради "Ночного"? Прямых ответов на поставленные вопросы точно ожидать не стоит. Зато на каждый вопрос вы услышите несколько вариаций ответа.
Я давно хотела прочитать "Ночной дозор", но как-то не доходили руки, всё время судьба говорила "попозже"... И я думаю, что время пришло. Книга в нужный момент попала ко мне в руки, показав, что у хорошей стороны всегда есть плохая. Позитив не всегда будет подкреплен счастьем, а горе - слезами.
Очень занимательно открыли персонажей, особенно Антона Городецкого и Светлану. Уж очень мне понравилось то, как развивались отношения между героями по ходу книги. И действительно было интересно узнать, какой выбор сделает Светлана в 3 рассказе.
Я почувствовала искреннее удовольствие от книги, от мыслей героев и их описаний. Тут, по ощущениям, всё очень живое, всё интересное и каждую страницу хочется читать с упоением.
Я с удовольствием возьмусь за следующие части.8299
Аноним27 октября 2021 г.Москва в сумраке
В детстве я множество раз смотрела фильм Дневной дозор, выросла в список добавился ещё и Ночной. Каждый раз обещала себе прочесть книгу , все никак - время пришло !Читать далее
Я очень рада , что сначала смотрела именно фильм ! Объясню почему. Не смотря на то, что в кино сюжет изменён ( Егор не сын Антона, Света не спит с Игнатом, много персонажей отсутствует) , АТМОСФЕРА книги передана максимально идеально !!!!! Когда ты смотришь фильм сначала немного сложно уловить суть- быстрые диалоги, причём как будто бы рваные, мрачность мира, пьяный Антон . Как будто ты смотришь на мир его мутными глазами. Так вот читая книгу - я ощутила все тоже самое . И сразу все чтение пошло как по маслу .
Вы понимаете , что все ощущения и восприятия остались такие же - легко представлять персонажей , как они общаются , улицы Москвы такими же как в фильме .
В книги три истории , которые идут за собой последовательно и все связаны. Мне очень понравился язык автора. Нет никакой воды и лишней информации . Ты сразу в центре событий и любишь всех героев без исключения !
Прочла за три дня - обожаю , люблю , покупаю остальные части8347
Аноним25 мая 2021 г.Читать далееГде-то полгода назад впервые посмотрела фильмы (да, поздновато, но лучше поздно, чем никогда). Ничего особо не ждала, но была приятно удивлена. Чуть позднее повстречала "Ночной Дозор" на полке книжного и, памятуя о том, что фильм мне пришелся по вкусу, и поведясь на красивое издание, решила все же сие творение приобрести и ознакомиться с оригиналом, так сказать.
Мир Дозоров увлекает с первых же страниц, книга читается на одном дыхании. Здесь молодой студент физфака, живущий по соседству - вампир, а напарница - сова, которая и не сова вовсе, а Волшебница, наказанная многие десятилетия назад. Здесь и вечная борьба Добра со Злом, и элементы детектива, когда Антон пытается разобраться в том, в какую игру его вовлекли начальники Ночного и Дневного Дозоров, да и чья это игра в принципе, и любовная линия (куда же без нее). Не обошлось и без забавных моментов:
Я вытащил сотовый и набрал номер шефа.
– Говори, Антон.
Он всегда знал, кто ему звонит.
– Борис Игнатьевич, подозревать можно лишь одного.
– И кого именно?
Голос был сухим и официальным. Но почему-то мне казалось, что шеф сейчас сидит на кожаном диване полуголый, с бокалом шампанского в одной руке, ладонью Ольги в другой, а трубку прижимает плечом или левитирует возле уха…
– Но-но… – одернул меня шеф. – Ясновидец хренов.Как итог - книга мне понравилась, оставила после себя исключительно приятное послевкусие. Обязательно буду читать серию дальше.
8490
Аноним22 марта 2021 г.Читать далееЭх, где вы, мои двухтысячные. С Дозорами я знакома по экранизациям, да и те уже почти не помню, но расхождение с книгой, если мне память не изменяет, существенное. Основа осталась прежняя: в мире существуют силы света и силы тьмы, которые стараются соблюдать нейтралитет, насколько это возможно. Антон Городецкий - светлый, не самый сильный маг, скорее даже офисный работник, чем маг, получает задание выследить вампира, который нелегально охотится. В книге три части, они довольно сильно связаны между собой, но в каждой, тем не менее, отдельный, самостоятельный сюжет. Книга понравилась, буду читать продолжение.
8549
Аноним27 февраля 2021 г.Читать далееГородское фэнтези о больших политических играх на улицах Москвы. Как водится, ставки высоки, жертвы приемлемы, комбинации хитроумны. Главным игрокам уже много сотен лет, они приобрели необходимую философскую отстраненность и готовы жертвовать. Людьми, Иными, единицами или тысячами неважно. Во имя своей великой цели, естественно.
Но в этих игрищах:- загнанная вампирша, еще совсем недавно - обычная девушка, официально назначенная жертвой молодому вампиру;
- двенадцатилетний мальчишка, который, вопреки стараниям обоих Дозоров, сам определил, свои Свет и Тьму;
- будущая Великая Волшебница, еще совсем недавно обычный врач-терапевт
- компьютерщик Ночного Дозора, средненький маг Антон Городецкий
- и люди, простые обычные люди, жизнями, судьбами и счастьем которых ежедневно рискуют и поступаются так называемые Светлые, пользуются Темные.
Честно говоря, помнилась мне эта книга в гораздо более выгодном свете, нежели оказалась при перечитывании. Тогда это захватывала: жестокие, совсем не добрые комбинации Светлых, белое не такое белое и прочее. Теперь это просто увлекательная история о больших играх на городских улицах, впечатление от которой портят три момента:
- Антон, на протяжении всей книги лишь ноющий о своих слабых способностях и мямлящий о чувствах к Светлане, с которой они не будут вместе из-за его слабых магических способностей, на колу мочало...
- отсутствие внятных объяснений, как Антон разгадывает очередные комбинации руководства. Вот просто так с бухты-барахты на него снисходит озарение, головоломка складывается.
- Так что, всё-таки за компромисс с Тьмой стал причиной наказания Ольги???
8528
Аноним21 февраля 2021 г.Читать далееКакое невырвзимое счастье: вновь вернуться в любимый мир, в любимую историю. Вновь бродить по мрачным закоулкам Москвы вместе с Антоном Городецким. Как в первый раз погружаться в Сумрак, где наш привычный мир теряет свои очертания, превращаясь в грязно-серое марево. Постоянно искать ответы и играть в шахматные партии Ночного и Дневного дозора. Философстовать об устройстве мира вместе с великим Гесером, ходить по краю лезвия с Завулоном, бежать по улицам с боевыми товарищами. Кататься в метро и ликвидировать гигантские воронки, грозящие миру катастрофой. Смотреть в печальные глаза Светланы, той женщины, которую тебе предстоит спасти. Есть пельмени на кухне у мальчишки Егора, которого ты выцарапал из лап вампира. Слушать старые песни Пикника, Наутилуса и Васильева (идеальный плейлист Городецкого). Водочку глушить, с вампирами дружить, ну и всё как в той знаменитой песне Uma2rman. Пытаться найти ту грань, где Свет и Тьма пересекаются. Пытаться понять устройство мира и почему всё именно так, а не никак иначе. Бороться за право быть собой. За право нести свою правду. И пусть она будет отлична от догм Дозоров. Мы с Антоном пройдем этот путь. Путь Иного. Путь человека. И да помогут нам силы света. И не помешают силы тьмы. Ночной дозор, всем выйти из сумрака!
8422
Аноним23 декабря 2020 г.Сила ночи, сила дня...
Читать далееМосква двухтысячных навевает ностальгию, нехилую такую тоску по ушедшей юности, все эти кнопочные телефоны, модемы, бандиты, станции метро, улицы, цитаты из русского рока и старый добрый Лукьяненко.
Очень неплохой образчик городской фентези замешанный с мистическим детективом. По прошествии лет немного коробят смешные РПГ элементы, волшебники 3 уровня, файерболы, оборачивания в сову и так далее.
В минусы можно ещё добавить непроходящую рефлексию Антона Городецкого, все эти рассуждения о роли света, подлости тьмы и его места во всей этой кутерьме.
А в плюсы - очень неплохо продуманный мир, который раскрывается постепенно и не даёт заскучать. Чувство юмора героев. Неплохие интриги и расследования и лёгкий язык повествования.8465
Аноним9 мая 2020 г.Читать далееМда. Решил я почитать, чем же зачитывалась наша страна в начале нулевых, и немножко расстроился. А ведь какая хорошая идея была! Вечное противостояние добра со злом во имя человечества. А оказалось, что не то произведение назвали «Паразитами». А как иначе? Свет и тьма, это стороны одной медали. Без одного нет другого. Только вот автору не удалось очертить хотя бы определенные грани для противоборствующих сторон. Давайте разберемся.
Идеология «Света» зиждется на более тонких материях, чем страдание. Если темному достаточно поглотить чужую жизнь, то светлый с издевкой постарается направить человека на путь истинный. Какой итог? Революция, гражданская война, вторая мировая, это все дело рук света. В надежде изменить мир через социальные конструкты, они привлекли в мир боль и страдание. Но при этом они наполняли и себя. Ведь, что для света и тьмы гибель миллионов людей? Для одних это боль десятков миллионов, а для других это возможность позавтракать бесконечным благочестием и героизмом. Иными словами, война это олигопольный корпоратив в баре. Поэтому вечная борьба, это обоюдный способ выживания для биома иных. Да и сам нейтралитет, уж больно похож на соглашения прошлого века времен 30-х и холодной войны. Вы не лезете в Восточную Европу, за это вам Прибалтика и Польши маленький кусочек. Так и тут, охотиться на людей нельзя, но по лицензии можно. В целом, можно представить себе легкую сатиру и на современных властителей судеб. Иные хоть и не люди, но ничто человеческое им не чуждо: мещанство, деньги, секс. При этом эти блага они получают за счет человечества. Учитывая, что книга написана в эру «малиновых» пиджаков, это лишь укрепляет меня в подобных ассоциациях.
Сюжетно все три повести сводятся к одной схеме: наша сторона хочет получить чуть больше влияния за счет комбинационных операций, мы все просчитали, а твои «независимые» потуги давно вплетены в наши общие планы. И когда сюжет идет уже по третьему кругу одной и той же истории, возникает желание отложить книгу подальше. И самое забавное, что в этот момент понимаешь, что экранизация получилась вполне достойной, так как она мало связана с книгой и имеет немного другие недостатки. Городское фэнтези начала нулевых, так и осталось в том времени. Читать его сейчас? Только из ознакомительных или ностальгических целей.
П.С. А ведь поклонники считают, что остальные дозоры гораздо хуже. Боюсь даже представить…
8527