Ночной Дозор

Все три истории построены по одной и той же схеме:
Задание от Шефа > Антон пытается его выполнить > Антон понимает, что его обманули > Антон СТРАДАЕТ > И всё равно ничего толкового не делает/не говорит.
И после первой с половиной истории это чертовски надоедает и утомляет. Главный герой буквально никакой. Его любовь к Свете не чувствуется от слова вообще, но при этом он всё равно продолжает бороться за какую-то там любовь, которой просто нет и в которую я не верю. Ну вот не верю! Не верю я, что он в неё влюблён, потому что он никак, ну НИКАК этого не показывает. И всё. Завулон на его фоне кажется куда более интересным персонажем как раз по той причине, что в нём человеческого больше, чем в овоще Антоне, который безынициативный и... да просто блин никакой. Я даже не могу сказать, какой у него характер, потому что ощущение такое, будто этого характера и нет вовсе. Из всего этого мне запомнилось только, как он сильно напился на даче, и то потому что это было в последней части.
А ещё Антон махровый эгоист. Он всю книгу только и делает, что ноет о себе любимом, жалеет себя, ПОСТОЯННО, он буквально утопает в жалости к себе, особенно в последней части. И потому персонаж этот отталкивает, вместе со всем Ночным Дозором, которые точно так же жалеют себя. Ах, какие все они бедные и несчастные! И я просто не понимаю, как, ну просто КАК можно всю книгу мусолить тему "отличие добра и зла", и в итоге так ни к чему и не прийти. Это я про Антона, конечно (ну и про Свету, которая просто ДОСТАЛА своими вопросами одними и теми же). Эта тема под конец так достала, что пришлось буквально пролистывать целые куски текста с рефлексией гг, потому что в них не было абсолютно ничего нового. Короче ну такое.
А, ну сеттинг интересный, да, из него реально можно было бы слепить что-то крутое и годное, но увы.
Попробую дочитать серию до конца, но не знаю.

Очень интересный роман . Когда я прочитал его впервые в 2003-м. он Стал для меня откровением. Это была первая книга из всех произведений Сергея Васильевича с которым я познакомился. ДЛЯ МЕНЯ ДОСТАТОЧНО НЕИСКУШЕННОГО В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ФАНТАСТИКЕ это было просто шедевром. И это действительно так: в дальнейшем вышел фильм его я посмотреть смог только в 2006 году. КОНЕЧНО ЖЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ ОЧЕНЬ СИЛЬНО уступает книге. Ну не получается, к сожалению, снимать у нас качественную фантастику и фэнтези.
Обыденность и некоторая даже рутина магической жизни в книге. просто завораживает. Три истории из которых состоит книга прекрасно дополняют друг друга. Я МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО произведения эти , очень сильно повлияли на мое мировоззрение. Вообще книги обязаны развивать эмпатию, если это хорошие книги, такой добрый и жизнеутверждающий ( да, да я так считаю ). Проблема цикла и первой части только в одном их слишком мало и они короткие, как на мой взгляд. Однако, красота книги в том , что Главный герой очень хорошо прописан.
Еще очень сильно мне нравится цикл (дилогия) "Искатели неба". Но про них расскажу когда перечитаю в этом году ( согласно правилам книжного вызова)

Здравствуйте!
Книга «Ночной дозор» - первая из разросшегося цикла романов жанра фэнтези о дозорах.

Много различных рецензий и отзывов накопились за 22 года после выхода её в свет. Главное – интерес к "Дозорам" не ослабевает. Видимо, по этой причине я наконец-то решила взяться за этот цикл. Не скажу, что прочитала много книг жанра фэнтези, но кое-что всё же мне знакомо. Например, о Гарри Поттере прочитала все книги и даже пьесу. А также – ряд других произведений. Не в этом дело. Дело в том, что меня интересуют различные литературные жанры в их огромном многообразии: от сказок, сказаний до научно-популярной и философской литературы. Поэтому не получается прочитать много книг одного жанра – интересно всё. Фэнтези был почему-то последним в ряду моих предпочтений. А зря! Теперь-то я точно знаю.

Фильм «Ночной дозор» в то время, когда он вышел на экран, я толком так и не посмотрела. Он вызывал недоумение – буквально глаза лезли на лоб. Это ещё одна причина читать книги. После книги смотреть фильм лучше: понимаешь то, что захотелось сказать создателям фильма и не ждёшь экранизации романа. Как правило, фильм воспринимается как отдельное «блюдо». О фильме пару слов скажу в конце. Я всё-таки его посмотрела. А когда, читая очередной роман полюбившегося автора, дошла до того места, где сынишка-подросток одного из главных персонажей засыпает «в обнимку с Лукьяненко» решила: ну, всё – надо прочитать.

Роман «Ночной дозор» о противостоянии добра и зла (Светлых и Тёмных). Извечная тема. У меня он вызывал смешанные чувства, похожие на морские приливы и отливы: то погружаешься с головой в сногсшибательные действия, то изнываешь от скучных философских рассуждений о Свете и Тьме. Было разочарование от несбывшихся ожиданий: слишком много шума наделал «Ночной дозор» и я ждала большего. Это очевидная закономерность.

Не всё было ясно в построении сюжетной линии романа. Видимо, автор сразу решил не ограничиваться одной книгой, а создать цикл. Я имею ввиду планы, перспективы, линии судьбы персонажей. Возможно, в дальнейшем прояснится то, что было туманным в первой книге. Посмотрим. «Дневной дозор» пока не прочитала.

«Ночной дозор», на мой взгляд, книга не для подростков. Читая их отзывы о книге, понимаешь, почему то, либо иное вызывает их отторжение и негодование. Вообще, по-моему, жанр фэнтези рассчитан на взрослую аудиторию – людей, имеющий определённый жизненный опыт. По крайней мере, Лукьяненские дозоры – не для детей и юношества.

В целом книга интересная. Продолжение читать хочется. Несмотря на приливы и отливы, которым автор тоже был подвержен при написании романа, хочется сказать ему спасибо за хорошее отечественное фэнтези.

Последний абзац об одноимённом фильме. Не экранизация романа – точно, хотя имена главных действующих лиц сохранены. Всё запутано и совершенно не понятно для тех, кто книгу не читал. Зато зрелищные спецэффекты зашкаливают, как говорится «выше крыши». Видимо, в этом и заключается смысл фильма. Подражание заграничным блокбастерам. Мутный осадок на душе вызывает финал фильма. Игра актёров - бесподобна. Звёздный состав. На этом и "выплыли". Это моё субъективное мнение, не претендующее ни на что.

После моего другого знакомства с Лукьяненко кредит доверия этому автору увеличился. Особенно он увеличился после заверения всех моих друзей, что серия про Ночной Дозор и Антона Городецкого их любимейшая и «как она могла не понравиться».

Не понравиться она могла очень просто – 10 лет назад я была еще школьницей. А книга все таки взрослая, несмотря на, казалось бы, простую тему – Свет и Тьма, любить себя или жертвовать собой ради других. Простая тема? Ни разу.

Антураж книги подобран так, что Антон – программист в Ночном дозоре, корпорации, с коллегами, мудрым шефом и вечным противостоянием конкурирующей организации. И сейчас этот антураж стал мне намного ближе, как человеку, вышедшему на работу в самую что ни на есть корпорацию, которую так любил высмеять Терри Пратчетт. И похмелье стало мне намного ближе…

Поэтому и книга стала ближе и понятнее. Не на 5 из 5, все же слишком много рассуждений о природе Света и Тьмы и «обожечтожемыбудемделать, ситуациябезвыходная». В этом плане остальные книги СЛ подрайвовее. Но в драйве книге конечно не откажешь. И это еще одна причина перечитать дозор новым взглядом – взглядом, с 2011 года прочитавшим много фэнтези, и визуализации заклинаний и волшебства магов стала мне понятнее и ближе, чем раньше после Анны Карениной.

Лихо закрученная интрига вызывает особенный восторг – это как раз то, что за что мы любим Сергея Лукьяненко. За интригу, безудержную фантазию и Антона Городецкого, отблески которого мы можем найти во всех книгах автора. В целом, читая книгу ты, уже как сам Антон, начинаешь задаваться вопросом – чьи происки очередной провокации – чужих или своих? И на какой стороне ты?

Довольно сложно писать на такую неоднозначную книгу рецензию. Особенно, когда перед глазами стоит когда-то давно просмотренный фильм. Особенно, когда действия фильма и книги довольно сильно разнятся.
Первое, что бросается в глаза - книга музыкальна. В ней огромное количество многоплановых текстов песен. Здесь даже зов вампира похож на прекраснейшую из мелодий.
Книга красива. Есть что-то привлекательное даже в сумраке, где по стенам домов растет мох-паразит. Где время становится медленным и тягучим, где нет звуков города. Где окружающее похоже на кадры черно-белого кино.
Книга неоднозначна - нет здесь откровенно черного и чисто белого, так много полутонов. И еще больше рассуждений об этом, о природе Ночного и Дневного Дозоров, об их взаимовыгодном сотрудничестве.
Книга заставляет задуматься. О наших словах и поступках. О жизни и смерти. О том, так ли все просто в нашем мире?

Прочла я, наконец-то, Ночной Дозор...
И у меня вопрос один. А именно:

Как?! Вот как можно было извратить книгу в фильме?! Как можно было извратить главного персонажа? И вместо одного из самых светлых, правильного и действительно понимающего человека показать на экране последнего скота?! Вот этого я не пойму.

А книга здоровская. Поднимает вопросы о том, что есть свет и что есть тьма. Написана легко, доступным любому языком. Сама концепция мира заставила меня прикрывать глаза от удовольствия, желая собрать всю коллекцию книжечек и читать-перечитывать.