
Ваша оценкаРецензии
Io7729 марта 2016 г.Читать далееКак удачно, что после "Спиши вниз" Джона Уэйна я прочла "Рождественские каникулы" С.Моэма. Схожести тематик [Европа начало-середина XIX века; обоим героям, у которых даже имена схожи -- Чарльз и Чарли -- всего 22-23 года, оба выходца из высшего эшелона общества с превосходным образованием, оба осознанно идут "на дно" общества своего времени, хоть и по-разному; на фоне этого поднимается внутриличностная проблема несправедливости общественного устройства, что-то типа демократии-капитализма против социализма-коммунизма, но оба автора яростно это отрицают. А зря.] противопоставляется абсолютное различие стиля написания и сюжета.
Сомерсет Моэм этик до мозга костей. От его героев дрожь пробирает. Читаешь, и чувствуешь персонажа как человека полностью -- от колючего взгляда до самых потаенных тайн души. Сюрреалистическая глубина, но, размышляя о своих знакомых, я думаю именно таким способом. Плавный стиль его письма будто отражение мыслей в голове. Без ярких чувств и шумихи эмоций, он выхватывает и концентрирует самую суть человека. В данной книге особенно удался Саймон с его идеями. Не без "голубого" компонента, но такая аскетичная воля к Идее, злостно-саркастичный дух персонажа второго плана, ошеломляет. Главный герой Чарли, вроде бы, не сильно цепляет и действует в романе, но на мой взгляд, это сделано специально, чтобы показать наивность "лондонского денди" и абсолютное непонимание жизни глубинной:
...если посмотреть на жизнь, которую они ведут из года в год, появляется неприятное ощущение, будто никто из них вовсе ничего не делает. Словно какой-то спектакль, где и декорации хороши, и костюмы красивы, и диалоги умны, актеры опытные, искусные — приятно проводишь вечер, а уже через неделю ничего не можешь вспомнить.Если Чарльз из "Спеши вниз" сознательно пошел "в бездну", к людям, честно и скромно зарабатывающим свой насущный хлеб, к рабочим, и варился во всем этом, по подростковому сценарию отрицая власть системы (деньги), то Чарли С. Моэма -- ну совсем ребенок, которого отправили во Францию на каникулы, дабы осмотрел мир. Но в итоге увидел он нечто совсем иное, чем ожидал... Чарльз скорее больше похож на Саймона, хотя первому не достает его едкости, злости, целеустремления и некого вдохновленного безумия. Чарльз "варится" в рабочей атмосфере, переваривается обществом и фактически сдается ему, тогда как персонажи Моэма намного более остры в характерах, действиях, восприятии ситуации.
Еще два года назад я поставила этой книге "двойку" хотя бы из-за того, что в какой-уже-черт-возьми-раз у британских авторов встречаю русских персонажей, исполняющих роли козлов отпущения, низшего социального плана, дикарей. Высмеивают все без исключения, отдавая долг, разве что, гениальности русских композиторам, классической музыке. "Княжна Ольга" (она же Лидия) -- русская по рождению, по факту выросла меж Англией и Францией, но имеет тягу к родной России (которую никогда не видела, но "чувствует"). Ах, да, еще она проститутка. Но утонченная и честная женщина, естественно...
На настоящий момент я поставила данной книге "пять баллов", ибо стала чуть терпимее к высказыванию других людей, и могу оценить дополнительные оттенки и потаенные замыслы автора. "Княжна" не блистает красотой -- С. Моэм даже подчеркивает, что порой она и "дурнушка", а привлекательность ее скорее в естественности и натуральности поведения. Порой она кажется излишне чувствительной, и пасущийся рядом ГГ Чарли принимает это за проявление "русскости" девушки. Иногда она выдает совершенно необычные высказывания, действует настолько нешаблонно с точки зрения литературы и здравого смысла, что дух захватывает. При этом не скатываясь в романтичную, но истероидного типа личность.
Лидия таинственна с одной стороны, но безмерно проста и печальна -- с другой. Не родилась в России, но несет на себе её отпечаток. Моэм ясно понимал многие веяния "загадочной и непонятной русской души", блестяще вписал это в роман, но ему хватило ума не пытаться раскрыть персонаж полностью. В итоге вышло то, что вышло, и читатель (особенно русский) склонен либо принимать девушку полностью, либо не принимать вообще. Меня таки раздражают многие аспекты ее натуры, но она все же персонаж, глупо злиться на персонажа и обижаться на автора, верно?..В этой книге много здорового психологизма и ярой философии. Смесь нескольких проблем, видимая недоразвязка их, концовка романа -- все очень странно. Прописанность и цельность персонажей и сама история вводит в читательский трепет. Книга оставила меня под глубоким впечатлением, причём и в плане талантливости автора (у Моэма читала лишь "Луну и грош" и тоже в восторге осталась), но и в плане героев и идей самого романа.
Он стоит медленного и вдумчивого прочтения с наслаждением, и будущего многократного перечитывания.134
MccoshPrivet27 марта 2016 г.Читать далееПервые 20% книги были как бы "вступительными" и лично мне показались довольно скучными. Но как только главные герои встретились и началась "история в истории", все стало на свои места. Не обманывайтесь названием - книга (слава Богам!) не о Рождестве и всяких таких милых-премилых историях. Совсем наоборот - она о потере девственности буржуазной жизни одного красивого и богатого молодого человека. Почти всю жизнь он прожил беззаботно, самым сложным решением у него было, пожалуй, выбор будущей профессии. И вот этот молодой человек сталкивается с более низкими слоями населения, которые, как водится, только и делают, что страдают и замышляют революцию. Выслушав несколько историй и немножко окунувшись в жизнь "другого" Парижа, мальчик взрослеет. Ровно на этом моменте, или даже чуточку до него - лишь мысль, о том, что в мире все не совсем так, как виделось ему изначально - мы и покинем Чарльза.
Написано хорошо, читается интересно, тем не менее, не более чем "книга на раз".118
FuRiA5 декабря 2015 г.Читать далееНе совсем удачная книга, я думала будет интереснее. Но завязка как-то подкачала. Главный герой, он же маг, пытается вклиниться в общество людей, которые совсем этого не хотят и не скрывают сей факт. Но он настырен да еще и ведет себя не подобающе. И все это выливается в совершенно абсурдную ситуацию, из-за которой и происходят ключевые события в произведении.
Как то будучи в гостях у нашей компании этот самый маг якобы случайно сделал больно собачке, которую очень любила Маргарет. Та, конечно, являясь натурой нежной и добросердечной жутко расстроилась на него за это. И тут её жених Артур набрасывается на мага и избивает его. Из-за собачки. Нет, я тоже очень люблю животных, и их обидчикам, если бы могла сама надавала бы люлей. Но я очень сильно сомневаюсь, что здравомыслящий мужчина может накинутся на другого мужчину и избить его за что, что тот плохо обошелся с собачкой. Не убил же он её.
И с этого все и начинается, маг начинает мстить. Он разбивает влюбленную пару. Он доставляет им обоим невыносимые душевные муки. Но Артур не сдается и борется за свою любимую. А вот будут ли они в итоге вместе - это большой вопрос.129
LudmilaBeliashova16 августа 2015 г.Прекрасное произведение. Актуальное и в наши дни)
Смысл: Каждому свое.
Сливки общества и выбор их пути. +и первые проблески дауншифинга)))1192
kvadratic12 мая 2014 г.Читать далееНеожиданная и отличная вещь про то, как жизнь может дать тебе по лбу, если ты такой самоуверенный рационалист и не признаешь существования сверхъестественных сил. Артур Бардон был хирургом и скептиком, но не поладил с эксцентричным человеком, считающим себя магом - за что и серьезно поплатился.
Вообще, после этой книги возникает вопрос, а почему Моэма не упоминают в одном ряду с такими нагнетателями ужаса, как По и Лавкрафт? В этой книге он вытаскивает на свет божий один из свойственных многим страхов - страх оказаться под чужим влиянием, потерять контроль над собой и делать то, чего ты не хочешь. Этот страх не дает мне ходить по магазинам, ибо надпись "скидка" вгоняет меня в транс и заставляет нагрести уйму ненужных вещей или продуктов. Этот страх заставляет многих, завидев цыганку, убегать из боязни быть загипнотизированным и отдать ей все деньги. Я не говорю о сеансах гипноза, на которые здравомыслящий человек вообще не подумает отправиться, там ведь могут заставить человека вообразить себя курицей и снести яйцо на радость всем присутствующим. Так вот, у Моэма скромная и невинная девушка силами злокозненного оккультиста совершает нехорошие поступки и получает от этого извращенное удовольствие - и все время сознает ужас своего положения, и сопротивляется, и кричит от ужаса в глубине души, но ничего не может поделать. И это описано очень впечатляюще, прямо мороз по коже.
Другой большой удачей Моэма оказывается злодей. С ним вот какая история: обычно ведь харизматичный негодяй с острым умом не имеет шансов не понравиться. Особенно если он абсолютно аморален. Даже если у него есть физический изъян вроде шрама, отсутствия конечности или там низкого роста - все равно ему удастся снискать восхищение читателей. Но Моэм своему Оливеру Хаддо приделывает огромное пузо и пару трясущихся подбородков - и готово дело, злодей наш вызывает дрожь омерзения, впечатлительные читательницы перестают бросать в воздух чепчики и расходятся. И каким бы этот маг ни был гением, презирающим оковы науки и морали - он просто отвратительный, и все тут.
А в последней трети книга уверенно вступает на тропу хоррора с монстрами, страшными ритуалами и богопротивными экспериментами, да так с нее и не сходит до конца. Да, совершенно не такого ожидала я от Моэма, но не разочарована ни в коем случае.
158
Lu-Lu1 марта 2014 г.Книги у Моэма очень разные, но если про содержание некоторых из них я кощунственно думаю: "Ну что это за ересь?!", то про стиль написания мысль всегда неизменна: "Но как же блестяще написано-то, а?! Ай да сукин сын!"
После прочтения "каникул" сижу-медитирую, и обе эти мысли со мной)))118
Merkurie24 апреля 2012 г.Не совсем типичное для Моэма произведение. Здесь нет глубоких печальных философских размышлений о жизни, но вместе с тем неплохая ирония и сюжет: мистика вписана в реальность, как будто так и должно быть. Видно, что это раннее его творчество, поэтому проигрывает по сравнению с другими его книгами.
112
Nervus_Vagus29 сентября 2010 г.Не знаю, как насчет других произведений Моэма (т.к. читаю его впервые), но это - очень в духе Эдгара По.
Фантастично все: мистический сюжет, невероятный накал страстей и, конечно, само повествование...137
resmuund29 марта 2025 г.Затягивает до самого конца
Читать далееПо началу Чарли, а он же главный герой, был для меня очень мягкохарактерным парнем, который мне не очень и понравился. Когда он поехал в Париж на рождественские каникулы, он задался целью восстановить отношения с другом, который переехал из Лондона в Париж и не очень-то и шел на контакт. Меня изначально смущал факт, что в детстве Саймон открыто насмехался над семьей своего друга, он считал их лицемерными и глупыми. Во время прочтения книги я узнала факт того, что Моэм во время революции находился в России с разведывательной миссией и был очень впечатлен тем, насколько люди в России эмоциональны, по сравнению с англичанами. Позже Чарли знакомится с Лидией, которая являлась беженкой из России и теперь жила во Франции. Моэм прекрасно описал эмоциональность, присущую русским в данной героине, и оставил ей тяжелую историю. Меня очень зацепила жизнь Лидии и ее характер. У книги прекрасная атмосфера, и если есть желание, ее можно прочесть за один вечер, полностью погрузившись в атмосферу зимней Франции.
03
vibe_vivia1 февраля 2025 г.о свободе, судьбе и смысле жизни
Читать далееэто книга, в которой название звучит уютно и празднично, но содержание раскрывается совсем иначе. Я купилась на название, хотя про сам праздник не слово
Автор мастерски обманывает ожидания: за фасадом лёгкости скрывается глубокая и мрачная история о человеческой природе, страстях, разочарованиях и поиске смысла жизни. Главный герой, Чарльз, проводит "каникулы", которые становятся своеобразным путешествием по внутреннему миру. Здесь нет уютных вечеров у камина, зато есть жестокая правда о жизни и людях.
Если вы ждёте лёгкого чтения – вы ошибаетесь. Но если вы готовы заглянуть глубже и увидеть тонкую игру судьбы, то эта книга вас не отпустит.
Моэм в целом пишет легко, но очень глубоко
014