Маг. Сборник

Не люблю читать описание книги в рецензиях, поэтому перейду сразу к тому, что люблю. А люблю я, когда героя, такого тепличного, успешного обоятельного мальчика, сталкивают с реальностью. Реальностью холодной, грязной и такой далекой от представлений главного героя. Встреча Чарли с Лидией показывает нам насколько он оторван от настоящей жизни и насколькотиногда поверхностны его суждения. Люблю такие истории еще и потому, что они как холодный душ, заставляют и меня саму задуматься и взглянуть по новому на свою жизнь. Отдельно хочу выделить Саймона. Он чем-то напомнил мне героев Достоевского. Наверное, силой убеждений. Я рада, что знакомство с автором началось на такой приятной ноте, хоть и книга была выбрана абсолюино случайно.

Внешность бывает обманчива.
Увидев название, представляешь легкую историю, новогоднее настроение, но не так все просто.
Это история жизни двух молодых людей (английского парня Чарли из благопристойной семьи и русской эмигрантки Лидии, волей судьбы оказавшейся в борделе), пути которых пересеклись во Франции в канун Рождества. После этой встречи жизнь молодого англичанина уже не кажется такой радужной, ничто не может быть таким как прежде, все не такое каким кажется на первый взгляд...
История оставила странное послевкусие...

молодой клерк Чарли Мейсон, начавший работать в процветающей семейной фирме получил от отца на рождество неожиданный и приятный подарок - поездку в Париж, что может быть лучше? когда-то он хотел стать художником и учиться живописи в Париже, но благодаря усилиям отца остался на благополучном пути зажиточного буржуа, в качестве приятного хобби скупающего картины - как и все его родственники. к тому же в Париже живет его старый школьный друг, ставший известным журналистом, обладающий массой интересных знакомств, вхожий в самые разнообразные круги общества. итак, на встречу приключениям!))
но что-то пошло не так... мечты о захватывающем приключении и водовороте вечеринок не сбылись. он познакомился с "русской княжной Ольгой" - дочерью профессора Лидией, в двухлетнем возрасте родители ее увезли из революционной России, но она чувствует себя русской. как и большинству эмигрантов ей пришлось многое пережить, но в самую нехорошую историю ее втянул любимый муж-француз. а друг Чарльза Саймон - журналист-циник мечтающий стать диктатором, популист, не чурающийся никакой лжи, и отрыто объявляющий о своих амбициях и мотивах - романтик и идеалист. рождественские каникулы не оправдали надежды, но явно изменили что-то в душе Чарли.
в целом получилась занятная аллюзия на русских авторов, а также на Макиавелли и Ницше, может и не всех авторов я узнала, но было очень интересно.

М-да, даже у таких признанных мастеров, как Моэм, встречаются неудачные произведения. Но в его случае это можно списать на недостаток опыта, так как «Маг» - один из самых ранних его романов.
Не стоило писателю обращаться к оккультизму, магии и даже к алхимии. Ну не его это темы, не его!
Хорошо хоть произведение небольшое по объёму, и написано лёгким слогом. Благодаря этому я и дочитала роман до конца.
А вот герои выписаны не достаточно выразительно. Писателю на тот момент явно не хватало опыта, хотя манера описывать характеры явно его, Моэма, но ещё не доведена до совершенства.
Что касается мистической составляющей – то средне. В литературе мистику я вообще не слишком жалую, что не относится, правда, к фильмам. По отношению к данному произведению осталось вообще двоякое впечатление. Поначалу я склонялась к тому, что Хаддо окажется опытным гипнотизёром, понятное дело, использующим эту способность исключительно в своих интересах. Затем оказалось, что он более чем серьёзно занят чёрной магией, а к концу выяснилось, что и алхимией.
Я усиленно искала рациональное объяснение всему происходящему примерно до середины книги. Версия с гипнозом меня устроила бы вполне. Но к середине и концу всё так закрутилось… В общем, слишком много всего нереального даже для книги с мистическим уклоном. Автору следовало выбрать что-то одно: или алхимию, либо мистику. Впечатление было бы лучше.

Название это романа С. Моэма так и просит прочитать его в канун Нового Года, но суровая сибирская погода с апрельским снегом подтолкнула меня прочитать его именно весной, хотя я ничего не потеряла, выбрав совсем неподходящее, как кажется, время года. В романе нет ни капли Рождества, подарков или Санты. Главному герою, Чарльзу, так хотелось провести пять безумных дней в Париже со своим лучшим другом, наслаждаясь обществом услужливых француженок, но с самого начала все обернулось совсем не так. Лучший друг встречает Чарльза без какой-либо охоты, не выражая желания провести эти дни вместе с ним, но все же отводит его в публичный дом, где знакомит с "княжной Ольгой", встреча с которой полностью меняет не только все планы молодого человека, но и взгляд на реальность жизни вокруг, которая до этой поездки была скрыта от него занавесом идеальной семьи.

Если бы я пропустила все моменты, в которых С. Моэм описывал "княжну Ольгу", которая на самом деле оказалась Лидией, я бы, наверное, представила ее как черный комок, который выливает "житейскую грязь" на тех, кто оказался слишком добр, чтобы дать ей отпор. На протяжении всего романа у меня было отвращение к этой девушке, чей взгляд на мир откровенно чужд для меня. Ее рассуждения о Боге, в которого она не верит, разговоры о любви к Родине, о которой знает лишь по книгам, добавляют тень неискренности этой героине. Но не смотря на отрицательные эмоции, которые она вызвала, Лидия стала для меня самым ярким персонажем этой книги.

Роман можно буквально расчленить на цитаты, которые, даже пройдя сквозь десятилетия не потеряют своей проникновенности, а кружевной и образный язык Моэма завораживает с первых страниц.

Книга о настолько безусловной любви, что она кажется дикой, ненормальной, неадекватной — мне абсолютно не откликнулась история Лидии, я не могу понять эту самоотверженность ради человека, который и мизинца твоего не стоит.

Извечная тема сравнения условий жизни и судеб людей из разных слоёв населения. Чарли и Лидия родились в примерно равных условиях, но в разных государствах. И насколько у них сложились разные судьбы. Интересно ещё, что это сравнение происходит в момент, когда английская аристократия постепенно угасает.

В конце у главного героя разбиваются все его представления о мире, чувствуется, что его ждёт непростой кризис и перестройка сознания. Мне понравились его выводы о пустоте и праздности его жизни, о том, что он весь день бывает чем-то занят, но на самом деле ничего не делает. Было бы интересно узнать, куда повернутся его мысли, действия и решения после этих рождественских каникул, перевернувших его сознание. Убежит он от этих выводов и будет врать себе? Или начнёт вести действительно деятельную жизнь и пользоваться своим богатством во благо многих людей, а не только для удовлетворения своих потребностей?