Песнь о Трое

Я часто замечала имя Маккалоу среди авторов исторической прозы и, если честно, после "Поющих в терновнике" это было странно для меня. Будто есть две Маккалоу - одно написала "ПВТ", а вторая пишет исторические романы. И между ними нет ничего общего. Так мне думалось до прочтения "Песни о Трое", но так и оказалось после.
Как будто нарочно отметена сентиментальность, уничтожена размеренность и забыта драматичность. Автор, сумевший сотворить такую драму в "ПВТ", здесь словно бы и не пытался этого сделать. И зря.
Напрашивается сравнение с "Тесееем" М. Рено - это единственное произведение подобного плана, которое я читала. Сравнение будет не в пользу троянской летописи. По объему охватываемого времени книги примерно совпадают, но после "Тесея" у меня было ощущение, что я прожила с героем жизнь, а здесь словно бы прочитала военные заметки. Кстати, да, главная моя претензия - нет эффекта присутствия. Вовсе не герои - участники войны - рассказывают нам о событиях, нет, это другие люди, находящиеся далеко от Трои и ее тревог, пытаются показать, каково там было. И не хватает эпичности и размаха. И драмы. Великая война (а она ведь была величайшей для своего времени) требует всего великого - и трагедии, и эпичности.
По сравнению с тем же "Тесеем" герои "Песни" слишком осовременены. В них... скажем так, нет настроенности на богов, нет чего-то этакого мистического, страха перед необъяснимым. У них все просто, они рациональны, они, как мы. По крайней мере, мне так показалось.
Книга сжата (да-да, я все об размахе). Много разговоров, что герои будут делать и что они сделали, а вот как это они делали, автор молчок. Например, мне бы хотелось прочитать (читай, увидеть), как Одиссей воровал палладий из Трои, а я нашал лишь пару фраз, брошенных Одисеем Диомеду об этом "подвиге".
Ну а если перестать ворчать и придираться, то в книге можно найти массу занимательного. Объяснение ссоры между Ахиллом и Агамемноном, лагерь лазутчиков, организованный Одиссееем, подставная жертва Синон, заставивший ввезти троянского коня в город - это все правдоподобно. Удались и некоторые герои. Автор не пытается скрыть своей симпатии к Одиссею, и это доходит до того, что книгу можно смело переименовать в "Песнь об Одиссее, злом гении Трои". Хорош Ахилл. Живым персонажем его все-таки назвать сложно, слишком уже идеальный, но он получился настоящим героем мифа. кстати, вот ведь пародокс - в "Илиаде" он более правдоподобен как человек, с недостатками и слабостями, а здесь идеализированный герой. Вот кто получился отлично, так это Елена. Браво автору - красавица, сбежавшая с чужаком, бросившая детей и свою страну и ставшая причиной одного из значительнейших событий древнего мира, должна быть именно такой, надменной, себялюбивой... В общем, Елену очень хорошо характеризует всего одна цитата:

"Если я воплощала женское совершенство,то он, несосмненно, воплощал совершенство мужское. Я уставилась на него с самым глупым видом. Ни одного изъяна. Абсолютная безупречность. и я влюбилась."

Об остальных героях скажу пару слов. Фетида, созданная Маккалоу, мне неприятна, но правдоподобна. Агаменон и Диомед совершенно невнятные персонажы. Верховный царь и вождь ахейцев и самый свирепый по версии Гомера герой Троянской войны меня разочаровали. Ну что за безликие тени? Приам - законченный дурень. Энея почему-то жаль. Уж лучше б он сбежал и стал в последующем предком Юлия Цезаря.
Итог. Книга читабельная, местами очень любопытная и занимательная, но дверью в Древний мир она для меня не стала. За историческую прозу Колин Маккалоу вряд ли еще возьмусь.

"Сказ о том, как тётенька, написавшая когда-то крутейший слезоточивый роман, решила переложить древнегреческий эпос на свой лад".
Не скрою, что я когда-то рыдала над "Поющими в терновнике" и считала, что это потрясающая книга о любви и прочих великих вещах. Однако, несмотря на такое приятное знакомство с автором, я не могу написать на "Песнь о Трое" хвалебный отзыв.
В этой книге чего-то не хватает. И самое ужасное: практически невозможно понять, чего. Я даже отзыв сейчас пишу коряво, так как не могу достойно объяснить, почему поставила три звезды, а не, например, четыре.
Это прекрасное полное произведение о Троянской войне, с миллионом отличных подробностей (и некоторыми неточностями, но мы читатели неприхотливые: нам откровенную гадость в глаза не суют - мы и рады). Я жуткий фанат истории этого времени, я люблю сказки, мифы и легенды, но почему-то "Александр Македонский, или Роман о боге" Дрюона воспринялся мной на ура, а данное переложение - со смутным ощущением нехватки чего-то.
Мне было слишком много слов. Страниц. И мало жизни. В интересном повествовании, ведущемся от разных героев, охватывающем десять (!) лет великой войны, мне не хватило какой-то подсознательной энергии, уверенности в том, что это правда и этому можно верить.
И сколько бы вольным не было переложение, дело не в нем. Просто, когда книга читается запоем только тогда, когда попадает в руку, а вот брать ее специально и читать ну совсем не тянет - здесь явно что-то не так.
Не моя. И ужасно жаль.

Ещё одна тяжёлая книга, прочитанная мной за последнее время.
Ретеллинг Илиады от Колин Маккалоу впитал в себя дух оригинала, как если бы в "Рапунцель" от Диснея матушка Готель выколола глаза возлюбленному Рапунцель.
Мы вместе с Ахиллом наблюдаем ужасы сражений и с наслаждением участвуем в них. Мы же вместе с Брисеидой оказываемся беззащитными перед захватчиком и с ужасом ищем тело отца в горе из трупов.
Здесь нет богов, кроме тех, которых придумали себе люди.
Как же жутка судьба Ифигении, отец которой отдал её в жертву.. А Хрисеида, которой явно не так повезло, как сестре, ведь она досталась Агамемнону? А Андромаха, судьба которой - рожать детей от убийцы своего первенца?
Рекомендую всем тем, кто, как и я, не осилил текст Гомера.

Мне очень понравились «Поющие в терновнике» и цикл про владык Рима автора. Поэтому я, как любительница исторических книг, решила прочитать также историю о падении Трои, как подаёт ее Автор. 

Не вижу смысл пересказывать сюжет, так как думаю почти все знают про что это книга либо прочитав «Илиаду» Гомера, либо посмотрев фильм, либо просто по обрывкам из интернета. У Колин Маккалоу итог в книги точно такой же, как и везде. Троя пала после десятилетний осады. 

Персонажи мне особо не запомнились и показались очень безеликими, как череда мертвых душ (теней), идущих в царство Аида. Всвязи с этим ни гибель ни победы персонажей не вызывали ни радости ни грусти. 

Даже в рецензии не о чем, собственно, написать. Роман не вызвал никаких чувств. Я даже не могу сказать, что книга мне не понравилась. Она просто безлика, как и ее герои. И очень скоро почти не останется в памяти. 

Она всегда была автором одной книги, и, кажется, не только для меня. Если правда, то у меня для вас сюрприз: та тетенька, что написала «Поющих в терновнике», кроме них, написала еще дофига всего, представляете?

Огромная серия «Владыки Рима» лежит у меня в заначках на отпуск или еще какой повод сбежать от мира на месяц. А «Трою» откладывать грех. Я и не отложила.

Ощущение абсолютно гомеровкое. Живи Гомер в наши дни и не верь он в сверхъестественное, — он писал бы так. Глобально. Эпично. Чувственно. Прекрасно и больно, на разрыв, почти за гранью выносимого. Автор бережно сохраняет все события, но каждому чуду, каждой божественной выходке аккуратно находит вполне земное объяснение.

Единственная уступка Той стороне — предсказатели таки не ошибаются. Пророчества таки сбываются и оракулы таки не врут, как ни крути. Все остальное делают люди.

Характеры. Это особенно зацепило. Все персонажи соответствуют гомеровскому оригиналу. То есть — так же, как читая Гомера, я ненавижу всех этих придурков, ну ладно, кроме Гектора и Андромахи. И точно так же не могу перестать следить, расширенными от ужаса и восторга глазами, за каждым их движением. Безжалостно правдиво и при этом так глубоко, так проработано, что каждого, хотя бы на несколько минут — понимаешь. Каждого жестокого козла, каждую дурную потаскуху, пардон, прекраснейшую женщину всех времен.

Ну и, конечно, это ни разу не любовный роман. Война идет за контроль над Геллеспонтом, за торговлю, за олово и медь, за земли, которым суждено стать ахейскими — а неверная жена брата Верховного царя просто очень удачно подвернулась. И так Колин поступает с каждым моментом истории, про который можно было бы сказать «это уж слишком» — ничего не слишком, если знать подоплеку.

Глобально, профессионально, читается запоем, снится, черт бы его побрал, ночами дольше, чем читается.

Рекомендую)