Остров

Хотели бы Вы убежать от реального мира, устроив себе тёплое местечко на острове? Тем более, не пуская из вне людей? Герои романа «Остров» сделали это и решили жить в собственном мире. Без вмешательства остальных стран, экономики и людей.  Своя религия, философия и уклад жизни сделали островитян более спокойными и умиротворенными. Им не нужны нравоучения и советы. Остальному миру, а в особенности, государству по соседству, не особо нравиться это. Тем более, что на острове нашли огромные залежи нефти и, конечно, каждый хочет откусить от этого свой кусок. К сожалению, идеи жизни на острове не предназначены для отстаивания себя в конфликтах с остальным миром. На острове нет даже полиции и армии! И тем более если главенство принадлежит не чистым на руки людям. На этом и строится весь сюжет истории. Главный герой находится на острове всю книгу и наблюдает за развитием разных сфер жизни на нем. Много диалогов, философствования на многие темы (особенно религия и уклад семьи) и потоки мыслей.

Книга для поклонников О. Хаксли и его глубоких мыслей. Для любителей подумать на тему общества и его места в мире. 

Сюжета в этой книге практически нет. Зато много философских мыслей и размышлений.

Вообще, я часто даю книгам второй шанс, если они мне не нравятся. Этой книге я давала десть вторых шансов. В итоге прочитала ее.

Что очень обрадовало - очень много мыслей про религию, про хорошо-плохо, про взаимоотношения с родителями, про детские травмы, про фанатизм (например, религиозный). И эти мысли не подаются как безапелляционное мнение.

Не зашло - сложные описания политического устройства на Пале и разборы кто кого подставил, кто на кого работает и т.д. Так не хотелось в это все вникать. От политики никуда не деться, но в этой книге хотелось этого избежать и просто читать об утопичном обществе и о том, как они его строят.

В этом плане, кстати, напомнило "И пришло разрушение" Ч.Ачебе, хотя и общество в Нигерии описано гораздо более примитивное, но разрушение приходит в обоих случаях с одной и той же стороны и с одними и теми же намерениями. Конечно, благими. Потому что вы сами не знаете, ЧТО вам будет хорошо.

Вики пишет, что это последний роман Хаксли и что в основу легли идеи из "Возвращения в дивный новый мир". Придется прочитать. Я уже что-то не так уверена, что настолько мне не нравится сам "О дивный новый мир". Когда-нибудь и ее перечитаю.

Будучи молодым, не оперившимся студентом, я очень любил антиутопии: Оруэлл, Хаксли, Замятин; увлекался левыми идеями. Сейчас, уже переболев анархизмом, я разучился всерьёз воспринимать этот жанр. Я согласен с Дмитрием Быковым: антиутопия – это примитивно; напугать читателя несложно, нужно лишь довести определённый общественный строй или идеологию до абсурдных масштабов. Тем не менее, это не умаляет таланта ни одного из упомянутых выше писателей: такая прививка порой действительно бывает необходима. Однако я никогда не читал утопий, и мне было любопытно: что может предложить Хаксли взамен «Дивному новому миру»? К тому же меня очень интересуют восточная философия и различные медитативные практики, методы работы с собственным сознанием и подсознанием, а также проблемы воспитания.

К сожалению (или всё-таки к счастью), уже в процессе чтения «Острова» я понял, что утопия и антиутопия – это две стороны одной медали. Можно даже провести некоторые параллели между «Островом» и «Дивным новым миром»: и в одном, и в другом романе наркотики и дети из пробирки – нормальные явления; все довольны, никто не бежит от своей судьбы; в обоих произведениях есть свой бунтарь, воспротивившийся системе. Хотя книги противопоставляются друг другу, общего у них всё же больше.

Как неоднократно уже было подмечено, сюжета как такового в «Острове» нет: всё произведение представляет собой нескончаемую череду до тошноты скучных философских диалогов между главным героем – варваром-журналистом из «внешнего мира» – и жителями острова, через которые автор полемизирует сам с собой. Местные отличаются друг от друга разве что именами: характеры персонажей невыразительные, безликие, плоские, полые (сам Хаксли вообще очень любит и часто использует слово «Пустота», причём с заглавной буквы). Они лишены индивидуальности, и это прослеживается не только в их речи, но в отдельных культурных элементах этого «идеального общества»: искусство на острове ограничивается смешными виршами, восхваляющими Будду или Шиву, песенками про секс, посредственными пейзажами местных гор и омерзительными переделками оригинальных произведений «внешнего мира» в инструмент пропаганды островских ценностей. Почему так? Да потому что «рай» – до отвращения скучное, стерильное место; как говорилось в одном лозунге, «в раю искусства не будет». Раздражает и назидательный, проповедующий тон этих «просветлённых», а порой и нескрываемое высокомерие:

В общем и целом, роман напоминает брошюрку проекта «Венера» Жака Фреско, которому, как и Хаксли, виднее, как лучше. Мне только интересно: чем общество, описанное в «Острове», лучше общества «Дивного нового мира»? Обе системы выстроены идеальным образом. Советую прочитать данный роман венеристам и прочим «просветлённым»: смотреться в зеркало очень полезно. Остальным же советую не забывать, что время, проведённое в грёзах об идеальном мире, как и время, проведённое в ностальгии – время потраченное впустую. Работайте с тем, что есть.

Хаксли занимает особое место в мировой литературе. Его легендарный «Дивный новый мир» отобразили весь ужас грядущего общества потребления - и сбылся с пугающей точностью уже сегодня.
«Остров» - квинтэссенция философских, политических, религиозных и социальных убеждений Хаксли. Это коктейль из буддизма и индуизма, сдобренный хорошим образованием и чувственной свободой.
Речь в романе идёт об удивительном острове Пала, где люди счастливы, просто потому, что люди должны быть счастливы, а не печальны.
На Пале нет войн и армий, нет эпидемий и диктаторов, это абсолютно изолированный Рай на земле, с контролируемой рождаемостью и йогой любви в основе жизнеустройства.
И вот посредством несчастного случая на Палу попадает прожженный циник, скептик, моральный калека Извне - английский журналист Уилл Фарнаби, отрицающий «да» как ответ. И все мы, в наших Западных или Восточных мирах - в разной степени моральный калеки, наследники фрейдизма и бихейвиоризма, шизофреники и параноики. Мы дети своих цивилизаций. Как и мистер Фарнаби.
Он сталкивается с этим непонятным, утопическим миром и всеми силами старается извлечь для себя выгоду, вступая в политический сговор против народа Палы. На протяжении романа он меняется, происходит духовный рост, узнавание самого себя и осознание мира - но спасти этот маленький островок разума в безумном мире войн и удовольствий не удастся уже никому...
Мне кажется, это стоящая вещь. Да, по итогу становится скучновато, а целая глава, описывающая впечатление от приема мокши (местный божественный наркотик) утомляет необычайно. Видно, «Двери в восприятие» мне читать не стоит
Собственно, за скучность эту и множественную избыточность описаний и снижен балл. Второй раз бы не читала, но о первом не пожалею.

Не часто приходится встречаться с книгами, которые сперва невозможно читать, а под самый конец сожалеешь что она закончилась.

Хотя, если говорить про эту книгу, то где-то в середине становится понятно, что будет в конце. Мне кажется что по другому она закончиться не может. В самом начале писатель скидывает на читателя кучу непонятных фактов, которые кажется никаким образом не связаны друг с другом. И лишь после во второй половине книги автор начинает постепено объяснять читателю что и как должно быть связано. Главный герой книги волею судьбы попадает на довольно странный, на первый взгляд, остров. Уже столетиями остров находится в изоляции от внешнего мира. Хотя тут больше подходит слово самоизоляция. Люди, живущие на этом острове, построили собственное общество, которое сперва показалось главному герою довольно странным и диким. Но познакомивишь с ним по глубще герой понимает, что общество как раз таки не дикой, а дикий он сам. Он, и мир, в котором он вырос. Герой даже сам задумывается, а не стать ли его частью...

Если в книге "О дивный новый мир" человек отвергает общество, в котором он оказался, то в Острове человек не успевает стать его частью. Посколько в один момент общество становится поглащено внешним миром.

Книга пропитана идеями будизма и индуизма, которые лежат в основе островного общеста. Автор довольно подробно описывает отношение жителей острова к любви и смерти, науку и систему образования. И все это кажется таким простым и понятным, но в тоже время заставляет остановиться и осмыслить прочитанное.

До этого произведения во время чтения художественных книг у меня еще ни разу не было ощущения, что я случайный зашторный гость на чьем-то приёме у психотерапевта. И я слушаю долгие, стыдливые, такие часто слишком уж откровенные разговоры, что прямо неудобно, что человек тут ТАКОЕ о себе рассказывает, а ты тут за шторой прячешься. И незачем тебе это о людях знать, у тебя и своего хватает. При этом, вполне естественно и очевидно, что книга, тем более художественная, это обязательно очень личное сотворение конкретного автора.
Наверное, если бы мысли Хаксли были хоть чуточку мне близки, ну хоть капельку, хоть в чем, я бы может не ощущала себя столь неловко. А тут. Эта дружба-равенство-братство.... Каждому свой шесток-любой партнер в любое время - свободные наркотики и вечное солнце. Я удивляюсь, как в такой расслабленной атмосфере у автора на Острове происходил хоть какой-то прогресс. Кроме как духовный, безусловно.

В общем, я бы эту книгу советовала прежде всего любителям йоги, Гоа, овощных смесей, поклонникам раннего творчества Стива Джобса. Остальным исключительно по жгучему желанию. Или маст-рид Флешмобу.