Собрание сочинений в 40 томах. Том 6. Убийство в доме викария. Смерть в облаках. Рассказы.

Нет, ну какая же прелесть! Даже и не подозревала, что мне может доставить ТАКОЕ удовольствие Агата Кристи. Серьезно.
Во-первых, потрясающий, тончайший английский юмор. Вот прям с первых строк! Улыбка не сходила у меня с лица всю дорогу.
Во-вторых, потрясающие действующие лица. На столько интересные, необычные и замечательные, что сил нет!
В-третьих, захватывающий сюжет. Это ж надо так закрутить, что до самого конца ты не понимаешь, кто убийца. Очень интересно распутывать этот клубок вместе с викарием, полицией и, безусловно, мисс Марпл.
Ну и в-четвертых, замечательный язык повествования. Описания героев просто выше всяких похвал!
Про сюжет рассказывать ничего не буду - это сплошь спойлеры. А они тут точно не к месту.
В общем, рекомендую! Очень здорово! :)

Безусловно, это не лучшее произведение Кристи, но и не самое скучное и непонятное. Правда, я ожидала герметичный детектив, а получилось достаточно структурированное расследование на земле, но все-таки от этого ощущение "герметичности" не пропало. Кучка подозреваемых, все в замкнутом пространстве на борту самолета...
Кристи действительно очень похожа на Донцову своего времени, о чем неоднократно мне говорил Сережа Vilvarian . Вроде бы есть и загадка, и подозрения падают то на одного, то на другого. И у Пуаро догадки разные все время, да и мутит он периодически такое, что его в психушку сдать хочется. Но не смотря на всю загадочность, написаны книги достаточно однобоко (по крайней мере большинство из них). Убийство-появляется Пуаро (в данном случае он конечно присутствовал, но спал)-расследование-беготня-куча кажущихся не очень нужными действий-а потом бах! и монолог Пуаро на нескольких страницах, в котором он выкладывает весь порядок своих мыслей, логику и, соответственно, кто убийца. Читать Кристи подряд-скучно. Читать выборочно - может быть более чем интересно, но если попадать на правильные произведения, например, как на это.
Честно скажу, я не могла угадать, кто убийца, вплоть до монолога Пуаро. Не знаю, позор ли мне это, или это Кристи так все написала, что читатель догадаться не мог. Но мне было немного обидно за героя. И не только за него. Но все-таки дело раскрыто, Пуаро-молодец, Скотланд-Ярд, как всегда, не на высоте. Невиновные оправданы, Пуаро доволен, все счастливы, хэппи-энд.
Но чего-то все равно не хватило. Хочется все-таки больше развернутости, масштабности. Крови что ли... Кровожадная я, что поделать)))

Во всей Англии ни один сыщик не сравнится с незамужней дамой неопределенного возраста, у которой бездна свободного времени.

Вот и дошла очередь до Джейн Марпл. Если быть честной, то я немного боялась читать детективы с ее участием. Ее типаж персонажа мало похож на распространенных и популярных сегодня героев детективных романов. Пожилая, скучающая старушка, наблюдательная и умеющая анализировать - дебютное знакомство с новым персонажем.
Еще ни один роман Кристи не вызвал у меня отрицательных впечатлений - "Убийство в доме викария" не стал исключением. Было интересно наблюдать за персонажами, следить за ходом их мыслей, погружаться в жизнь старо английской деревенской жизни, где все всё про окружающих знают и даже муха не может незамеченной пролететь мимо перекрестного огня посторонних взглядов.

Сюжет книги расписывать не буду, его до меня уже не раз раскрыли в предыдущих рецензиях, скажу лишь, что стиль написания похож на предыдущие прочитанные книги Агаты. Он не спешен, последователен, без эксцессов и неожиданностей (исключение лишь финал). И несмотря на эту леность и неторопливость чтение затягивало и давало возможность самим испытать на себе роль следователя: по мере раскрытия очередных улик читатель сам выстраивает картину преступления. Правда как и у придуманных персонажей эта картина постоянно меняется и роль убийцы постепенно примеряет на себя каждый персонаж.

Что касается финала, то он великолепен в своей простоте. Я придумывала кучу предположения, пытаясь разгадать тайны мадридского двора. Примеряла роль убийцы на всех героев, ища среди них самого неожиданного и невероятного. И хоть кое-какие мелкие ответвления я разгадала (скорее всего Агата придумала их для отвлечения внимания), но самое главное пропустила и откинула, как не заслуживающее внимание. До чего же тривиальный мотив убийства, но зато какое гениальное исполнение.

Особенность этого романа в том, что здесь впервые появляется мисс Марпл. Ей в тексте отведено немного места и по ходу действия складывается ощущение, что она — второстепенный персонаж, одна из старушек-сплетниц, которыми богат Сент-Мэри-Мид.
Что мне не понравилось, так это медленное раскручивание сюжета: произошло убийство, а подозреваемых нет. Точнее их слишком много, и глава за главой персонажи только и делают, что пытаются узнать, кто где был в такое-то время. По-моему, у Агаты Кристи детективы, как правило, более насыщены событиями.
Но всё меняет развязка! Считается, что самая неожиданная детективная концовка — в романе «Убийство Роджера Экройда». Но эта книга ни в чём не уступает. Могу с уверенностью сказать, что читатель ни за что не догадается, кто убийца. Только если этот читатель — не маленькая наблюдательная старушка.

Браво, Агата!

Да! Мой список любимых авторов всё-таки пополнился! Теперь могу сказать с полной уверенностью - я обожаю детективы!
Пока не состоялось моё знакомство с Агатой Кристи, я время от времени любила почитать Донцову. Для меня её книги были лёгким и развлекательным чтением, а детективы Кристи я считала чтением тяжёлым и заумным. Как бы не так! Эти детективы читаются просто замечательно. Это приятное и интеллектуальное чтение. Можно сказать разминка для мозга. А что? Лишний раз не помешает потренировать логику и попробовать угадать убийцу. Подозреваемых узкий круг, убийца не приходит с улицы. Однако я уже второй раз не могу догадаться и вечно думаю не на тех. Каждый раз я лично подозреваю двух человек. Один из них тот, на кого совершенно нельзя подумать. Другой - кого можно всё-таки заподозрить. Но нет, всегда оказывается третий, которого я всерьёз в расчёт и не брала.
Детективы Кристи, как лекарство, как антидепрессант. Увлекают, развлекают, заставляют забыть о проблемах насущных. Недочитанная книга прямо притягивает каким-то магнетизмом! Домой даже возвращаешься с особой радостью и с мыслями: "меня ещё ждёт недочитанный детектив, меня ждёт забавный бельгиец Пуаро"
Непосредственно о произведении "Смерть в облаках" с незначительными спойлерами.
Почему-то я была уверена, что убийца доктор Брайант. Это всё из-за его флейты. Я думала именно из неё можно было запустить стрелу с ядом. Второй подозреваемой была Джейн. А мало ли? На неё точно не подумаешь, но я думала что она не зря так выделялась среди других персонажей. В итоге оказалось что да, не зря. Хоть убийца и не она.

Это мое первое знакомство с мисс Марпл и оно довольно удачное. Героиня меня не разочаровала. В доме викария, который расположен по соседству с домиком мисс Марпл, произошло убийство. Убит человек, которого, по всей видимости, никто в деревне не любил. И можно назвать несколько человек, у кого был мотив.
Я конечно же ожидала, что мисс Марпл тут же примется за расследование. Какого же было мое удивление, когда эта старушка заявила, что она уже знает, кто убийца, но не может сказать, так как нужны доказательства, а их пока нет. Читатель может наблюдать за тем, как ведет себя мисс Марпл, как она реагирует на те или иные действия героев, и может попытаться догадаться, о чем же думает эта проницательная героиня. Но расследование ведет инспектор Слак, а сопровождает его викарий, которому интересно, как продвигается дело. Именно от его имени и ведется повествование. А вот мисс Марпл оказывается где-то на заднем плане. Периодически она появляется на сцене, периодически мы слышим о ней из показаний свидетелей, но главной героиней ее назвать сложно.
Как чаще и бывает, Агата Кристи смогла сбить меня с верного пути. У меня было две версии о том, кто преступник: одна верная, а другая нет. Что ж, в итоге я выбрала ошибочную.

Совершенно неожиданно книга залетела в мой виш и внезапно стала одним из лучших произведений из цикла об Эркюле Пуаро.

“Смерть в облаках” – история не такая популярная, как “Убийство в “Восточном экспрессе” или “Смерть на Ниле”, но сколько же приятных эмоций она подарила. И в первую очередь роман порадовал тем, что Эркюль Пуаро здесь не всеведущий всезнайка, а обычный джентльмен, который даже на пару минут оказался подозреваемым в убийстве.

Роман начинается в самолете, который следует из Парижа в Кройдон. На борту не так много пассажиров, всего одиннадцать, не считая двух стюардов. И по окончанию перелета один пассажир оказывается мертв, и как минимум один является убийцей. Кто осмелился на столь дерзкий шаг да еще и таким изощренным способом убийства? Это нам и предстоит выяснить.

Начну с того, что меня очень порадовали персонажи. Агата Кристи – мастерица выписывать правдоподобные образы, и этот роман не стал исключением. Абсолютно каждый персонаж отличен от другого, у каждого есть причина, почему он оказался на этом самолете и какие дела его связывали с жертвой. И стоит признать, что жертва не так проста. Хитрая женщина способная разведать самый грязный секрет, но лишь для того, чтобы вернуть деньги, которые одолжила заемщикам.

Сюжет стремительный, нет хождений вокруг да около. Пуаро постоянно перемещается по локациям, собирает сведения, в кои-то веки делает ошибочные предположения и начинает копать дальше. Мне понравилось, что произведение повествуется от лица нескольких персонажей. Да, это и так отличительная черта произведений Агаты Кристи, но за счет того, что жертва была такой интересной женщиной, очень любопытно следить за отношением к ней подозреваемых в убийстве.

И после прочтения этого романа создается такое ощущение, будто читателю дали немного прикоснуться к личным мыслям писательницы. Забавно, как она подшучивает над археологией и людьми, увлеченными раскопками, хотя сама имеет непосредственное отношение к этой деятельности. Образ писателя, повсюду ищущего вдохновения, тоже выглядит как самоподшучивание. Да и Эркюль Пуаро здесь представлен добродушным персонажем, который не прочь пошутить и пообщаться на земные темы. Конечно, нам вновь не избежать “сцены в гостиной”, но она настолько органична, настолько исчерпывающе отвечает на все вопросы, что претензий к этому нет. Обязательно вернусь и к другим романам Агаты Кристи

Происходит убийство в воздухе, на самолете, с весьма ограниченным списком пассажиров и экипажа.
Что следовало бы сделать полиции? Оцепить самолет, или хотя бы задержать всех присутствовавших, осмотреть самолет, запротоколировать все содержимое и начать вести расследование.
Что было сделано? Всех опросили. Переписали содержимое багажа пассажиров только по просьбе некоего известного сыщика, который из числа подозреваемых вышел без единого вопроса. Всех отпустили с миром практически тут же. А потом глава, которая ввела меня в глубочайшее изумление - суд ни над кем, просто чтобы установить на бумажке, что убийство-таки было. Интересная практика.
А потом расследованием занялся Пуаро. Ну как занялся, так, бегал от пассажира к пассажиру, знакомился. Использовал дичайше внезапные методы допроса, гнул свою линию, потому что “ну не мог же я ошибиться с самого начала!” и занимался весьма странной благотворительностью. Вот не могу воспринимать его серьезно, хоть убейте.
Исходя из всего этого книга не вызвала особых эмоций. Не скажу, что я сразу точно знала, кто убийца, но очень изумилась, когда в тексте отмели этого человека из числа подозреваемых. Не знаю, как у меня это работает - просто чувствую задумку авторов. Поэтому элемент неожиданности в личности преступника для меня отсутствовал. Зато внезапно появившийся персонаж в конце книги заставил бомбануть. Санта-Барбара под прикрытием.
Ну и раскрытие метода и мотива преступления. Мотив ладно, хорошо, может быть. Но метод. Я орала. Хотя без спойлера не скажешь почему. Это связано с совершенной невозможностью использования одной детали, потому что один человек точно заметил бы ее. И даже если не придал бы этому значения, что несомненно опять-таки невозможно, то при опросе наверняка бы упомянул. Хотя по факту эта деталь никоим образом не доказывает совершения преступления. По сути ничего не доказывает преступления. Есть только история, рассказанная Пуаро. Ничем не подкрепленная. Таким образом, по итогу расследования мы имеем лишь косвенный мотив. Для меня это не равняется хорошему детективу.

Загадочное и зловещее проклятие фараона, из-за которого гибнут люди – как увлекательно это звучит! Для Пуаро уж точно. Заполучив такое интересное и таинственное дельце, бельгиец в компании Гастингса тотчас отправляется из серой и туманной Англии в солнечный и жаркий Египет. Как же тяжко пришлось бедному Эркюлю! Проклятое море причиняло ему страдания, чёртов песок забивался в его роскошные ботинки, а невыносимая жара портила идеальность его усов. Но даже в таких условиях кое-что осталось неизменным: серые клеточки Эркюля Пуаро поработали на славу.

С самого начала было ясно, что никакого проклятия Мен-Хен-Ра не существует, и если за смертями этих людей и стоит зло, то заключается оно в вполне живом и дышащем человеке. На этот раз я совсем не занималась гаданием и не пыталась вычислить убийцу, до того меня захватило действо, которое устроил Пуаро: он и духов изгонял, и танцы Анубиса организовал, и даже разыграл бедного Гастингса, устроив собственное отравление. И, конечно же, с помощью столь изощрённых методов он легко смог обнаружить убийцу, мотивы которого оказались весьма низменны, что и свойственно обычному человеку. Этот рассказ хорош ещё и тем, что в очередной раз показывает, как же сильна сама идея суеверий, с какой лёгкостью ведутся люди на подобное. Не фараонов и их проклятий следует бояться, стоит опасаться самых простых людей, в мыслях и сердцах которых порой и таится самое страшное злое.

     Итак, я познакомилась со вторым главным персонажем детективов Агаты Кристи - мисс Марпл. Многие авторы грешат тем, что их персонажи похожи один на другого, но госпоже Кристи это обвинение не грозит. Марпл и Пуаро - настолько разные люди, что я даже не знаю - кто мне больше нравится.
     Повествование начиналось скучно, но всё изменилось, когда в кадре появилась бойкая старушка Джейн. Для меня было истинным удовольствием читать про её с викарием встречи. Ход мыслей у бессмертной Марпл порой весьма удивляет: она связывает какие-то отдельно стоящие вещи в общую картину. Изумительно! И хотя она зачастую лезет не в своё дело, шпионя за соседями, признается в этом столь бесхитростно и мило, что не вызывает раздражения. А вот кто делал это регулярно - инспектор Слак (грубый, не желающий никого слушать, дятел) и Летиция Протеро (не люблю барышень, которые корчат из себя черти-что). Про самого викария мне особо сказать нечего, его жена Гризельда куда более колоритный персонаж.
    Не хочется спойлерить сюжет детектива, поэтому просто скажу, что снова не угадала убийцу. А вы смогли бы? ;)