Невыносимая легкость бытия

Я рисую этот мир невыносимый сам...

Я читаю, не задумываясь, легко и ничего не понимаю, потому что на сердце тяжесть, потому что сама в подобной ситуации нахожусь, потому что нахожусь даже в худшей ситуации. Ведь Томаш Терезу любил, но изменял по природе своей, потому что по-другому не мог. А меня даже не любит, он меня не любит и изменяет! И какая же здесь легкость бытия невыносимая, которую так жду от жизни?

Тереза, счастливая, она еще не понимает, что она для него. И никогда не поймет. Так и умрет.
Томаш, счастливый, не понимает, сколько женщин любят его и страдают от этого. И никогда не поймет. Так и умрет.

Хотела еще, еще про других двух героев: про Сабину и про Франца, в которого влюбилась навсегда. Но сюжета уже не помню - 4 месяца прошло. Нет, помню, что-то отрывками, выжимками, ощущениями, картинками, нет жизнь помню кусочками, их жизнь, но не всю. А всю и невозможно!

Но я напишу, обязательно еще напишу, потому что моя рука снова тянется к этой книжке, желая возродить в памяти эту невыносимую легкость бытия, потому что актуально, потому что так живется: невыносимо и легко! И больше никак. В этом вся она, вся жизнь.

Я иду и чуть не плачу у прохожих на виду:
здесь как раз служил мой батя в 68-ом году (с)

При одном только упоминании о Чехии и Праге у меня, что называется, в зобу спирает дыханье. Потому, узнав от подруги, что действие знаменитой кундеровской книги там и происходит, я, полная энтузиазма, откликнулась на предложение ее одолжить. Последовало, правда, предупреждение: "Тебя только может расстроить то, как Кундера относится к Советскому Союзу" (любовь ли моя к Рождественскому всех заставляет подобным образом думать?). "Да ладно", - ответила я, ибо была наслышана о позиции автора и сама не являюсь сторонницей политики железной руки, переходящей в пяту.

И вот, Кундера взят на пробу в электричку: по-моему, если книжку можно и хочется продолжать читать в "собаке", скрючиваясь на деревянных сиденьях, или того хуже - в набитом битком вагоне, то это уже огромный плюс произведению. С "Невыносимой легкостью..." так и вышло. Дочитывала в тесном тамбуре со сквозняком до тех пор, пока это было возможно, пока мужчины на одной из станций с радостным: "Утрамбовываемся!" не влезли и не впихнули менее решительных на такие подвиги женщин, после чего даже карманное издание было не развернуть.

Несколько абсолютно индивидуальных героев - вот что более всего меня увлекало. Сперва появляется Томаш, а следом, в контексте с ним - Тереза и Сабрина, после в связи с последней - Франц, и так далее. У каждого из них своя история, свое объяснение тому, почему они стали такими, а не иными; жуть как радовали причинно-следственные связи их формирования, трактовка автором их поступков. К месту, как по мне, были и философские отступления Кундеры, упоминания Ницше, Декарта и т.п.; пусть порой автор жёсток - и это подкупает, чересчур откровенен (в описаниях сексуальных сцен, с употреблением неэстетичных слов и понятий в неглупых, казалось бы, размышлениях) - и этому, вникнув и свыкшись, отдаешь должное.

Национализм? Не слишком, вполне понятный и здравый, оккупация есть оккупация. Неприятие существующего режима как насаждающегося насильно - да, точно. Но Томаш при разговоре насчет протестной петиции видит плакат с солдатом, в оригинале побуждающего к вступлению в ряды Красной армии, а в переделанном виде - к подписанию петиций; на него давят с обеих сторон, герой плаката "о чем бы не спрашивал, угрожал". Не слишком лестно отзывается о чехах Сабина: они помнят, думает она, о Яне Гусе, который сгорел на костре, а не о Яне Гусе, который оставил после себя сочинения. Неспроста Томаш интерпретирует и историю о царе Эдипе, который "не ведал, что творил"; герой задумывается о массовой слепоте, о массовом неведении и неразборчивости относительно того, во что он и его сограждане оказались вовлечены.

Минусы: много секса. Пусть бы детально, но поменьше, или как есть, но чуть менее детально. А так перебор, по-моему. Или просто я такая ханжа. Ну и, пожалуй, насчет отсутствия у наших женщин ног, достойных ног его соотечественниц, Кундера перегнул: выродились что ли у нас женщины с красивыми ногами? от чего? тоже от социализма? Слишком. А так - понравилось. Буду ли еще читать его книги? С большой вероятностью - да.

Мне почему-то казалось, что самый известный роман автора — «Шутка», с которой я и начинала знакомство с Кундерой. И, наверное, это хорошо: «Невыносимая лёгкость бытия» меня не покорила. Хотя она не так проста, как кажется на первый взгляд.

Молодой хирург Томаш съезжается с официанткой Терезой, но продолжает вести активную сексуальную жизнь на стороне, называя это эротической дружбой. Женщина всё знает, но не уходит. Как, впрочем, и Томаш не собирается разрывать эти отношения: ради Терезы он даже возвращается в Чехословакию, откуда герои иммигрировали после Пражской весны 1968 года. Вскоре репрессивная машина ставит Томаша перед выбором: принять новые политические правила или пожертвовать социальным статусом и профессиональной реализацией.

В романе есть и вторая пара: Франц оставляет семью ради любовницы Сабины, но в тот же день выясняет, что он ей не нужен.

Личная и общественная жизнь героев становится фундаментом для размышлений автора о свободе, моральном выборе, влиянии на нас политических режимов и семьи — вообще о смысле жизни. Философских отступлений довольно много, и именно они, на мой взгляд, делают роман более глубоким, чем он кажется в начале, — автор заставляет читателя размышлять, при этом не заботясь о его комфорте, поднимает не очень приятные, неоднозначные темы с моральной точки зрения, но интересные с экзистенциальной.

Мне книга не понравилась абсолютно, ни героями ни сюжет. Единственный плюс это то, что книга написана очень красиво и буквально с каждой страницы можно вытащить по несколько цитат. Но, к сожалению, этого мало для увлекательного чтения.

Весь сюжет тут построен на сексе. При чем тут замечается очевидная позиция душевной любви, а тело так, может и с другими полежать, но изменой это не будет. И я прекрасно понимаю, что полигамные отношения существуют и люди в них прекрасно себя чувствуют и полностью счастливы, но я не такой позиции не придерживаюсь, поэтому мне так тяжело воспринимать в книге все эти похождения. К тому же, девушка явно тоже не в восторге от таких отношений, но ломает себя ради "большой любви" (или скорей из-за душевной слабости). Меня просто каждый раз передергивало от его вечных оправданий измен. Особенно мой мозг взорвался, когда ГГ вообще запутался. Он вроде хочет изменять, но не может из-за любви. При этом жить без тел женщин он тоже не в состоянии. Короче, это полный треш.

Особенно меня расстроило оправдание здесь насилия. Вернее, я даже не знаю как сказать. В общем сцена насилия тут описана как великое наслаждение и будь это по доброй воле наше девушка бы даже не возбудилась. Извините, но это аут.

Герои полностью больные и своими болями кутаются как в плед. В очередной раз убеждаюсь, что два нездоровых человека в отношениях никогда не придут к счастью и будут только мучать друг друга. А еще мужчине не мешало бы душ принимать, а то что от него каждую ночь пахнет лоном чужой девушки, аж жена чувствует..

Это тот случай, когда беря книгу в руки, ты совершенно ничего от неё не ожидаешь, а в конце уже не замечаешь, как по твоим щекам скатываются слёзы… 

Изначально я читала ее в электронке и была крайне скептически настроена, однако слог автора, его манера повествования, абсолютно с одной стороны абсурдный, а с другой стороны столь реалистично-трагичный сюжет полностью меня захватили. Заказала бумажный вариант ещё когда была на середине книги и все свои заметки потом перенесла туда. 

Порой было тяжеловато читать из-за поднимающихся автором тем, однако я своим нутром пропиталась каждой строчкой. Каждым словом, с помощью которого автор рассуждал о предательствах, изменах, плотских утехах, одиночестве, душевной травме и боли. Словом, о жизни и всех ее неидеально шершавых сторонах.  

После прочтения мне казалось, будто я прожила несколько жизней. У меня не сформировалось категорично положительного или отрицательного мнения о персонажах Кундеры; они предстали для меня абсолютно реальными.

Сколько много мыслей прошлось в моей голове по мере и после прочтения! Было больно осознавать, признавать и читать некоторые вещи, будто из-за физической их демонстрации (в данном случае путем опубликования в книге) это становилось непоколебимой истиной, пока ты до тех пор успешно отрицал это в глубине души, а теперь делать этого не имеешь права. Мне было грустно, но и необходимо прочитать это.

Не знаю, что в жизни ГГ было таким невыносимым, то ли любовь к одной женщине, с которой он мог ночью спать рядом, то ли сотни других женщин, чей запах он приносил домой на своих волосах. Но лично мне он был невыносимо неприятен. Эдакий чудила на букву "м", который сам не знает чего хочет.
Политическая составляющая книги утомила, не люблю, когда про политику.
А вот концовка прямо ножом по сердцу. Только из-за неё я готова поставить книге наивысшую оценку. Описать так талантливо боль прощания с любимой собакой дано не каждому. До сих пор, при воспоминании этой сцены, ком в горле.

Итак, расправилась я с Кундерой, больше он у меня на душой стоять не будет и мерзко ухмыляться тоже. Кундера странный, как и его фамилия (ударение на первый слог; собственно, фамили уже может использоваться как предупреждение). В целом, пришелся он вовремя и прочитался с удовольствием, если бы не пара "но".

"Невыносимая легкость бытия" - роман, которому как нельзя лучше подойдет слово "многоплановый" - столько в нем тематик. Есть сторона житейская, бытовая; есть философская, вневременная; есть политическая, злободневная (на тот момент злободневная, это важное уточнение).

Житейская сторона довольно любопытна: две истории жизни, любви и измен и попыток познать через это самое себя, плавно перерастающие в сторону философскую. Тут, правда, начинаются проблемы. Начало романа просто-таки перенасыщено мыслями. Не спорю, весьма интересными. Но дальше их количество резко падает, и автор начинает их размазывать на сотню-другую страниц. Да еще и разжевывает так, чтобы каждому тупице стало понятно, что он хотел сказать. Поле романа лишено простора для фантазии. На жалобные попытки читателя воскликнуть "Эй, я же тоже думать умею!" Кундера грозно отвечает: "Молчать! Я автор! Мне лучше знать!". Под конец это начинает утомлять, вызывать закатывание глаз и зубовный скрежет.

Политическая сторона - как раз то, что мешает поставить роману высший балл (и вообще балл положительный). Когда она проходит фоном повествования, то звучит еще нормально, но стоит ей выйти на поверхность, то это просто ужас. Свести ее можно к простой мысли: СССР - говно, русские - злодеи, коммунисты - уроды и вообще говно, говно, говно. Собственно, выкинуть из книги главу, посвященную политике, - и она только выиграет. Может, Чехия и немало претерпела от вторжения советских войск, но философский роман - не поле для сведения счетов. Вроде бы писатель с мировым именем должен воздерживаться от того, чтобы в своих работах истекать ядовитой слюной. Опять же, мне, русской, читать это неприятно - такой злобой пропитаны эти строки о политике.

Непременно почитаю у Кундеры что-нибудь еще, но потом, когда от этого впечатления отойду. Пока же пара цитат из особо запомнившихся.

Первый повод с автором не согласиться. Очень спорное утверждение. Им овладела охота к перемене мест. Мной тоже. Но несчастной я себя не чувствую. Если уж литература этот вопрос не может прояснить, то мне точно к психологу.

- а и правда, почему? С чего бы вдруг любовь "должна быть"? Тут Кундера осмеливается сказать так, как большинство боится даже думать. Мы считаем - и в литературе это тоже идет с давних времен, - что есть предназначение, вторая половинка, суженые. И общество нам навязывает, что так должно быть. А вдруг нет? А теперь живи с этим.

В общем, идей для размышления немало (это только малая часть того, что я отметила), они нестандартны, но не нужно торопиться и соглашаться безоговорочно с автором. Не придись этот роман так вовремя, я бы повыписывала цитаты, поставила бы роману тройбан и спокойно отправила его на полку.

Разгребая старые заметки. Листок из 2014.