Деревенский детектив. Серая мышь

Нет наверно интереснее детективных сюжетов в деревне. У жителей свои истории, характеры и мотивы. И вся деревня в курсе происходящего. Как говорится, все как на ладони.
И вот перед нами участковый Анискин. Могу сразу сказать, с киношным у них общего мало. Да в целом, у рассказов другой тон. Три зимних дня, вообще на грани реальности и депрессии со смертью. Поэтому я рада, что сюжет совпал только с одним фильмом.
Правонарушения в деревне обычные. Кто-то пьет, кто-то дерется, кто-то подворовывает. Анискин чаще всего в курсе. Он любопытен как сорока, и любит свою деревню До сердечной боли любит! Поэтому, когда случается что-то из ряда вон выходящее Федору Ивановичу физически плохо становится, от того что в его родной деревне может произойти такое.
Но один из многих плюсов в том, что если вы не можете догадаться, кто же все-таки виноват (откуда вам знать, что 16-летний парнишка решил создать чудо-машину?), вы можете обратить внимание на другие детали. Например, один персонаж назвал Анискина Федькой. В деревне его называют по фамилии, иногда прибавляя дядя. Жена и друг зовут Федей. И только один называет Федькой! Вывод - это тот кто ближе друга и жены! Остается... брат. И это настолько очевидно и прослеживается на протяжении всех рассказов, что даже не требует каких-то невероятных способностей. Как жаль, что сейчас таким деталям уделяют меньше внимания...
Рассказы прекрасные. Но Три зимних дня легко может вогнать в тоску (еще развод по-Нарымски). Остальные дышат жарой и летом.

С оперуполномоченным Фёдором Анискиным многие познакомились благодаря блестящей экранизации и Михаилу Жарову в главной роли. Но за кадром осталось главное — литературный первоисточник, породивший целую эпоху. Эпоху, в которой воспевалась не подвижность сюжета, а достоинство обычной жизни и честный труд, а профессия милиционера была не развлечением, а службой.

«Деревенский детектив» — это рассказ о буднях немолодого участкового в крошечной деревне Кедровка на берегу Оки. Он живёт здесь давно: знает каждого селянина, борется с тунеядцами и хулиганами, не боится районного начальства, а иногда ему приходится расследовать и происшествия. Вот однажды утром в его кабинет постучался заведующий клубом с известием, что у него украли аккордеон.

Казалось бы, пустяковое дело. Но пока Анискин ищет украденную вещь, перед читателем, как на ладони, раскрывается повседневнаяжизнь целого мира — быт, уклад, характеры и судьбы односельчан, описанные автором с неподражаемым, тёплым и ироничным колоритом. Детективная интрига здесь — лишь повод, чтобы показать, как работает подлинная, человеческая справедливость, основанная не на статьях Уголовного кодекса, а на знании людей и понимании жизни.

Это добрая, мудрая и удивительно уютная книга. Она не заставляет гадать «кто убийца?», а предлагает задуматься: «а как правильно поступить?». Советую и прочитать, и посмотреть фильм — они прекрасно дополняют друг друга, как два взгляда на одного по-настоящему народного героя.

Удивительно притягательная книга. Стоит на берегу Оби, рядом с васюганскими болотами и тайгой деревенька. В тайге никакой нечисти не водится, ни леших, ни монстров, исключительно медведи с лосями да дичь помельче, еще и браконьеры неугомонные шастают. Повествование линейное, преступлений из прошлого не прорисовывается, тайных секретов и секретных тайн не наблюдается.
Милиционер Анискин (даже фамилия какая-то несерьезная) – участковый, в родной деревне самый толстый человек, смотрит на мир рачьими глазами, цыкает зубом, вертит большими пальцами, говорит «Так, эдак». И все жители ему известны, видит всех насквозь, но вмешивается исключительно по делу. Школьного учителя отчитывает за неподобающее поведение.

А что за напасть участковому разбираться в семейных ссорах, если все прошло без мордобития? Так ведь учитель выставил ученикам семь двоек по арифметике, а у другого учителя, непьющего, по русскому языку всего четыре двоечника. Значит, злосчастный учитель на три двойки хуже о людях думает, да еще унтером Пришибеевым Анискина незаслуженно величает.
Весьма результативно воспитывает участковый тунеядцев. На работу построил, кражи, ими совершенные, влет раскрыл: косынку учительши Мальгиной, купленную за 28 рублей, и автоматическую ручку тракторного бригадира дяди Ивана вернул владельцам.
Мелкие покражи для него пустяк, но пришлось столкнуться и с крупной. У заведующего клубом украли аккордеон. Можно, конечно, хмыкнуть: «Подумаешь, преступление века, ведь не скрипку Страдивари поперли». Только по меркам того времени, а на дворе шестидесятые года прошлого века, потерпевшему нанесен серьезный урон.

Участковый еще за самогоноварение нещадно штрафует и браконьерам спуску не дает. Читать про раскрытие преступлений - сплошное удовольствие. Анискин не то, что районные штукари, которые по подошве рост человека срисовывают, методы у него тоньше и безошибочнее. Все сапоги в деревне знает по размерам и хозяевам. А как хороши рассказы о семейных историях жителей деревни и самого Федора Ивановича. Пришел однажды участковый с профилактическими намерениями к одиозной жительнице, прославленной своим женским обаянием.

На своей шкуре испытал Анискин ее бабьи чары. Конечно, не поддался, ведь у него есть жена Глафира, с которой прожито немало лет.
Надо еще вспомнить о фильмах про легендарного участкового с незабвенным Михаилом Жаровым в заглавной роли. Хороши фильмы, спору нет, только тональность несколько иная, лирически-комедийная. В книге лирики тоже хватает, особенно пронзительных описаний сибирской природы, картин тайги, зимних буранов и величавой Оби. А язык какой, сущее наслаждение. Запомнилось словечко «страма».
Прекрасная книга, прекрасный герой, было бы таких участковых поболе, так и преступность самоликвидировалась.

Когда-то давно я смотрела детективный сериал об участковом Анискине. И вот прочитала книгу "Деревенский детектив" Виля Липатова, по которой и был снят фильм. Сериал об Анискине более ироничный, более светлый. Рассказы же более грустные. О многом заставляет задуматься книга. В первую очередь, о том, почему люди обманывают друг друга, зачем вредят друг другу... Первый рассказ цикла начинается с убийства, и заканчивается книга тоже расследованием убийства. Причём преступники - это жители села. За 40 лет службы Анискина только 2 убийства и было на его памяти. В остальном же - это кражи, например аккордеона.
Автор описывает жизнь деревни, далёкого сибирского села, в начале 60-х годов.
Особенно мне понравился язык книги. Виль Липатов мастерски строит фразы.
Сначала читать книгу было достаточно тяжело, но постепенно повествование затягивает. Однако чувство грусти остаётся читателю после этой книги.

Название книги "Деревенский детектив" не то, что обещает интригу, но создается ощущение, что это будет веселая драма с курьезными событиями, а по факту получилась скорее местечковая драма, чем детектив, с героями, про которых и знать то ничего не хочется. Да, есть расследования, да, есть «дела», но все это подано так обыденно, что никакого напряжения или интереса к разгадке у меня не возникло.

Герой - участковый Анискин - должен бы вызывать симпатию: мудрый, опытный, в меру ироничный. Но у меня, наоборот, складывалось ощущение, что он слишком простодушный и «деревенский» в плохом смысле слова. Как-то не тянет за ним следить, нет той харизмы, которая вытянула бы сюжет. И автор так настойчиво рассказывает нам про лишний вес - не могу домыслить зачем.

Вместо детектива - бытовые сцены, разговоры «о своем, о деревенском», перепалки между соседями и мелкие обиды. Все это могло бы работать в формате легкого юмора, но как основа книги — выглядит скучновато и пресно.

При этом книга написана легко, язык без занудства. Атмосферу деревни Липатов передал достоверно, в этом есть прелесть - вероятно, не зря экранизировали. Но как детектив - не увлекло. Для меня это максимум на троечку: один раз прочитать можно, но возвращаться точно не захочется.

С удовольствием прочитала книгу в рамках проекта "Читаем Россию", во множестве разных современных новинок она вряд ли бы мне попалась. Такое уютное, даже ностальгическое чувство вызывают герои и прежде всего главный из них - участковый Федор Анискин. Он несколько комичен - пузат и пучеглаз, но обладает цепкой хваткой, прекрасной памятью и, главное, доскональным знанием "подноготной" всех жителей деревни Кедровки. Повоевавший в Гражданскую и Отечественную, Анискин стремиться не карать и наказывать, а наставлять на правильный путь, воспитывать ибо понимает, как лучше будет для деревни.
Поэтому он осторожен в своих расследованиях.

– Ниточка у меня есть, Яков Кириллович, но если я ошибку дам, то этот человек из-под моего авторитета навек выйдет, и деревне от этого плохо сделается."

Больше всего участковый не любит тунеядцев, не щадит даже свою дочь, да и районным уполномоченным может отпор дать.
Он из тех правильных советских людей, которые смотрят не под ноги в кормушку, а на звезды, способны ощутить всю прелесть окружающей природы:

"Звезды светили ярко. Добрый десяток их Анискин знал хорошо, умел определять по звездам время и погоду, так что ему не скучно было наедине с таким простором и такой величественностью, от которой кружилась голова".
Очень красивые лирические описания постоянно вплетаются в повествование:
"Все это в лунном свете виделось хорошо, ясно, но все-таки на дома, бани и огороды долго глядеть было трудно, так как выше их, вздымаясь к небу, как море, серебряная, но с золотой лунной полоской посередине, лежала Обь, два километра от берега к берегу. Полнеба, рясно усыпанного звездами, занимала великая река да еще и тянулась к ковшу Чумацкого Воза ласковым, нежным фосфоресцирующим сиянием. И так же ярко, как звезды на небе, горели на реке огоньки уходящего за излучину Оби парохода «Пролетарий», который в сентябре в деревне останавливался через раз. Пароход уходил беззвучно, светила тихо луна, чернел на берегу старый осокорь, и казалось, что тишина звучит низкой гитарной струной".

В далёком детстве "деревенский детектив" был одним из любимых фильмов. В силу юного возраста мне даже не приходило в голову поискать книгу в библиотеке. И вот через много лет я её прочитала. Какие впечатления? На мой взгляд кино вышло удачнее благодаря замечательной игре Михаила Жарова, а серии про Фантомаса - вообще сказка.  Повесть об Анискине конечно же сильно отличается от фильма, написана в стиле соцреализма,  где главный герой показан образцом советского участкового. Он знает всех и все про всех на своем участке, помогает односельчанам чем может и как может.  Наверное, если бы я прочитала книгу раньше просмотра фильма, то она понравилась мне гораздо больше.

Эта повесть начинается как прогулка по солнечному посёлку: "дни стояли хорошие… солнце над рекой сразу поднималось жёлтое, вычищенное и промытое" и кажется, вот‑вот случится какой‑то поворот.
Но вместо развития - застой, отчаяние и бутылка на первом плане.
Четверо мужчин, один день, и всё как будто вверх по наклонной - по крайней мере, у Липатова.
И вот в чём разочарование: Липатов показывает пьянство как социальное бедствие, и это правильно. Но чувствуется, что он не даёт себе шанс быть чем‑то большим, чем "один из четверых".

Характеры персонажей - как набор штампов. Сломленные, грубые и агрессивные или наоборот, тихие растяпы. Эти образы живы, но именно они создают ощущение: всё это уже было, всё это предсказуемо.

Язык - крепкий, точный, временами острый. Но порой темп слишком равномерный, и после первых страниц начинаешь уставать: один и тот же день, одна и та же бутылка, один и тот же разговор. Но это только первое ощущение, а потом ты начинаешь задумываться.
Повесть важная, безусловно, ее стоит прочесть для осознания темы алкоголизма и опустошения. Но она не даёт и проблеска надежды. Если вам нравится погружение в депрессию и безысходность - однозначно рекомендую.