Деревенский детектив. Серая мышь

Река Обь. Поселок Чила-Юл. Лето. Выходной день.
Очень живописный поселок. Да и автор не поскупился на описания.В течение всего описываемого дня автор нам не забывал рассказать об окружающей красоте.

И на фоне всей этой красоты человеческая грязь: алкоголики.
Четыре друга. Все алкоголики в разной стадии: бывший директор сплавконторы Семен Баландин - совсем уже конченый человек, бывший разведчик Ваня Юдин - выпьет и буянит, работяга Устин Шемяка - наоборот,когда выпьет совсем тихий, безобидный становится и юный молодожен, двадцатидвухлетний Витька Малых - этот скорее будущий алкоголик. Ему интересна не выпивка, а сам процесс поиска денег, выпивки, ссор, драк, примирений трех его друзей-собутыльников.
Автор нам расскажет, как проходит выходной день у местных алкоголиков: опохмелка,найти и выпить, найти и выпить, найти и выпить, подраться, поругаться, побуянить, разойтись-развести по домам. А пока в течении дня ГГ будут употреблять, что найдут, расскажут и пару баек, как они докатились до жизни такой....
Страшная книга. Ужасная книга. Ужасная своей реальностью. Ведь очень много таких поселков с такими алкашами...

Единственное, что я знала об этой книге - по её мотивам был снят старый советский фильм. Мне и в голову не приходило, что книга и без экранизации может оказаться довольно увлекательной.

Автор очень красиво и красочно описывает природу, наделяет героев яркими характерами и речью. Даже немногомловная Глафира, жена Анаскина, и та получилась очень запоминающиейя фигурой. Хотя мне ещё понравился и зав.клубом Геннадий Николаевич.

Больше всего мне понравилось, что у участкового были свои воспитательные методы для провинившихся односельчан. К тому же, Анискин настолько хорошо знал деревенских жителей, что благодаря одним только разговорам раскрывал все преступления. Не зря же его, в конце концов, уважали вся деревня.

Сейчас я даже удивляюсь, почему не прочла книгу раньше, но видимо просто было ещё не время.

Не люблю книги с депрессивным настроением - при чтении оно обязательно перекинется на меня. Начитавшись чужих рецензий, вдохнула поглубже (чему быть, того не миновать, а игра есть игра) и погрузилась в прослушивание.
Тут следует сказать пару слов о Семёне Янишевском. Именно его исполнение придало книге неповторимый лад. Чуть слышная насмешка в голосе, приятный тембр, но, главное, Семён не читал книгу, а играл роль. Хорошо играл, естественно, в меру эмоционально (без переигрывания), напевая песни или крича угрозами продавщицы Поли (так и виделось её надутое до красноты жилистое горло). Я верила Семёну Янишевскому.

Несмотря на обширность темы, всё же алкоголизм тянет за собой не только зависимость и сопутствующие заболевания, но и семейные скандалы, сложности с социальной адаптацией, проблемы на работе и тд и тп, Виль Липатов преподносит её легко, как бы играючи, словно говоря: ну, посмотрите на этих алкашей, какие они жалкие и несчастные, неужели кому-то хочется походить на них? Что за жизнь у них, о которой можно рассказывать лишь в прошедшем времени: бывший муж, бывший директор, бывший друг? А вокруг красота и простор - сосняки и кедрачи, речная сиреневость… Вон Цыпыловы дружной семьёй едут на прогулку, блестя на солнце велосипедами. Директор средней школы Серафима Матвеевна Садовская спешит накормить каждого гостя обедом. Жители чистенького нового посёлка Чила-Юма смотрят кино, играют в футбол и волейбол, ловят рыбу, философствуют на лавочках.

Автор описывает единственный воскресный день и историю падения знаменитой на весь посёлок четверки забулдыг-пьяниц.
Четыре товарища (хотя, какие товарищи? - собутыльники) отличаются возрастом, характером, жизненным опытом. Но все они идут по одной дорожке зависимости от зелёного змия: деградируя, сгорая, теряя человеческий облик.
Витька Малых любит шатание по деревне, доставание денег, нравятся ему перешептывания, ссоры, примирения, пьяные разговоры и само пьянство…
Ванечка Юдин всегда разливает водку, среди пьющих мужиков славится тем, что умеет делать это с такой точностью, что пьющие уважительно шепчут: «Глаз-алмаз».
Семен Баландин всего три года назад был директором Чила-юльского шпалозавода, именовался Семеном Васильевичем, ездил на «газике», сидел в просторном кабинете подле стального сейфа, подписывал бумаги и был любим рабочими за доброту, знание дела, простоту и ясный ум.
Устин Шемяка злой, звероподобный до тех пор, пока доза алкоголя не расслабит, не примирит с собутыльниками и миром. Он работает на шпалозаводе и верит, что ему не место в компании Семёна Васильевича, Витьки и Ванечки, грозится уйти, но...
Начинается утро водкой вскладчину, чтобы день и вечер заглядывать в гости к знакомым, выпрашивать мелочь у приезжих на бутылку вина, а вечером скупить в аптеке флаконы настоек...
Стадии опьянения от утреннего опохмеления до животного отупения, белой горячки описаны настолько ярко и подробно, что содрогаешься от реальности картин.

Книгу Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки» называют поэмой, притчей. «Серая мышь» Виля Липатова относится к этой же категории. Она звучит очень поэтично, а вплетённые в сюжет рассказы (не только о серой мыши), дают произведению философский посыл. Обе книги даже написаны в один год - 1970.
Трагикомедия чила-юмских пьяниц заставляет содрогаться от брезгливости или жалостливо сочувствовать и задумываться о пути, который ведёт к зависимости - нет ли и нашей вины в том, что не досмотрели, не остановили, неправильно пожалели.
Виль Липатов написал очень яркую книгу, отличающуюся особой жизненной полнотой. В ней есть всё: красоты родного края и колоритный обский говорок, молодёжные гуляния и стариковские посиделки, деревенская простота и военные воспоминания, боль и сожаления. Но главное - предостережение!

Не раз смотрела прекрасную экранизацию этого советского детектива об Анискине, но вот книгу читать не доводилось. Было интересно сравнить фильм и рассказы, по мотивам которых он был снят.

С первых страниц книги знакомишься с довольно необычным сельским участковым из 1960-х, Федором Ивановичем Анискиным. Толстым (автор постоянно делает акцент на грузности), проницательным и справедливым капитаном милиции. Он знает каждого жителя деревни с рождения и понимает, кто и на что способен. Поэтому следствие тут ведется недолго. Да и какие там, в деревне-то, преступления — то запчасть от машины утащут, то в магазине сдачу не додадут. Самое дорогое из украденного - аккордеон. А Анискину даже улики собирать не надо. Он как хороший психолог, знает, кто на такое способен, и какие обстоятельства могли на преступленте толкнуть.

Убийства же - вообще невероятная редкость, раз в 20 с чем-то лет. И вот когда своего, деревенского, мужика внезапно убили… Потрясение жителей и участкового невозможно описать словами. Тут уже одной психологии Анискину было не достаточно. Пришлось проводить настоящее следствие со всеми методами.

В целом деревенский быт описан Липатовым достоверно и как-то по-семейному близко. Тут и неспешные разговоры на лавочке, и соседские ссоры, и семейные разборки. И легкий юмор. И мораль от пожилого участкового.

Несмотря на преступления в сюжете, от книги остается какое-то теплое впечатление, как после душевной беседы с друзьями за чашечкой ароматного травяного чая. Захотелось и другие книги про Анискина прочитать, и кино в хорошей компании пересмотреть.

Заводятся у меня в више книги, которые я не знаю в каком состоянии добавила. И лежат. Годами. В этот раз рандом выпал - и пришлось читать. Откровенно говоря, думала, гораздо хуже будет, но книга, хоть и не велика по объему, дает пищу для размышлений.
1960-е гг., богом забытый поселок Чила-Юл где-то на Оби, лето. Четверо местных алкоголиков начинают свой воскресный день с покупки бутылки водки. Заманчиво? Я бы не сказала. Не люблю алкоголиков (на личном жизненном опыте), а тут что ни страница, то пьют и пьют. В общем, начало бррррр..... Но дальше автор показывает нам не только, как изменяется человек с каждой выпитой каплей алкоголя, но и как деградирует по жизни. В течение дня каждый из героев рассказывает о каком-то значимом для себя событии (возможно, и не в первый раз), и читать понимает, как низко съехал каждый из героев. Например, Семен Баландин ещё недавно был начальником местного завода, но уже всё... У Устина - золотые руки, но алкоголь дороже всего. Витька недавно женился, но и его не миновала чаша сия...
Самое страшное в этой книге не алкоголизм сам по себе, а обыденность происходящего.

Пожалуй, это произведение нельзя отнести к детективам в строгом понимании этого жанра. Скорее, зарисовка из будней деревенского участкового Федора Анискина. А действия происходят на реке Обь, где разница в часовом поясе с Москвой составляет 4+ часа и, по моим подсчётам, в 1967 году. Всё старшее поколение помнит войну, и это откладывает отпечаток на их поведение. Люди в книге абсолютно другие, нежели мы. У них другая речь: "Повидлу с глаз долой!", но главное в другом. Они более откровенны, чем мы сегодняшние, и готовы на поступок. Это чувствуется по тому, как писатель их показывает.
Кстати, при всём моём уважении к одноименному фильму и актёру Михаилу Жарову, он совершенно не подходит на роль Анискина. Фёдор Анискин весит ну очень много, выглядит богатырём. Его жена - противоположность главному герою физически, а вот дочь Зина, в отличие от фильма, единственная, поступает в медицинский институт.
Если честно, я с первых страниц думала, что это будут просто рассказы про жизнь в деревне, с красочным описанием местных жителей. Вот происходит кража аккордеона, и Анискин обходит жителей, что-то спрашивает... Видна реакция людей, и именно так мы знакомимся с героями. Но вечером Анискин говорит жене, что очень скоро найдёт пропажу. Меня это озадачило, но Федор Иванович не подвёл. И пропажу, и вора герой нашёл очень скоро. А дальше произошло то, что всколыхнуло всю деревню - убили Степана Мурзина. Для этого дела из города прислали помощь в лице следователя - лейтенант Игорь Катюшин.
В книге есть расследование убийства, но не такое дотошное, как в классических детективах. Убийца скорее обозначен, да так, что не сомневаешься в книжной истине. Книга заканчивается заявлением Анискина, что убийцу он найдет.
Полностью характер героя раскрылся, когда тот праздновал 9 мая с другом Лукой Семёновым, раненым на войне. У друзей есть что вспомнить, да и говорят друг другу они правду, не льстят. Так что у нас будет возможность узнать участкового, как человека, без прикрас. Скажу по секрету, с таким героем не страшно пойти в любое пекло.
Но самое красивое в книге, иногда величественное, иногда тихое, то, что можно сравнить с течением реки Обь - это текст. Он плавный, без заторов и заводей, и точный, когда это необходимо. Такой текст

я могу читать безо всякого сюжета, просто наслаждаться красивым словом.
Если честно, у меня прочитана не совсем эта книга. Вкупе с этим произведение с удовольствием "проглотились" повести ...Ещё до войны и Серая мышь(перечитана).

Очень громкие, тяжёлые, эмоциональные страницы этой повести поставят читателя в тупик. Не согласиться с описываемой проблемой нельзя, она есть, эта проблема, когда люди не находят своё призвание и попросту спиваются. Мне знакома и понятна ситуация, когда люди ищут себя (правда, я это делала несколько иными способами, алкоголь и все тяжкие меня никогда не прельщали). Ищут и не находят. Что-то в человеке ломается, и первая рюмка алкоголя в таком случае делает своё пагубное дело. Ванечка Юдин, Витька Малых, Устин Шемяка - каждый из них очень очень цельный, глубокий, очень положительный человек. Но случается в жизни какой-то надрыв, надлом, и потом спиртное успешно доламывает каждого. Происходит это не в жуткие революционные годы, когда у каждого свои убеждения и надо их отстаивать, а спокойные годы социализма в деревеньке Чила-Юл. В общем, нормальное такое социалистическое болото, когда выбиться вперёд не дадут, сиди, мол, со своими талантами дома, а назад путь только один - водка. И в этой повести автор говорит о самом наболевшем. Мы внимательно считаем погибших на войне, но мы не считаем, сколько людей погибло в нашей системе. Посредством спиртного или закопав свой талант - человек перестает быть живым, в нём живы только отголоски прошлого, а сегодня и завтра отсутствуют. Кто виноват в таких смертях - наша система или сам человек? Сколько таких смертей на самом деле? Неизвестно. Можно посчитать только по книгам, но и и в книгах описаны не все случаи.
Такие книги очень нужны для общества. Кому-то эти строки покажутся маленькой мышкой, своеобразным символом того, что надо жить. Кто-то перед рюмкой вспомнит, что надо закончить написание романа. А кто-то подумает о своей семье. Плюс прекрасный авторский стиль написания, описание простой деревеньки такое, что видишь её явственно, вот она, деревенька с одним магазином, каких и сейчас много, а некоторые исчезли, потому что молодёжь разъехалась. Любителям хорошей прозы книгу очень рекомендую!

С участковым Анискиным я раньше знакома не была, теперь после прочтения думаю, что стоит посмотреть и экранизацию. Это не совсем сборник детективных историй, это скорее сборник о деревенской жизни в советское послевоенное время с криминальными элементами. Хотя и не только с криминальными (история с разводом, например). Мало того, что речь идёт о честном и справедливом человеке, этот не тот случай, когда местячковый полицейский решает вопросы с прицелом на наживу и своих да наших. Так ещё и участковый здесь не столько представитель власти, сколько человек, который знает всех обитателей деревни как облупленных. Анискин чувствует людей и видит их насквозь. Вроде местного психолога. Но только он не просто слушает и даёт советы, а всё-таки влияет и где надо решает вопросы жестко. Затронуты семейная жизнь Анискина, его взгляды на жизнь, на деревню, воспоминания о военных годах. Много описаний природы, местности и Оби. Повествование какое-то обволакивающее. Не могу сказать, что от чтения совсем невозможно оторваться, не было такого, что я спать не могу пока не узнаю результатов того или иного дела. Но всё-таки и не скучно было читать, в меру интересно. Мне, пожалуй, больше понравились рассказы и повесть без убийц.

В советское время, кажется все знали о таком литературном герое, как деревенский участковый Федор Иванович Анискин. Кто-то из цикла фильмов, а их было много, кто-то из первоисточника. Вернее из первоисточников, ведь это тоже целый набор повестей и рассказов об участковом уполномоченном Федоре Анискине.
И все это написал Виль Липатов, сделавший известным Анискина в 1967 году. Если фильм, один из, я смутно припоминаю (что-то там про Фантомаса, черно-белое), то книгу не читала вовсе, потому это мое знакомство с автором, его литературными изысками и библиографией. Стоит помнить, что это советская литература, и подача материала тут будет соответствующая, достаточно выверенная, но написанная хорошим языком и с явной симпатией к происходящему. От книги буквально веет теплом, простотой, какой-то внутренней умиротворенностью, спокойствием, верой в стабильность и вечный уклад жизни. Шла я за детективом, а попала в мир идеальной советской деревни шестидесятых годов. Ну не совсем идеальной, иногда встречаются проказы, каверзы, редко – преступления посерьезнее, но в целом – шикарное место, где живут с душой и душа в душу, хоть в целом довольно небогато и неустроенно на современный взгляд. Возможно во многом благодаря главному герою, участковому Анискину. Это немолодой тучный человек, активный, деятельный, многомудрый, авторитетный в самом хорошем понимании этого слова. Как он сам отметил в одном из рассказов, мол, я деревню от колчаковских оборонял, от кулаков с обрезами, а ты тут беспорядок наводишь!? Он в буквальном смысле хозяин этой земли, рачительный и справедливый. Потому и знает все и каждом, имеет у себя в голове психологический портрет каждого, свободно может ходить по-соседски выяснять в беседах нужное, воспитывать, встревать, давать советы… Тут, конечно, можно бы возмутиться, его, как бы сейчас отметили, вмешательством в личную жизнь и определенным самоуправством (как, например, в истории с аккордеоном), но это была другая эпоха и другие условия сосуществования в обществе. Да, сегодня Анискин со своей манерой поведения был бы непонятен, чужд и вызывал бы негатив и агрессию больше, нежели что-то другое. Но тогда, жители воспринимали его, как нечто незыблемое и обязательное. И он, несмотря на самоуправство, добр, честен и искренен, убежден в своей правоте, немного косноязычен, но понятен своему окружению. В одном из рассказов, о встрече девятого мая, бывшим боевым товарищем и по - совместительству жителем этой же деревни была дана характеристика Анискину, и она довольно точно отражает показанное, хотя, конечно, крайне идеализирована. Рассказ, кстати очень пронзителен, и малодетективен. Однако же в целом определённая детективность в сборнике прослеживается, ведь участковый Федор Иванович Анискин все деревенские преступления щелкает как белочка царя Гвидона золотые орешки. Как он, например, раскусил весьма неприятную гражданку Верку Косую, или похитителей аккордеона, или тех самых Пальцевых. Произведения строятся по принципу – появляется информация о некоем происшествии, Анискин приходит, осматривает-обговаривает-обдумывает и решает кто виноват в произошедшем. С точки зрения классической детективной линии и юриспруденции все это вызывает вопросики, но участковый оказывается неизменно прав. И везде, в каждом рассказе и повести интереснейшие приметы времени, мне нравиться такое подмечать. Тут про кулаков и раскулачивание обсуждают, тут сироты военные, тут трудодни колхозные и кофточки с чулочками синтетические, а тут перечисление праздничного обеда, от которого слезы наворачиваются, да песни застольные (а еще мои бабушки с удовольствием пели всякое такое после семейного застолья, а мы подпевали). А тут кузнец с подковами лошадиными, или стакан праздничный, сделанный вручную из трофейной бутылки… Совершеннейше другие представления о быте, устроенности, психологии общения, наконец. В общем знакомство оказалось любопытным.

Почему-то я была уверена, что "Деревенский детектив" - это незатейливое весёлое произведение. Но я ошиблась. И очень этому рада...
Собственно, "Деревенский детектив" - это повесть, вошедшая в сборник рассказов об участковом Фёдоре Ивановиче Анискине и давшая ему название. Помимо неё, в книгу вошли ещё несколько историй.
Итак, наш главный герой уже немолод (ему около 60 лет) и очень грузен. По этой причине передвигается он по деревне не быстро, да и вообще не любит спешку и суету. Живёт Анискин в деревне Кедровка, и чуть что произойдёт, спешат жители именно к нему. Знают, что внимательно выслушает их Фёдор Иванович, скажет своё любимое: "Так... Эдак..." и возьмётся за дело. Эх, а дел этих самых у Анискина видимо-невидимо.

Однако не все в деревне любят участкового, есть и такие, как Дмитрий Пальцев (от того, как автор описывает внешность этого героя, даже жутковато становится). И думает Пальцев об Анискине вот что:

Одни рассказы в сборнике лёгкие и незамысловатые, например, "Панка Волошина", о том, как Анискин пришёл к одной деревенской бабёнке, чтобы её уму-разуму научить, однако вместо этого сам узнал много для себя интересного.

В других рассказах весёлости никакой вовсе нет, а вместо этого - убийство человека и поиск преступника ("Три зимних дня").
Мне больше всего понравилась повесть "Деревенский детектив", в которой и юмора вдосталь, и загадка имеется, да и герои все интересные.
Отдельно хочу сказать про язык автора. Пишет Липатов очень хорошо, образно, красиво, так и видишь перед собой улочки деревни Кедровки и огромную фигуру участкового, бредущего по ним.

Однозначно рекомендую к прочтению!