Феномен исчезновения

2301 год. Человечество успешно покоряет космос, на Марсе буквально цветут яблони, но люди остаются людьми, а бизнес-корпорации ведут борьбу за первенство на рынке. Бену Ричу для того, чтобы стать царем и богом на просторах галактики мешает только один человек – Крэй де Куртнэ. Использовав все возможные мирные и законные способы, Бен приходит к выводу, что единственный способ избавиться от конкурента – убить его. Идея, изначально обреченная на провал в обществе, где 70 лет убийства не совершались, в обществе, где проявили себя телепаты-эсперы, и можно утаить свои замыслы от обычных людей, а от «щупачей» - вряд ли. Тем не менее, Бен рискует, и в дальнейшем история рассказывает о противостоянии гениального преступника Бена Рича и гениального эспера Линкольна Пауэла.

Противостояние любопытно тем, что соперники достойны друг друга, они идут на равных, они не уступают, не хотят уступить, не мыслят себя побежденными, они похожи друг на друга в этом. Бен выглядит поактивнее, он более живой в своей противоречивости, Линкольн – слишком правильный, слишком спокойный, рассудительный. Несмотря на то, что сюжет предполагает победу одного из героев, окончательная развязка получается неожиданно трогательной.

На примере Бена и Линкольна, на примере сравнения общества нашего и общества начала 24 века, Бестер показывает свой гуманизм, веру в добрую природу человека, в то, что рано или поздно доброе и позитивное вытеснит всё плохое и низменное.

Итак. Будущее. 2112 год. Война. Война, длящаяся уже довольно долго. Стране нужны специалисты - специалисты узкого профиля, мастера в своей области. Нет их - нет победы, конец американской мечте.
Но дело ведь не в американской мечте. Да и не в Америке вообще, это тут не при чем. И дело даже не в генерале Карпентере.
Стране нужны специалисты? Мы дадим ей специалистов. Нужно больше? Получите. Кому какое дело до историков, поэтов, писателей, когда война на дворе? Да никакого. Плевать на них, нужно спасать мечту о спасении, спасать эту самую американскую мечту. И никто не обращает внимания на то, что спасать уже нечего. Страна, полная узконаправленных специалистов, уже не знает что такое эта самая мечта. Появилась необходимость в поэте? А фигушки вам, неоткуда ему взяться.

Всегда интересно браться за книги в жанре фантастики, написанные в прошлом веке. С неким замиранием сердца вчитываешься в мир предсказаний писателя-фантаста, удивляясь, насколько дальновидным мог быть человек в то далекое время, когда мир только начинал стремительно технологически развиваться. Тем не менее, роман "Человек без лица" А. Бестера, получивший в 1953 году премию Хьюго, вызвал после прочтения смешанные чувства.

Несмотря на то, что я не любитель детектива, читать книгу было интересно, так как сразу понимаешь, что автор человек умный и необычный. И пусть даже сюжет может показаться предсказуемым, и пусть даже персонажи ощущаются не такими живыми как хотелось бы, и пусть даже развязка показалась не слишком реалистичной авторским "воображаемым психоанализом"....но как соблазнительна утопия Бестера? Мир, где не все, но некая часть людей раскрыла в себе телепатические способности и они живут по своим правилам, уважая и поддерживая себе подобных. И если даже появляется такой злостный разрушитель порядка, как Бен Рич, то общество телепатов не сажает его в тюрьму (что это такое вообще?) и не казнит его (а это что за архаичное варварство?), а дает ему шанс "переродиться":

— Если у человека хватило смелости и таланта, чтобы переть против общества, он, несомненно, незауряден. Его нужно ценить. Исправьте его и превратите в положительную величину. Зачем его уничтожать? Если мы станем разбрасываться такими людьми, так у нас, чего доброго, останутся одни овцы.
— Не знаю. Может, в те времена им и нужны были овцы.

И заканчивает книгу автор призывом:
— Слушайте, слушайте, вы, нетелепаты! Вы должны узнать это. Должны это понять. Вы должны смести барьеры. Сорвать покровы. Мы видим истину, которая вам не видна. Мы видим, что в человеке нет ничего, кроме любви и верности, мужества и доброты, самоотверженности и благородства. Все остальное — это лишь барьер, воздвигнутый вашей слепотой. Настанет день, когда не останется преград, разделяющих наши умы и сердца.

И есть в этом во всем привлекательная истина: пока мы не познаем себя до конца, не достигнем тех высот, каких должны достигнуть, преодолев все пороки, которые словно щупальца утягивают нас в никуда, Земля так и не сможет стать счастливой планетой для всех на ней живущих (особенно когда коэфициент "овец" стремительно растет).

Чего говорить, Бестер человек не только умный, но и всей душой добрый и чистый, и хочется вместе с ним наивно и утопично верить: "А может быть когда-то...?". Но как-то вспоминаются предсказания выдающегося ясновидящего Эдагара Кейси об Атлантиде, что сверхлюдей, обитавших на ней погубили именно пороки, от которых люди так и не смогли избавиться, несмотря на невероятные умственные, технологические достижения. И становится все более и более горько и грустно. Что же нужно?

P.s.имхо: Это книга, которую определенно не пожалеешь прочитать раз, но перечитывать желание вряд ли возникнет.

Как говорят, "аж олдскулы свело"))) Небольшой рассказ 1953 года. Захотелось его перечитать после дискуссии о том, как некоторые самиздатовские авторы и их читатели представляют себе ту или иную историческую эпоху. С фантазией представляют, ага: смешивают в своем воображении много чего – трусы с кринолинами, например.

Вот и здесь герои, пациенты палаты Т, имеют возможность переноситься в воображаемое прошлое. Три пациента, три исторических эпохи. Я не очень в истории, поэтому Штирлиц насторожился только на сигареты (т.е. американский табак) в Древнем Риме))

Но суть в рассказе не в анахронизмах. А в нарисованном автором будущем. И в том, что в погоне за Великой Мечтой особо рьяные деятели могут с водой выплеснуть ребенка.

Не в первый раз уже, кстати, замечаю на контрасте, какие злые они – классики американской фантастики. Как хлестко обличают действительность, как едко проходятся по человеческой природе. И насколько гротескно рисуют будущее – типа, а чего вы ожидаете от заданного вектора? Неужели всеобщего блага?
Сейчас не то, сейчас толерантненько и лишь бы не обидеть. Потому на контрасте читаю олдскульную фантастику с большим удовольствием. Очень освежает.

ABC of murder

Азбука убийства:
Audacious
Brave (храбрый)
Confident (уверенный)

Если в русском издании акцент на кошмаре, который мучает главного героя. То в оригинале есть спойлер (довольно условный), к финалу. Конченый, уничтоженный человек.
Правда уничтожен он не потому, что попался умному копу, который ещё и телепат (эспер) высшего ранга, а уже в самом начале. Когда решился на убийство — уже тогда запустился процесс само
Или как вы не поверите, чем все закончится. Ну то есть да. Кто убийца и чем убил вы будете знать сначала.
Но почему и как. Это уже никому не понятно. До самого конца.
Всё не то, чем кажется.

А классики как всегда всех обыграли.
Don't ever think that before people couldn't made a good shocking drama. The 21th century лежит в сторонке в углу и отдыхает.

Хотя да.
Было очевидно, что кто-то сам себе внушил и понял сообщение совершенно наоборот. Неудачное транскодирование сообщения со стороны адресанта. А пострадал адресат.

Мир тесен, а у вас большего общего, чем вам кажется.
И все гораздо проще, чем вам кажется.

Конечно, я читала в оригинале. И хорошо, что я знала, что собака @ читается как at
То есть @kins=Atkins. Но я постоянно я теряла этого героя из-за отсутствия заглавной если не буквы, так звука. Интересно как перевели)
Вообще язык конечно сильно тормозил чтение. Wyg&, к примеру. Я думала, что это опять чудит моя книга. Но гугл сказал, что так и надо)

Но как и песня earworm, что застряла в голове гг, так и многие словечки и образы из книги также я не могу выкинуть из головы.

Необычно. Странно. Но Сильно. И изящно.

И сложно.
Поток сознания и куча диалогов это сложно.
Но облегчает жизнь то, что это не такая hard fantasy как я боялась изначально.
Но на английском учитывая мои знания ещё и испанского а отбсда латыни было легче. Эсперы чего ждали и надеялись.

А людям было лень объяснять, что они хотят, или даже понять это в первую очередь.
Нет. Зачем, если you can be peeped. "Прощупан", даже не знаю, как перевели. Так любопытно в том числе читать с точки зрения лингвиста и переводчика.

Да этот текст по фабуле и декорациям — фантастика.
Но на этой декорации во-первых разворачивается лингвистический эксперимент, а Во-вторых, психологический.
Мы наблюдаем вместе со следователями дичь, творящуюся в голове виноватого, обвиненного но по машине — невиновного.

Забавно, что я читала имя главного Рейх(да, именно такие ассоциации). Убить, чтобы превосходить.

Метод. Орудие убийства. Возможность. Все доказано и принято судом.
Но мотив. Мотив подвёл. Причём всех. И преступника и власти. Никто не знал истинный мотив. Потому что он блы субъективный и подсознательный.

И также интересны мотивы несвершивхся преступлений. И нападений и попыток убийств.
Убийтсво - не единственная форма насилия.
Попытка убийства, угрозы, шпионаж, словесные угрозы...

Чего только нет в этой книге.
Начиная с обзора отсутствия границ морали и неприемлимого у преступника. Продолжая психологией копов. И заканчивая наказанием.

Которое меня больше всего потрясло.
"— В старину преступников убивали.
— какая непростительная трата человеческого ресурса высшей пробы"

И правда. Убить человека, обошедшего иделаьную систему - значит потерять одну из самых сильных личностей в обществе.
Так что да.
Я была в шоках от финала книги.
А потом поняла, что система правосудия — это социальная конвенция, к которой мы привыкли.

Как медленно я читала в процессе, так стремительно я потом повязла в размышления.
И вот спустя неделю что-то сформулировать пытаюсь.

Не знаю опять же, что мне больше всего понравилось. Помимо финала и самой концепции права. Все сразу)

Первая пятерочная книга 2019.

5/5

Книга «Человек без лица», опубликованная в 1952 году и получившая премию Хьюго, все еще актуальна в наше время и поднимает вопросы, которые хочется обсудить. Несмотря на некоторую наивность и немного устаревшие технологии (например, кидать монетку в автомат, использовать перфокарты), автор интересно фантазирует на тему будущего и на организацию общественного строя.

А в его будущем возможны межпланетные полеты, существуют люди, которые умеют читать мысли и «прощупывать» других людей. И есть две противоборствующие организации, во главе одной из них стоит Бен Рич, которого мучают кошмары в виде явлений к нему «Человека без лица».

Весь сюжет построен на детективной и психологической составляющей. На разрушении личности и на «исправлении». Интересный мир, в котором сложно совершить преступление, так как ты постоянно находишь под контролем телепатов. И все же преступление совершается.

Назвала бы это произведение схематичным, мир нарисован большими мазками, остается еще много вопросов, но от этого он даже выигрывает, потому что дает сконцентрироваться на персонажах и их душевных муках.

Необычно, интересно и увлекательно. Книга, которая меня приятно удивила.

Давным-давно, во времена моей глубокой юности, роман Альфреда Бестера "Человек без лица" произвел на меня ошеломляющее впечатление. По моим представлениеям это была наикрутейшая фантастика. Не многие книги так запалии мне в память, чтобыа я помнила события романа спустя десятилетия.
И вот я решила вновь перечитать книгу, чтобы сравнить прошлые свои впечатления и нынешние.

Надо сказать, что многое оказалось не так, как я помнила. Видимо и воспоминания о других книгах смешались в моей голове. Поэтому решила выбросить из головыы, что я помнилаа, и читать роман как "новенький".

Хотя как новенький не совсем получилось. Ведь сам роман был написан в 1952 году. А за 70 лет, понятно, многое изменилось в мире. Поэтому читать некоторые моменты, особенно те, в которых задействованы высокие технологие (типа компьютера), сейчас почти смешно. Эх, даже такой автор, как Бестерр, не могу предположить, каких выссот достигнет техника. Даже в наши дни.

А ведь события в романе происходят в далёком будущем, в 24 веке. Уже земляне колонизировали все планеты Солнечной системы. Полеты от одной планеты к другой не составляют никакого труда.

Да и само человечество вышло на другой уровень. Телепатия стала чуть ли не обычным делом. Нет, не все люди ею владеют. Но часть людей стали эсперами, людьми, обладающими телепатическими способностями.

Но не смотря на это по-прежнему в мире существует зависть и ненависть, конкуренция и противоборство. Хотя убийств, как таковых, уже не совершалось много лет, но другие преступления не утратили своего значения.

Если определить кратко, то "Человек без лица" - это детектив. Один из богатейших людей Земли Бен Рич задумал убить своего конкурента по бизнесу. Хотя это дело немысленное, но ему удалось это сделать.
А где преступление, там и расследование. В дело вступает Линкольн Пауэл, полицейский, обладающий высоким уровнем телепатии.

Противоборству преступника и полицейского и посвящен роман Бестера. Да, это детектив на фоне фантастических реалий далекого будущего.

Но не все так просто в романе. В нем заложен глубокий психологический смысл. Психоаналистическое "копания" в мозгу и преступника, и сыщика наполняет роман глубиной,поднимая этические вопросы, которые актуальны и в нашем мире.

Роман меня несколько не разочаровал. Это сильное произведение. Конечно, сейчас из-за некоторой его наивности, я не могу оценить роман по высшему балу. И уже такого сногсшибательного эффекта он на меня не произвел, как при первом прочтении. Но все равно, для меня "Человек без лица" - один из самых важных романов "золотого века фантастики".
Интересно, что именно роман Альфреда Бестера "Человек без лица" в 1953 году стал первым победителем самой важной для фантастики премии "Хьюго".

События романа происходят в будущем человечества. Люди освоили солнечную систему, могут жить на разных планетах. Но не эти возможности в фокусе внимания романа. Главное - люди смогли открыть и развить в себе телапатические способности. Однако далеко не все. Лишь у некоторых людей обнаруживаются подобные задатки, дальше эти способности путем специального обучения можно развить до более высокого уровня. Таких людей-телепатов в романе зовут эсперами. Существуют эсперы трех уровней. Эсперы третьего (низшего) уровня могут проникать в сознание человека, эсперы второго в состоянии окуться еще глубже - в бессознательное человека, а эсперы первого, самого высшего уровня способны добраться до глубин человеческой психики, а именно в область, где живут инстинкты.

Если говорить о научной составляющей романа, то книга явно базируется на идеях классического психоанализа. Представление о двойственности человеческой природы, движимой единовременно и стремлением к жизни, и стремлением к смерти, психоаналитический метод выведения человека из кататонии путем повторного проведения его психики через необходимые возрастные ступени развития, общение со своим бессознательным через сны, массовый катексис, высвобождающую латентную энергию, бессознательное как палач сознательного я человека, миф об убийстве Бога-отца, о котором так много говорил Фрейд, - все это мы находим в фундаменте романа Бестера "Человек без лица".

Но если говорить о художественном воплощении данных тем и идей конкретно на страницах романа Бестера, то здесь, на мой сугубо субъективный взгляд, очень многое хромает. "Человек без лица" - это роман о психологии без психологизма. Элементы теории психоанализа, по моему мнению, были в романе отражены очень плоско, грубо и поверхностно. Автор пытается коснуться глубоких и сложных психологических тем, но он их как будто просто констатирует, указывает читателю как на факт, но сделать так, чтобы читатель эмоционально пережил эту проблему, погружаясь в жизнь и переживания героев, такого здесь нет. О том, что главный герой Бен Рич является двойственной натурой мы узнаем не из мыслей, действий Рича, а из слов телепата-префекта полиции, который сказал, прощупав его психику, что в этом человеке живет и ангел, и убийца. А вот мне бы хотелось самой, без авторских указаний это увидеть и понять.

В целом роман не плох для зимнего вечернего вечера с кружкой чая. Но если честно, от романа, получившего статус лучшего научно-фантастического, хотелось бы чего-то более основательного.