Игра Джералда

Полезно иногда возвращаться к ранее прочитанным книгам.
Первый раз я ознакомилась с «Игрой Джералда» года два тому назад и вот теперь, после повторного прочтения, я его переосмыслила. К сожалению, не в лучшую сторону.
Сама концепция – шикарна. Среди действующих лиц романа – Джесси, ее внутренние голоса, Принц, труп Джералда и Стрёмный Таинственный Незнакомец (назовем его Маньяк). Действие разворачивается в одной-единственной комнате, где сидит Джесси, прикованная наручниками к кровати, предается печальным воспоминаниям и время от времен и предпринимает отчаянные попытки освободиться от проклятых железных браслетов.
Кинг, я рукоплещу твоему мастерству! Из такого маленького набора соорудить реально пугающую историю – это надо уметь. Вообще страшно осознавать, что человек может оказаться в положении, когда взять в руки стакан воды – это настоящий подвиг. Джесси надо продумывать каждое движение и все это в состоянии крайнего нервного возбуждения. В углу то и дело маячит Маньяк, а рядом с кроватью Принц отрывает куски мяса от лица Джералда.
Жесть.
Теперь обратная сторона медали. Считается, что «Игра Джералда» входит в серию книг, посвященных проблемам насилия в семье и социального положения женщины, в частности. Вообще мне кажется странным чесать под одну гребенку «Мареновую Розу», где муж несчастной Рози организовал ей аборт в домашних условиях, «Долорес Клейборн», в которой главную героиню супруг частенько поколачивал, а затем чуть не изнасиловал ее дочь и «Игру Джералда», где… Да, были сексуальные домогательства. За такое надо лишать родительских прав, а то и сажать за решетку. Для ребенка наверняка травмирующий момент, но, извините, взрослая Джесси, которая жалуется на то, что муж ее не уважает и видит в ней лишь игрушку, вызывает у меня тупое раздражение.

Вот, да. Джесси семнадцать лет замужем. И за семнадцать лет она не поняла, что если уж мужик завелся, а она ему подыграла, тормозить его будет ох как непросто, а то и невозможно. Ну, что это за игра «дам-не-дам», «ой, я согласилась, а через минуту передумала»? У меня тоже иногда пропадает игривое настроение, но, прошу меня простить, завести мужика, а потом внезапно сказать ему: «ой, извини, давай не будем»… Это достойно ломающихся девочек, а не барышень возраста и опыта Джесси. Опять же – если быстро надоело, почему не сказать об этом сразу? Нет, она его мурыжила, она ему отдавалась и тут – на тебе! Кто-то мне намекнет на детскую травму, которая воспитала в Джесси комплекс вины. И я бы приняла аргумент во внимание, если бы не одно «но»: у Джесси был период, когда она была самостоятельной.

Она умела принимать решения, она работала и жила на свою зарплату. Почему после «ситуации успеха» она вдруг все бросила и решила прогнуться под мужа? Он зарабатывал больше? Ну, и хрен с ним, пусть бы зарабатывал! Нет, она ему уступила, она не послала его куда подальше со своими предложениями, а потом начала страдать о своей неполноценности.
Вообще, почитать ее рассуждения, так горячо любимый супруг ей жизнь испортил. Уговорил уйти с работы, ребенка так и не заделал, превратил Джесси в домашнюю рабыню, ага. Занимается скульптурой, живописью, покупает шмотки, ходит по салонам красоты… Ужасная жизнь.
Джесси, ты про*бала свою независимость. Это был твой выбор, твое решение – уступить мужу. Это тоже детская травма? По-моему, в данном случае это лишь жалкое оправдание. К тому же, в отличие от некоторых мужей, от которых жены боятся уйти (ибо их реально насилуют, избивают и грозятся порешить, если они сделают хоть шаг за порог дома), Джесси могла упаковать вещи и свалить. Не думаю, что ее супруг-рохля пошел бы дальше увещеваний и уговоров.
Классно, что Джесси в итоге взбунтовалась. Правда, ей для этого понадобилось семнадцать лет брака, зато проблему решила радикально – развелась, так сказать, со спецэффектами.
В общем, за камерный триллер – твердая пятерка, а за тему насилия в семье – тройка с натяжкой. У Кинга были книги намного мощнее, их я указала выше.

Я видела, что многим книга не нравится, тк все действия происходят в спальне и всего один живой персонаж. Но для меня это было настолько страшно, что книга обошла даже «Мизери» в некоторых моментах. Кинг снова сделал невозможное — превратил тишину, одиночество и замкнутое пространство в настоящий кошмар.

И самое важное, почему для меня «Игра Джералда» стала такой страшной — это триггеры. Именно они зацепили душу и вывернули ее наизнанку. И это мои триггеры и темы, которые надо мной имеют такую власть, поэтому будет нормально, если для вас будет абсолютно иначе.

Триггеры книги. Осторожно, можно наткнуться на спойлер

Запертая комната — все действия происходят в спальне и лишь в воспоминаниях героини можно выбраться из этого кошмара.
Диссоциативное расстройство идентичности — у героини в голове разные личности, с которыми она ведет диалоги всю книгу, спорит и тп. Я с этого очень кайфанула, очень люблю эту тему.
Монстр, который может быть реальным — и именно это делает его ещё опаснее.
Насилие — как в детстве, так и в настоящем героини.
Жестокие сцены и самоповреждение.
Смерть, гниение, некрофилия, каннибализм и поедание человека собакой

Все описанное выше желает книгу действительно тяжелой. И лишь отсутсвие персонажей и замкнутое пространство может сделать историю скучной. НО тогда как раскрыть тему иначе? Только если описав в паре глав, но тогда не было бы того саспенса, который мы получили.

Стоит ли читать?
Если вам нравится психологическое давление, замкнутая атмосфера, сильные героини, которые проходят, то читайте.
Это было очень мощно.
И страшно.

Сначала ты спокойно живешь свою жизнь, а потом в неё приходит Стивен Кинг и ты начинаешь бояться обыденных вещей.

Обычная семейная пара Джесси и Джералд отправились в уединенный домик на берегу озера в штате Мэн, чтобы придаться любовным утехам. Решив добавить огонька, с собой они захватили пару наручников.
В руках другого автора «Игра Джералда» могла бы быть книгой о семье, приближающейся к острому кризису в отношениях, но это же дядюшка Кинг.
Так что, приковав любимую Джесси к кровати наручниками, Джералд благополучно умирает от обширного инфаркта.

Можно предположить, что история мгновенно превратится в триллер о выживании. Не совсем.

В первую очередь Джесси провалится в сильнейшую рефлексию.
Вместе мы совершим путешествие внутрь её разума и души, встретимся с её мыслями и чувствами. Узнаем историю её жизни, начиная с детства и заканчивая сегодняшним днем. В перерывах нас будет накрывать ужас сложившейся ситуации и острое чувство отчаяния.

Книга удивительно психологична. Пройдя жизненный путь вместе с Джесси, вопрос «Как она могла попасть в такую ситуацию?» не возникнет. С самого детства всё шло именно к этому дню.
Как говорят психологи «Ищите корни проблемы в детстве». Не поспоришь.
У Джесси это не просто детство, а конкретный день. День солнечного затмения.

После прочтения книги, единственный вопрос, который повиснет в воздухе (наверное, потому что он риторический) - почему чтобы отрефлексировать свою жизнь и созреть к внутренним изменениям, нам обязательно нужно попасть в страшную ситуацию, на грани жизни и смерти?

В целом Кинг отлично балансирует на грани психологического триллера и ужастика о выживании. Нам не дают никаких намеков, выберется ли Джесси из сложившейся ситуации. Так что придется поволноваться.

Поставила книге 4.
Отняла единичку за последние главы книги. Я прекрасно понимаю, «что хотел сказать и показать автор», но в таком виде для меня это выглядит как тряпичная заплатка на кожаном плаще.

Хочу посмотреть фильм и сначала решила прочитать книгу, вернее прослушать. Но даже слушать стало уже скучно. Я сейчас остановилась на 26% книги, и уже решила бросить. Как скучно. Да это всё мучительно и ужасно. Ситуация страшная. Но сама книга очень тягомотная. Фильм думаю мне понравиться больше. Кстати это уже не первый раз что экранизация мне нравиться, а вот книгу я просто не могу осилить. Кинг льёт воды больше чем надо, по этому у него книги очень толстые. Ничего не имею против творчества Кинга. Думаю экранизации по его книгам замечательные. Но вот книги, наверное мне нужно это признать, просто не для меня. Я уже ни одну книгу прочитала из его библиографии, и каждый раз просто разочаровываюсь.

Меня зацепила интересная завязка романа с наручниками. Не перестаю восхищаться фантазией С. Кинга. Изначально я посмотрела фильм: он очень достойный, прекрасные актеры и диалоги, которые оказались сильнее, лаконичнее и собраннее, чем в романе-оригинале.

Книга написана в узнаваемом стиле С. Кинга: читается просто, метафоры и образы авторские, не заезженные, а потому яркие, без пафоса и нагромождения, главная героиня – простой человек без суперспособностей, и все сюжетные повороты без роялей в кустах. Есть попытка добавить больше психологии, но...

Главным недостатком для меня стала та самая сюжетная линия из прошлого, которая очень нарочито подчеркивается автором, буквально суется под нос, но логически почти не имеет связи с происходящим. Я еще могу поверить в то, что какие-то ассоциации (как запах воды) могут на секунду заставить героиню отвлечь на себя даже в ее ситуации. Однако разжевывание, пережевывание, многократное переключение и вхождение в воспоминание так, как будто в ее жизни ничего другого важного не было, выглядит как натягивание совы на глобус: у автора была идея рассказать о проблеме и о том, как работает память, но реализация подкачала и получилось неестественно. Связь проблемы из прошлого и проблемы настоящего настолько неубедительная и слабая, что не работает на сюжет и впечатление.

В фильме диалоги были переработаны, отброшены лишние сущности и оттого смотрелось лучше. Жаль, что автор в свое время не провел редактуру с "откачкой воды" из романа.

"Игра Джералда" Стивен Кинг,

Выходные в домике на берегу озера обернулись кошмаром, когда Джесси осталась прикованной наручниками к кровати в то время, когда у ее мужа случился инфаркт. Теперь Джесси предстоит неизвестно сколько времени провести в попытках спастись, ведь в это время года в домиках уже никого нет, где-то рядом лает бездомная собака, на работе ее никто не хватится ещё несколько дней, а ещё одиночество засасывает ее в пучину воспоминаний из детства.

Очень много неприятного в этой книге, начиная от мужа главной героини, от которого начинает воротить уже на первых страницах, ну и заканчивая ситуацией с затемнением. Это вообще довольно триггерная тема для многих и понимать, что такое происходит, всегда жутко и мерзко.

Эта история плавно пересекается с романом "Долорес Клейборн", у них есть общая связующая канва и большим черным пятном их соединяет одно и то же затмение.

Джесси и ее внутреннему богатому миру предстоит вернуться назад, осознать все свои ошибки, неудачи и трагедии, чтобы собрать воедино наконец все версии себя. Потому что чтобы спастись, нужно послушать каждый голос в своей голове и слепить их всех в одну уверенную в себе женщину, жаждущую жить.

Я искренне переживала за Джесси, ощущала ее бесконечную жажду, страх перед неизвестностью, судороги в конечностях. А ещё постоянно боялась узнать, что же такое случилось в ее прошлом. Но узнать рано или поздно придется, как и самой Джесси вспомнить прошлое, осознать и принять его.

Ещё в книге есть один элемент, который я все переживала, что пойдет по другому пути. Мне хотелось, чтобы это было то, чем оказалось. Так что рада, что тут варианты финала с автором у меня всё-таки сошлись.

История понравилась мне все же меньше, чем "Долорес Клейборн", но я рада, что наконец познакомилась с очередной работой Кинга. В копилке непрочитанных историй автора у меня осталось не так уж и много работ.

Оценка: 4/5

Джесси и Джералд уже много лет вместе, страсть остыла, сексуальная жизнь однообразна и чтобы внести в неё новые краски, они отправляются на озеро в уединенный домик. Джералду приходит в голову приковать жену наручниками к кровати, чтобы поиграть и всё бы ничего, но Джералд умирает и Джесси остаётся одна посреди леса, прикованная наручниками...

Вот только Джесси в этом домике не одна, кроме трупа к ней наведываются гости, которые отнюдь пришли не помочь.

Кинг как всегда прекрасно манипулирует страхами, медленно погружая в пучину ужаса и безумия.
Отлично погружается в психологизм, открывая страшные тайны из детства Джесси, которые повлияли на неё и во взрослом возрасте.

Что страшнее этом романе? Ситуация Джесси или то, что случилось с ней в детстве? Или безысходность, когда нет возможности поделиться своей болью с кем-то родным и близким? И так же страшно ждать чего-то неизбежного.

Но вот наличие маньяка мне показалось лишним. Кинг итак невёл жути, можно было и без сумасшедшего парня обойтись.

Книгу хотелось бросить после первых страниц. Слишком подробные и кровавые подробности, на которых в ужастиках закрываешь глаза. Но, как часто это бывает у С. Кинга сюжет затягивает, читаешь, перепрыгивая строчки, абзацы или целые страницы. Говорят, что книги Кинга не пугают только людей с определенными нарушениями психики, потому что что ни книга, то собрание страхов (если в этой книге нет ваших страхов - читайте другие). А вообще, книга поднимает серьезные темы - детские травмы, ведущие к серьезным последствиям, права женщин (я не сторонник "феминизма с перегибом", мера - самое оно).