Отзывы о книге Игра Джералда
gingitsune17 февраля 2015Полезно иногда возвращаться к ранее прочитанным книгам. Первый раз я ознакомилась с «Игрой Джералда» года два тому назад и вот теперь, после повторного прочтения, я его переосмыслила. К сожалению, не в лучшую сторону. Сама концепция – шикарна. Среди действующих лиц романа – Джесси, ее внутренние голоса, Принц, труп Джералда и Стрёмный Таинственный Незнакомец (назовем его Маньяк). Действие разворачивается в одной-единственной комнате, где сидит Джесси, прикованная наручниками к кровати, предается печальным воспоминаниям и время от времен и предпринимает отчаянные попытки освободиться от проклятых железных браслетов. Кинг, я рукоплещу твоему мастерству! Из такого маленького набора соорудить реально пугающую историю – это надо уметь. Вообще страшно осознавать, что человек может оказаться в положении, когда взять в руки стакан воды – это настоящий подвиг. Джесси надо продумывать каждое движение и все это в состоянии крайнего нервного возбуждения. В углу то и дело маячит Маньяк, а рядом с кроватью Принц отрывает куски мяса от лица Джералда. Жесть. Теперь обратная сторона медали. Считается, что «Игра Джералда» входит в серию книг, посвященных проблемам насилия в семье и социального положения женщины, в частности. Вообще мне кажется странным чесать под одну гребенку «Мареновую Розу», где муж несчастной Рози организовал ей аборт в домашних условиях, «Долорес Клейборн», в которой главную героиню супруг частенько поколачивал, а затем чуть не изнасиловал ее дочь и «Игру Джералда», где… Да, были сексуальные домогательства. За такое надо лишать родительских прав, а то и сажать за решетку. Для ребенка наверняка травмирующий момент, но, извините, взрослая Джесси, которая жалуется на то, что муж ее не уважает и видит в ней лишь игрушку, вызывает у меня тупое раздражение.
Пока Джералд раздвигал ее ноги, Джесси слушала, как она объясняет судье, похожему на Харри Ризнера, как они начали с шелковых шарфов и как она позволила, чтобы игра продолжалась. И дальше пошли в ход веревки, а за ними и наручники, хотя она быстро устала ото всей этой дребедени. Ей это стало противно. Противно? Так противно, что она позволила Джералду прокатить себя 83 мили от Портленда до озера в октябрьский выходной? Так противно, что она снова позволила ему привязать себя, как собаку? Так противно, что она оставила на себе только прозрачные нейлоновые трусики?
Вот, да. Джесси семнадцать лет замужем. И за семнадцать лет она не поняла, что если уж мужик завелся, а она ему подыграла, тормозить его будет ох как непросто, а то и невозможно. Ну, что это за игра «дам-не-дам», «ой, я согласилась, а через минуту передумала»? У меня тоже иногда пропадает игривое настроение, но, прошу меня простить, завести мужика, а потом внезапно сказать ему: «ой, извини, давай не будем»… Это достойно ломающихся девочек, а не барышень возраста и опыта Джесси. Опять же – если быстро надоело, почему не сказать об этом сразу? Нет, она его мурыжила, она ему отдавалась и тут – на тебе! Кто-то мне намекнет на детскую травму, которая воспитала в Джесси комплекс вины. И я бы приняла аргумент во внимание, если бы не одно «но»: у Джесси был период, когда она была самостоятельной.
…эта работа сохраняла некий мост между ее сегодняшней жизнью и прошлой до встречи с Джералдом на том республиканском ленче: тогда она работала учителем английского в уотервильской школе на полной ставке и была хозяйкой своей судьбы. Она зарабатывала себе на жизнь, ее уважали коллеги, и она ни от кого не зависела. Джесси не могла ему объяснить (или он не хотел слышать), что уход с работы, даже временной, лишает ее жизнь смысла.
Она умела принимать решения, она работала и жила на свою зарплату. Почему после «ситуации успеха» она вдруг все бросила и решила прогнуться под мужа? Он зарабатывал больше? Ну, и хрен с ним, пусть бы зарабатывал! Нет, она ему уступила, она не послала его куда подальше со своими предложениями, а потом начала страдать о своей неполноценности. Вообще, почитать ее рассуждения, так горячо любимый супруг ей жизнь испортил. Уговорил уйти с работы, ребенка так и не заделал, превратил Джесси в домашнюю рабыню, ага. Занимается скульптурой, живописью, покупает шмотки, ходит по салонам красоты… Ужасная жизнь. Джесси, ты про*бала свою независимость. Это был твой выбор, твое решение – уступить мужу. Это тоже детская травма? По-моему, в данном случае это лишь жалкое оправдание. К тому же, в отличие от некоторых мужей, от которых жены боятся уйти (ибо их реально насилуют, избивают и грозятся порешить, если они сделают хоть шаг за порог дома), Джесси могла упаковать вещи и свалить. Не думаю, что ее супруг-рохля пошел бы дальше увещеваний и уговоров. Классно, что Джесси в итоге взбунтовалась. Правда, ей для этого понадобилось семнадцать лет брака, зато проблему решила радикально – развелась, так сказать, со спецэффектами. В общем, за камерный триллер – твердая пятерка, а за тему насилия в семье – тройка с натяжкой. У Кинга были книги намного мощнее, их я указала выше.
11 понравилось51
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
О, согласна полностью. Не поверилось в то, что Джесси прогнулась под Джеральда так из-за детской травмы. Это та Джесси, которая врезала брату за невинную шутку, сломав что-то? Да и Джеральд на образ домашнего тирана и абьюзера совершенно не тянет. Обычный белый воротник с кризисом среднего возраста.
ну да, вообще отношения Джесси и Джералда из разряда - "не кусай руку с едой" ))) не вовремя она решила взбунтоваться и показать свою независимость) а так для неё не так уж и плохо всё закончилось, учитывая выплату страховой компании и что жива осталась)))