Мастер перевоплощений

Для меня это вторая книга данного автора. Заинтересовал он меня благодаря книге, не связанной с темой космоса. Да и в целом к данной тематике у меня предвзятое отношение. Но данная вещь оказалась приятна и понятна моей придирчивой натуре, ведь в основе повествования далеко не просто банальные путешествия в космосе нескольких тысяч людей, волей случая объединенных общей судьбой.
Главные герои в данном произведении - люди-долгожители, как понятно из названия. Они бережно хранили свою тайну долголетия, но в один прекрасный миг решили раскрыться.( Как говорится, все тайное рано или поздно становится явным). К сожалению, они оказались неугодны жителям Земли (жадность фраера сгубила). Человечество, которое в книге представлено как крайне демократичное общество с высокими моральными ценностями в один прекрасный миг обретает свое истинное лицо – алчное и эгоистичное. Люди не готовы смирится с неравенством среди себе подобных. Каждый отдельно взятый человек цепляется за жизнь, сколь сложной и тягостной бы она не была. Каждого из них интересует секрет долголетия, а в идеале бессмертия. Эгоистичное стадное чувство взяло верх над разумными людьми и стало манипулировать ими. В книге ярко прослеживается грань между желанием и помешательством. Человечество, в лице «сильнейших мира сего» в прямом смысле помешалось: они превратились в стадо, биомассу, готовую на все, ради удовлетворения своих эгоистичных потребностей; каждый отдельно взятый человек потерял свое собственное «я» и поддался влиянию общего разума.
Эта идея, на мой взгляд, прослеживается и в дальнейшем повествовании. Как выясняется позже, даже умудренные опытом дети Мафусаила, (которые в начале повествования ставятся в противовес остальному населению Земли) несмотря на свой жизненный опыт, способны потерять свою индивидуальность в силу различных факторов. Например страх перед смертью, перед неизвестностью, «стадный инстинкт», сильнейшее влияние со стороны близких людей, перетекающее в навязывание чуждых идей и идеалов. В этой связи развивается несколько мини сюжетных линий, героями которых становятся : Мэри Сперлинг, Элеонор Джонсон и ее сын Хьюберт, Лазарус Лонг. Первая оказалась заложником собственных страхов и слилась и общим разумом инопланетных существ, в котором нет места индивидуальности. Двое других, а если конкретнее – мать Элеонор, в силу своих близких родственных чувств, несвойственных другим членам семей, влияла на сына не всегда благоприятным образом, фактически подавляя его собственное «я» своим «правильным мнением». Однако ее чадо похоже сумело отстоять свои жизненные ценности в самый ответственный и решающий момент, впервые повлияв на позицию своей матери. Что касается Лазаря, то он, на мой взгляд, единственный человек, который остался верен самому себе: он ни разу не отступился от своих намерений и не злоупотреблял этим качеством своей натуры. На его примере можно увидеть, как важно всегда оставаться самим собой. Да, это не всегда хорошо, и часто складываются ситуации, в которых это не всегда уместно. Но тем не менее индивидуальность – это отличительная часть любого человека, выделяющая нас из общей серой биомассы, не дающая нам стать коллективным разумом, делающая каждого особенным и неповторимым. Поэтому так важно на протяжении всей жизни сохранить собственное «я».
Хочется закончить следующими строками:

Бывают такие случаи, когда мне очень хочется сказать спасибо книжным играм за то, что книга дочитана до конца, а не брошена в процессе чтения. А если говорить об этой книге, то брошена была бы даже не в середине, а в самом начале чтения.
Дело в том, что первые десятки страниц всё мне казалось очень простым и незамысловатым, и язык, и сюжет, и герои. Единственное, что держало – книга читалась в рамках игры и в ней много конспирологии, а это я люблю)
И все же… Будто читаешь комикс. Но потом…
Потом начинает подниматься волна из острых социальных и философских вопросов. Нет, всё так же просто и незамысловато, на первый взгляд. Но если присмотреться – целый ворох злободневных на все времена проблем.
Социальная несправедливость. Зависть. Гордыня. Принятие чужого мнения и острое НЕ принятие. Чужие миры и наши взаимоотношения с ними. Может ли человек оставаться собой, должен ли, если нет, то ради чего. Проблема возраста, бессмертия.
Нужно ли бессмертие тому, кто не может найти или придумать смысл своей собственной жизни хотя бы на какие-то 50 лет?

Ограничение возможностей это зло , шанс, защита? Ваши мечты сбылись, что дальше?

И вот таких вопросов возникает целый океан. Я такое люблю. Поэтому и книга мне очень понравилась, хотя с чисто литературной точки зрения она не выдерживает никакой критики. Герои чисто технические – они просто показывают вопросы, обозначают проблемы и не более того.
И все же с точки зрения идей и поводов для размышлений это книга сокровище.

Хайнлайн, как всегда великолепен и безупречен. Это произведение о личности, о том, насколько человек готов измениться, принять чуждые ему каноны, насколько в его силах предстать абсолютно иной личностью, сохраняя при этом самого себя. И главный герой с особой легкостью перевоплотившись, уже не просто играет, а живет чужой жизнью и в какой-то момент осознает, что обратной дороги нет, а что важнее - он потерял самого себя. И сведения о смерти истинного героя он принимает, как мимолетное явление, продолжая шествие на своей арене.

На фоне этого задайте себе вопрос, а насколько важна начинка. Ведь так и есть в реальности. Сформирован некий образ, заставляющий группу людей слепо идти за ним, его устоями. Подмени натуру, оставив лишь оболочку и никто не заметит разницы. Да, будут пару-тройка человек, почувствующих неладное, но и они пропадут в толпе. Что ждет читателя в произведении - жесткие черты реальности, что жизнь - лишь игра с ведомым, но не истинным. Главное, чтобы было слеплено по подобию и образцу. Довольно удачная, интересная и поучительная история.

Я совершила классическую ошибку читателей этого произведения. Увидев название "Двойная Звезда" (в оригинале тоже "Double Star") рядом с фамилией признанного классика фантастической литературы, я думала, что мне сейчас расскажут характерную для Хайнлайна историю про приключения в космосе, что-нибудь этакое про звёздную систему с двумя светилами, про первый контакт... Ага, держи карман шире. "Звезда" в данном произведении имеет переносное значение, речь идёт именно о двух "звёздах": талантливом политике и ещё более талантливом актёре. Осторожно, асфальт! Добро пожаловать с небес на землю. Нет, инопланетяне тут есть, и космос тоже есть, но, на самом-то деле, их с тем же успехом могло и не быть, потому что и то, и другое выполняет откровенно декоративную функцию, вероятно, чтоб не совсем уж тошно было читать про политику, выборы, политику и... Ах, да! Выборы! Как верно заметила Djetty это произведение, наверно, самое нефантастическое из всей фантастики. Обман и бесстыдство под видом фантастики пропихивать манифест о равноправии. Да ещё этот унылый сюжет про предвыборную гонку... Не скажу, что книга совсем уж плоха, про равноправие говорить стоит. Однако ж тут одно из двух: либо уж разворачивай сюжет до полноценной фантастики, либо оставь несчастных марсиан, не сказавших в тексте больше трёх слов, в покое и пиши реализм. А то ни туда, ни сюда.

Синонимом ноября у меня в этом году является слово "впервые". К нему же относится теперь и чтение произведений Хайнлайна, о которых я столько слышала.

По правде сказать, чувства в достаточной степени противоречивые. С одной стороны, сюжет весьма незамысловат, а космос здесь описан так, что во мне впервые не шевелится заветная детская мечта бросить всё и податься в астронавты. С другой стороны, дело тут совершенно не в описании мириад звёзд над головой или в неожиданном развитии событий.

Лоренцо Смайт — актёр. Актёр не всеми признанный, но от этого не менее талантливый. Про таких, наверное, говорят "прирождённый", потому что простому смертному вряд ли удастся не только моментально подмечать мельчайшие детали, характерные для поведения человека, но и так ловко их воспроизводить. Лоренцо не нужен грим или специальные накладки, он мастерски вживается в роль, и это случай, когда слово "вживается" можно употребить в самом буквальном смысле: умея анализировать и схватывать суть вещей, он начинает мыслить как тот, чью роль он отыгрывает; он копирует мимику, меняет тембр голоса, с точностью воспроизводит интонации. Наверное, не последнюю роль здесь играет азарт и несколько болезненный перфекционизм:

Книга в какой-то степени о самоотречении: на протяжении всего повествования мы наблюдаем, как главный герой превращается из несколько тщеславного, моментами даже трусливого, человека в кого-то, кто уже "не является просто суммой каких-то качества, черт и привычек". И если поначалу кажется, что это мимолётно и эфемерно, то под конец мы видим, насколько сильно вырос Лоренцо, отважившись взять на себя ответственность отыграть роль до самого конца. Конечно, где-то он проиграл, став заложником одного образа, что является распространённым страхом среди актёров, однако мне кажется, что на деле он сорвал джекпот:

Но есть какое-то огромное удовлетворение в том, чтобы посвятить свою жизнь на благо восьми миллиардов людей.

Может быть, конечно, их жизни и не имеют космического значения, но у них есть чувства. Они могут страдать.

Переводов названия у романа несколько, и мне более всего нравится "Двойная звезда", но мне попался роман с заголовком "Двойник". Главный герой - прозябающий на задворках актёр Лоренцо Смизи, лишившийся работы, получает весьма неожиданное предложение. Он должен взяться на время изображать какого-то человека. Причём кого именно, до последнего момента держится в глубочайшей тайне. Более того, его наниматель требует достичь вершин мастерства, поскольку двойник вынужден не просто показаться на публике в роли - его действия ознаменуют очень важную веху во взаимоотношениях Земли и Марса.

Книга затрагивает весьма популярную для периода её создания тему о наличии цивилизации на Марсе. Развитие данная идея позднее получила в написанном три года спустя романе Хайнлайна "Чужак в стране чужой"", рассказывающем о возвращении в колыбель человечества землянина, воспитанного в марсианском гнезде в местных, весьма либертарианских традициях и очень много перенявшем у жителей Красной планеты. В "Двойнике" отношения двух миров пока только завязываются, а марсиане вызывают у многих людей острый приступ ксенофобии.

По своему духу книга напомнила мне слегка плутовской боевик, в котором много приключений, резких поворотов сюжета, политических интриг и даже имеется капля драмы. Можно было бы, конечно, придраться к тому, что в актёре, каким бы хорошим он ни был, подмену не распознает львиная доля окружения того, кого он изображает, но тогда бы не было самой истории.

Будущее в романе нарисовано максимально близким по духу к настоящему, его породившему. В нём банды переняли методы коммунистов по "промыванию мозгов", а политики разделились на сторонников движения Экпансионизма и партии Человечества. В этом мире будущего довольно-таки много проныр, мошенников и бандитов. Здесь много пьют и курят даже в космических кораблях. Хайнлайн остаётся верен в себе до конца: как водится, в сюжете появляется фигура миленькой молодой секретарши, которую обязательно очень хочется отшлёпать по тугой упругой попке - подобное мы уже встречали в "Кукловодах". Ну, каждый имеет право на собственный фетиш, не будем его осуждать.

В целом книга читается очень легко. Взять с собой на пляж или в дорогу будет вполне уместно.