Ночной Дозор

Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию "Дозоров". Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела.
Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно - скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала "Ночной дозор". Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю. Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он... не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я - люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё "бросалась в глаза" некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)).
Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла - вкрадчивого и весьма "приветливого" в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.
Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии - тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые.

Сначала я посмотрела фильм. И он мне безумно понравился. Но я не люблю читать книгу после просмотра фильма, снятого по ней. Но на одном сайте мне подарили целую подборку книг Лукьяненко и я решила, что это видимо судьба.
Я была безумно счастлива, что фильм и книга - абсолютно разные! Сцены, которых нет в фильме, новые линии сюжета, отличные от книги. Я смогла в своем воображении создать свою Москву с дозорами)))
Если вы не хотите читать эту книгу из-за фильма, вам надо переменить свое мнение. Это точно разные вещи!!!

Ещё недавно я думала, что "Ночной дозор" - жертва оголтелого пиара и внимания совершенно не достоин. Ах, как я заблуждалась! Отличная книга на излюбленную Лукьяненко тему - борьба Света и Тьмы. Я уже читала у него "Черновик", "Чистовик", "Спектр", "Мальчик и Тьма" - и основная линия везде одинаковая. Философская такая красная нить творчества у Сергея, я бы сказала.
Чем мне понравилась книга? Почему я её отнесла к разряду любимых? Если честно, я до конца сама не понимаю.. Но где-то глубоко в душе мне кажется, что эта серия не станет для меня проходной, я не забуду содержание романа сразу после прочтения, а это для меня очень ценно.
И мне понравился Антон, больше всех понравился. В фильме его показали не с той стороны, не слишком привлекательным, на мой взгляд. В книге его мировоззрение раскрывается лучше и полнее. В книге он более живой, более человечный. Со своими пороками и слабостями, со своими "внутренними бесами и бесятами". И через призму его души начинаешь заглядываться на свою.
Что касается Света и Тьмы, у них нет чёткой границы. Это как знак Инь-Ян: граница есть, но в то же время она настолько размыта, что находящийся на ней человек должен вести себя как опытный канатоходец, чтобы не оступиться ни в одну ни в другую сторону.
Идеала нет. Ни у Света, ни у Тьмы.
Свет - как чрезмерно опекающий родитель смотрит за человечеством и старается вмешаться в его дела для "его же блага".
Тьма - как старший брат, живущий по логике "я тебя не трогаю, но и ты мне не мешай.
Что лучше? Я не знаю..

Как же я долго собиралась прочитать эту книгу. В детстве я очень любила смотреть экранизации, думала, что и от книги останусь в таком же восторге.

Сначала о хорошем:

Книга разделена на три повести, меня это совершенно не смутило. Первая повесть из книги как раз и экранизирована. И она мне понравилась больше всего, в итоге.

Сам задумка, динамичный сюжет именно в этой повести мне показался лучше всего раскрытым.

Герои прописаны ярко, и многое в фильме, кстати, поменяли

Так что, некоторые повороты сюжета мне были в новинку.

О минусах:

Другие две повести проседают по динамике. Мне было откровенно скучно и не так интересно их читать. Мне не интересно было читать об интригах между дозорами, эта часть сюжета меня не увлекла, а именно им и была посвящена остальная часть книги. Не скажу, что я подружилась со слогом автора, не могу сказать, что мне было тяжело его читать, нет. Иногда проскальзывали сюжетные дыры, слишком часто сюжет скакал.

Не знаю, буду ли читать продолжение, может быть мне придется идти к нему также долго, как я шла к первой части.

Могу советовать книгу поклонникам городского фэнтези, любителям приключенческого фэнтези.

В сюжете современная Москва, но кроме простых людей в ней живут Иные и они ведут извечную войну между Темными и Светлыми, между добром и злом.
На передний план выходит Антон Городецкий, сотрудник Ночного дозора и (на мой взгляд) не слишком уверенный в себе товарищ. Видимо, чтобы хоть как-то ему помочь приобрести эту самую уверенность, начальник Ночного дозора, Борис Игнатьевич отправил его на передовую. Ранее Антон занимался аналитической работой и постоянно сидел за компьютером, а теперь приходится на ходу изучать всё что нужно и при этом постараться не умереть.
История очень интересная и кого только здесь не встретишь: вампиры, оборотни, ведьмы, маги и так далее. Под одной обложкой собраны различные предания, мифы и легенды.
Потрясающая история и я продолжу читать вторую книгу, ведь это цикл.

Не буду греха таить, я захотел прочитать книгу, чтобы потом посмотреть фильм и понять почему он многим не нравится. И что могу сказать о ней самой... Получилось вполне не дурно, но до шедевра русского фентези недотягивает. По порядку.
Автор.
Сергей Лукьяненко является писателем фантастом, который, как и многие, вдохновлялся братьями Стругацкими (с одним из них он даже успел поговорить, светлая вам память). Сейчас должна выйти экранизация его романа "Рыцари сорока островов" (недописанной серии книг), но всё равно самой его популярной серией книг является "Дозоры", а "Ночной Дозор" началом всея франшизы.
Лор.
Начнём с него.
В мире существует силы света и тьмы, которые сражались веками друг с другом, на момент событий в Ночном дозоре уже как лет сто был подписан мирный договор между ними и чтобы охранять нормы договора были созданы дозоры. Ночной дозор регулирует тёмных, дневной наоборот.
Иные– это "люди" принадлежащие либо свету, либо тьме. Являются колдунами, вампирами, оборотнями и т.д. Умеют входить сумрак aka другой уровень реальности, где все медленные кроме тебя, и других иных.
Лор прописан достаточно хорошо, мы уже с первой книги поняли большинство деталей об этом мире и каких-то огромных вопросов к нему нету.
Сюжет.
Он разделён на три взаимосвязанные  истории.
И все трое получились достаточно хорошими. Самой длинной является вторая про светлого убивающего тёмных иных. Правда некоторые моменты будто забывались в книге как, например, то, что Антону нужно пить кровь. Концовка мне показалась скомканной. Но сам посыл в книге мне передан хорошо: "Мир не поделён на чёрное и белое, даже совершая хороший поступок ты можешь сделать хуже".
Персонажи.
Важны тут три персонажа: Антон, Гесер и Завулон. Все они прописаны хорошо.
Антон Городецкий это типичный герой Лукьяненко, который может сомневаться во многих вещах, поступать очень странно и просто хороший человек.
Гесер и Завулон это враги, которые пытаются подгадить друг другу, но видно, что они мало чем отличаются, просто один всё пытается делать во благо, а второй потому что это его призвание.
Текст.
Он нормальный. Автор описывает всё в меру, грамматических ошибок не наблюдалось, но Лукьяненко иногда перебарщивает с философией о добре и зле из-за чего одна глава может быть полностью об этом.
Итог.
Данная книга мне понравилась, в ней бывали корявые моменты, но в общем сама идея книги, её посыл сделаны очень хорошо. Персонажи не раздражали. А текст нормальный.

Здесь есть спойлеры, непопулярное мнение и комментарии не в тему. Если вы адепт света, помните, что хейт это удел тёмных. Если вы адепт тьмы, помните, что вам есть чем заняться, кроме хейта.

В 1998 году книгоманы читали много крутых книг. «Владычицу озера» из саги о Ведьмаке, «Смирённых сестёр Элурии» из цикла о Тёмной башне, сразу четыре романа о приключениях Фандорина, «Звёздную пыль» Нила Геймана, «Власть несбывшегося» Макса Фрая, «Крысиного короля» Чайны Мьевиля и вторую книгу о мальчике, который выжил «Гарри Поттер и Тайная комната».

Чем ещё запомнился тот год книгочеям? Релизом «Ночного Дозора», который до сих пор считается иконой российского городского фэнтези. Всем, кто подобно мне, не прочёл его подростком, посвящается этот книгобзор.

Для тех, кто не в теме, — каждая книга о дозорах, по сути, роман в рассказах из трёх достаточно самостоятельных историй, которые складываются в один сквозной сюжет. Так, например, Стругацкие писали «Понедельник начинается в субботу», а Гэтисс и Моффат строили сезоны «Шерлока».

С книгой Стругацких «Ночной дозор» роднит ещё и концепция: колдуны и нечисть в современном автору антураже, держащие маскарад перед людьми. Но если Стругацкие написали остроумную сатиру со сказочными отсылками, то у Лукьяненко получилось мрачноватое городское фэнтези с элементами политического триллера. А вместо отсылок на сказки, отсылки на жанровое B-муви.

За все 6 романов самая первая история осталась у меня самой любимой.

Антона Городецкого, закомплексованного и сомневающегося интеллигента, начальство выдернуло с кабинетной работы в аналитическом отделе в поле. Ему поручено выследить и упокоить вампира, убивающего людей без лицензии.

По пути на охоту, в метро Антон замечает девушку с мощной воронкой проклятия, которая вскоре может оборвать жизнь не только ей, но и всем, кто окажется вокруг в неподходящее время. Охота в итоге пошла не совсем по плану: вампиров оказалось двое, и один успел уйти, а значит его нужно снова найти. А заодно необходимо найти и проклятую девушку.

Где-то вы это уже видели? Всё верно, эта история целиком легла в основу сценария «Ночного дозора» Бекмамбетова. Причём сценарий не так уж далеко ушёл от первоисточника.

Кайф этой истории для меня — это чистое городское фэнтези, самодостаточное и, по сути, в продолжении не нуждавшееся. Мир здесь устроен сложно, но работает просто. Антон пока ещё не успел надоесть бесконечным нытьём, а концовку хоть и можно назвать победой условно светлой стороны, но хэппи-эндом назвать не особо получается.

Здесь Лукьяненко очень постарался над многоходовкой, которая будет лежать в основе каждой следующей истории. Интрига интересная, развязка не самая ожидаемая. Персонажи вокруг Антона всё время что-то не договаривают, но понять, о чём они умалчивают, не выходит с первого раза, если до этого не видел фильм или не словил случайные спойлеры.

Мифология ещё не углублена настолько, чтобы начать её деконструировать (что будет в третьей книге, например). Начинается всё как типичное городское фэнтези, где добро сражается со злом, но эта борьба здесь подана остроумнее, чем ожидаешь. Силы света не такие уж и белые-пушистые, силы зла не такие уж стрёмные, как их малюют, вампиры не такие уж и звери, если поставить себя на их место.

Очень многое меня подкупило в этой истории, но не по отдельности, а в комплексе. Лукьяненко круто совместил достаточно простую историю, оригинальную мифологию, всем известный образ нечисти, веяния современного мира и инверсию характерных жанровых штампов.

Ну и сама история как будто аллюзия на типичные 90-е. Постсоветская Россия, где колдуны и маги представляются бизнесменами вышедшими из номенклатурных работников, осваивают синтез IT-технологий и магии, следуют многовековым законам. А в центре всего — кабинетный компьютерщик, вынужденный дежурить на улицах Москвы, где разгулялась нечисть.

Первая история настолько меня воодушевила, что от второй я ждал повышения ставок, но пал жертвой высокий ожиданий. Продолжение мне не то чтобы совсем не понравилось, скорее показалось вымученными и не обязательным.

По сюжету, Городецкий вернулся к кабинетной работе, и ему кайф. Но кто-то в Москве начинает убивать тёмных. Дневной дозор подозревает в этом Городецкого, потому что у него с тёмными особые отношения. А Борис Игнатьевич Гесер (абсолютно круто выписанный персонаж) решает выиграть немного времени, чтобы доказать невиновность Антона, и меняет его телами с Ольгой, своей любовницей, бывшей Великой волшебницей и ещё недавно существовавшей в качестве чучела полярной совы.

Эту историю частично экранизировали во втором фильме Бекмамбетова, вместе с третьей историей (о ней позже), так что она вам тоже знакома. Мне показалось, что она откровенно слабее первой, гораздо прямолинейнее и как будто бы не ко времени.

Нам всем с самого начала дают понять, что убийца не Антон. Поэтому и напряжения никакого не создаётся, когда раз за разом появляются улики против Городецкого. Я просто не верил, что Антон может не выйти сухим из воды.

Приём, когда антагонист подставляет главного героя работает, когда мы уже сжились с героем настолько, что готовы защищать его, какие бы зверства он не творил. Этот приём работает, когда мы понимаем, что герой слишком сильный или слишком честный, и его хотят либо отвлечь от важного дела, либо очернить в глазах друзей и соратников.

Но Антон не такой персонаж. Он ещё не успел стать для меня культовым. Он ещё не успел показать, что он, грубо говоря, лучший из лучших. Он ещё не успел показать свою непримиримость со злодействами, чтобы пройти мимо.

Поэтому мне казалось, что меня навязчиво пытаются убедить, что я должен сопереживать Антону, не дав для этого повода. И в целом, сюжет достаточно прямолинеен, чтобы выкупить, в чём дело. Каких-то сюрпризов он не приносит, и потому выглядит бледнее истории о вампире и проклятье.

При этом мне дико нравятся отдельные эпизоды. Это и как Ольга с Антоном поменялись телами, и как Антон дал волю эмоциям, когда столкнулся с одним из тёмных, и поход в Останкинскую башню, где развернулся штаб тёмных. Маленькими деталями Лукьяненко раскрыл и мир чуть глубже, и рассказал о тёмных из Дневного дозора.

Но хотелось всё-таки большего.

Третья история, в целом, оставила те же впечатления, что и вторая.

По сюжета, сотрудники Ночного Дозора отдыхают жарким летом на даче одного из дозорных. Антон скулит в себя о своём уровне и статусе, об отношениях с Великой волшебницей. Тем временем Гесер готовит очередную операцию: в Москву привозят Мел Судьбы, которым Великая волшебница перепишет Книгу Судеб. Естественно, Дневному Дозору это не особо по душе. Настолько, что оперативник тёмных убивает курьера.

На самом деле, мне запомнились только несколько эпизодов. Это как Алиса Донникова (по сути, Городецкий в юбке от мира тёмных) слегка оборзела и стала выкачивать силу из людей. Ещё как сам Антон, прохавав многоходовку, решил её сорвать и для этого сам качал силу из людей.

Это круто показывает природу магии в мире Дозоров, все иные по большому счёту те же вампиры, заимствующие силу, разве что не всем для этого приходится пить кровь и убивать. Плюс проходка Антона по улице и смена настроений у прохожих из-за выкачивания силы, очень кинематографичная сцена.

И мне понравился финал. В целом, всё шло к тому, что будет бой. Антона против всех или Дозоров друг с другом, в таком духе. Но Городецкий интересно применил выкаченную силу, хотя у меня и остались вопросы к целесообразности его поступка.

Но куда больше эмоций вызвало признание Гесера в том, зачем вообще всё происходившее ранее нужно было лично ему. И дело там не столько в миссии Ночного дозора или противоборстве Света и Тьмы, сколько в личных мотивах самого шефа Ночного Дозора Москвы. Это и удивило, и тронуло, и порадовало.

Финал спас для меня книгу, в которой я почти окончательно разочаровался.

«Ночной дозор» — культовая книга, кто бы что ни говорил. Вряд ли сегодняшний книжный рынок был бы таким же, если бы Лукьяненко однажды не придумал Сумрак, иных и Антона Городецкого.

Но это не самая лучшая книга, не в обиду автору и фанатам. Я полюбил эту книгу, и цикл, и мир. Именно поэтому я себе разрешаю поругать исполнение.

Это абсолютный хай-концепт с большим потенциалом, и оттого ярче видно, что у Лукьяненко поначалу не хватало то ли сил, то ли мастерства. Как я писал выше, первая история — отличное городское фэнтези, которое в моём случае конкурирует с Кингом и Гейманом. Но остальные две истории скучнее и написано как будто лишь для того, чтобы уложиться в минимальный объём издателя.

Если первая история это яркое и интересное фэнтези, то остальные две больше похожи на эпизоды ментовского сериала, где есть щепотка магии. В них как будто не хватает накала и ставок, как в начале. Первая история рассказывает о том, как Антон сражается с нечистью, а остальные показывают, как Антон сражается со своими комплексами, пока за него делают всю работу.

Вроде как благодаря композиции книга удобно делится на 3 акта, и ты ждёшь, что чем дальше, тем круче, а по факту в самом начале ты получаешь всё самое крутое, а затем смотришь, как герои нехотя разгребают последствия.

Поэтому динамика выглядит натянутой. Сюжеты двух из трёх историй проседают. Городское фэнтези скатывается больше в городское, чем в фэнтези. А главный герой особо никак не прогрессирует, хоть и прыгнул выше головы пару раз.

«Ночной дозор» — культовая книга, которую стоит прочесть подростком, но которую всё меньше захочется перечитывать с возрастом. Чего не скажешь об экранизации.

Несмотря на свою нелюбовь к русреалу, книга оказалась неплохой, в некоторых моментах даже хорошей.

Однозначный плюс книги – продуманный мир, где с нетерпением ждешь раскрыть каждую его частику, а так же динамичный сюжет со всеми своими хитросплетениями и интригами, которые держат до конца.
Хорошо показанное противостояние Света и Тьмы, где Свет не всегда поступает, как свет, а Темные не главное зло мира. Без приукрашиваний или крайностей. Грязное серое, где есть стражи добра и зла. И, даже несмотря на то, что дозоры это не войны, а по сути своей офисные конторки со специфичной работой делает книгу только интересней, не типичной среди аналогичного фентези, да и в какой-то степени следить за этим забавно.

Язык повествования приятный, в моем вкусе – текучий, с расставлением акцентов. Повествование от первого лица использовано по назначению, а не просто показ происходящего с «Я» вместо имени главного героя.
Бывали моменты, когда описаний не хватает, не хватает атмосферности, особенно в последней части книги, когда назревало что-то мирового масштаба, но автор не дотянул, не воспринималось оно так. Это можно сбросить на восприятие происходящего Антоном, и все же не хватило пафоса (иногда он все-таки нужен). Впрочем, наверно, это единственный подобный момент.
Конечно, на мое восприятие повлиял чтец и скорость 1.8х, но тем не менее поприятнее, чем во многих других популярных книгах.

Но вот за что книга набирает минусы это персонажи. Я не многу назвать их всех картонками, но большинство точно. Ни один второстепенный персонаж не запомнился, главным героям словно не добавили красок. Я понимаю, что они в дальнейшем еще раскроются, но опять-таки не дотянули. Да, некоторые персонажи интригуют, благодаря своей загадочности, такие как Ольга и шефы дозоров, однако не цепляешься.

Главный герой, Антон, приятный, харизматичный (хотя это может из-за чтеца), не слишком эмоциональный (в некоторых моментах, потому что истерику он тоже закатить может), зато стоит на своих принципах. Есть в нем какая-то тоска, и тем не менее, я вижу его четко, такого человека я представить могу, и это главное. Конечно, то, как он раскручивает замыслы шефов, это удивительно, не уровень Шерлока Холмса, но догадывается и составляет пазлы в голове, как по мне слишком легко. Может, если бы каждое событие книги не укладывалось в рамки суток, то было бы по реалистичней.
Егор мне понравился. Не типичный подросток, которых показывают в книгах/фильмах/сериалах, а простой, со своим характером. Его появление в книге радовало и одновременно вызывало жалость – столько всего на бедного мальчика свалили.

Но в чем я разочарована больше всего – любовная линия. В третей части так много говорят о любви, но где она? Покажите мне ее? Между персонажами нет химии, не было ни при их знакомстве, не появилось и потом.
Света - ей в книге предают такое огромное значение, а на деле пустышка. Кто она? Что она? Не понятно. Нет в ней ничего, разве что порой раздражает своей бесполезностью, бесхарактерностью и глупостью. За что Антон ее полюбил мне не ясно. Мне кажется и сам Антон этого не понимает, потому что про Свету он не сказал и не подумал ничего, что бы показало его чувств к ней. Просто «я люблю тебя», вот и все. Да он даже не выделяет ее никак. Есть Света, нет Светы, ему нормально.
Почему я должна в нее верить, когда в книге нет ничего, чтобы показало эту любовь. Где поступки? Да, вся третья часть и есть поступок и проявление любви Антона, но я не верю от слова совсем. Антону дали мотивацию, которая двигает сюжет, но она ни чем не подкреплена.

Ладно, может, несмотря на плоскость Светы, я могла бы поверить в ее любовь, все-таки Антон приятный молодой человек, влюбилась в него как главного героя и бегает за ним. Таким персонажам и слов хватает – любит, ну и ладно, поверю тебе, картонка, ведь кроме этого у тебя нет больше ничего. Вот только, поступки говорят больше, чем слова – изменила Антону, сказала, что это он виноват в измене, а в конце добавила «прости меня. Люблю тебя» (спойлера в этом не вижу, так как оно ни на что не влияет, просто факт). Вау, вот это любовь, хочу себе такого же партнера!
(А если без шуток, это так автор видит любовь?)

Описанное выше причина, по которой я не могу поставить оценку выше 3. Если бы не третья часть книги, где как по мне сюжет сдулся и проигрывает с большим отрывом в двумя первыми частями, поставила бы 4.
Книга неплохая, как я писала и выше. Приятая, дает задуматься, а для кого-то и разгрузить голову, если интересен исключительно сюжет, без лишней философии.