Портрет Дориана Грея. Сказки. Пьесы

Книга далась тяжело, и это связанно не с тем, что я её долго читал. Прочитал я её на удивление быстро, что мне не свойственно, так как профессиональная литература порой не оставляет места для чтения художественной. Правда, какая литература ценнее, я так еще и не понял. Ну да ладно, не об этом я бы хотел написать.
Произведение Уайльда породило во мне бурю противоречий. С одной стороны ты просто очаровываешься философией декаданса, с другой, ты понимаешь, что ты так не живешь и для тебя все, что написано в книги, где то далеко и зыбко. Но как только ты подумал об этом, неминуемо следует четкое осознание того что ты ошибаешься. Начинаешь ловить себя на мысли: "если я так не живу, то уж мысли о такой жизни меня посещают точно". В этом и заключается магия этой книги, она про нас. Не важно кто вы: политик, юрист, домохозяйка, но мысль книги, её посыл, меседж, касается и вас. Пороки и грехи уже в нас, и их проявление зависит от нас (а порой от нас ни чего не зависит), окружения в котором мы живем и случайных людей которые на нас могут подействовать и повлиять. Разница между людьми, которые живут такой жизнью, как Грей и лорд Генри и теми, кто исповедует нравственность лишь в том, что им хватило смелости признаться в своих слабостях и податься им, потому как мысль о такой жизни хоть иногда, но тешит умы и тех и других. Забавно, но и именно после этой книги начинаешь понимать иронию жизни. Мы слезли с деревьев, построили города, культуры, создали айпад, социальные сети с нашими виртуальным "Я", которое непременно является образцом нравственности и образованности, но пороки и желания наши, ни чуть не изменились, они не эволюционировали. Обезьяна, которая сидела на дереве желала есть побольше, работать поменьше и совокупляться как можно чаще и человек, который живет в современном городе, в меблированной квартире обладает аналогичными желаниями. Забудьте о сюжете, героях книги, они есть и весьма не плохи. Книга же гораздо глубже и выше всего вышесказанного, её надо понять, почувствовать. Она как вечный трактат, который Уайльд решил продекламировать нам, дабы напоминать, кто мы есть на самом деле. Однажды, быть может и произойдет революция умов и мы избавимся от всех пороков, которые заложены нам природой, ну а пока читайте книгу "Портрет Дориана Грея", только будьте осторожны, в ней вы можете увидеть себя и мир который вас окружает, а это может сильно огорчить.

Мне было тринадцать, и в этом возрасте найти подходящие книги, кажется, очень трудно. Детские сказки уже не вдохновляют, "взрослая" классика еще не по уму, Куприным и повестями Пушкина пичкают в школе, хочется про любовь, новое и волнительное. И вот так я читала эту вот подростковую книгу (очень хорошую и умную, нужно сказать, там упоминается Гершвин, Ваншенкин) и ГГ посоветовали прочесть "Портрет Дориана Грея". И я решила - что хорошо книжному мальчику, то и мне пойдет.
И пошло,и как пошло! За эти 12 лет я перечитывала книгу раза четыре.
я обожала всех героев - циничного лорда Генри, глупышку Сибилу, и главное - Дориана. Конечно, в 13 взаимоотношения Бэзила и Дориана кажутся ээээ... своеобразными, но, считаю, что книга попала в мои руки очень вовремя - в подростковом возрасте очень важно помнить, что внешность - не главное. И наверное, в сегодняшнее время бесконечного селфи и всеобщего цинизма стоит снова и снова перечитывать историю Дориана Грея.

А еще оказалось, что именно Уайлд - автор истории о Кентервильско приведении, жутко боялась этого мультика в детстве.

Эта красота его погубила, красота и вечная молодость, которую он себе вымолил! Если бы не они, его жизнь была бы чиста. Красота оказалась только маской, молодость — насмешкой. Что такое молодость в лучшем случае? Время незрелости, наивности, время поверхностных впечатлений и нездоровых помыслов. Зачем ему было носить ее наряд? Да, молодость его погубила.

Дочитала книгу "Портрет Дориана Грея". Признаться, читала урывками, в транспорте и во время скучных университетских лекций, что возмутительно для такого непростого произведения! Как- нибудь обязательно перечитаю, хотя бы наиболее понравившиеся моменты.
Меня зацепило. Эта книга на все времена!
Герои. У лорда Генри специфическая, возмущающая меня жизненная философия, но порой с ним нельзя не согласиться. Он тонко чувствует и не стесняется высказывать напрямую такие вещи, о которых обычно молчат в приличном обществе. Этакий змей- искуситель, циничный и много повидавший на своем веку. А Дориан... Интересно было наблюдать как из наивного мальчишки, влюбленного в самого себя, он превращается (конечно же, не без влияния Генри) в малодушного, поддающегося чужому влиянию человека, уже не знающего в чем же еще найти удовольствие. Душа его, повядшая в грехах, мечется и тем самым увязает ещё глубже. И даже её благие порывы оказываются лишь лицемерием. О Безил, бедный Безил! Сам того не ведая, этот человек стал причиной бессонных ночей и душевных терзаний Грея. Но разве виновен художник в проклятье Дориана? Милый, наивный Безил, старающийся возродить в главном герои то хорошее, что в нём было. Увы, тщетно.
А цитаты! Половину книги можно разобрать на крылатые выражения!

Не понимаю восторгов по поводу этой книги всё-таки... Книга не просто плохая, она - технически слабая. Мотивация героев не продумана. Сюжетные ходы работают по принципу "бог из машины". Философия слабенькая. Когда я первый раз прочитала эту книгу, меня поразила пустота и незрелость героя. Читала я в 19, а герою было уже 20 лет. В подборе такого персонажа есть и психологические причины, связанные с личностью Уайльда.
Уайльд не был классическим геем. Скорее, он был би. Он выбирал себе парней, если анализировать их внимательно, либо намного моложе внешне, либо инфантильных по поведению. Остальные с ним не задерживались. Уайльд панически боялся старости и смерти. Такие люди очень любят встречаться с партнёрами намного моложе себя, причём выбирают именно инфантильных партнёров, которые ищут себе "папу" или "маму". Я не про всякие отношения разновозрастные, я про людей типа Уайльда.
Бэзил хочет запечатлеть Грея в момент его расцвета. Мол, ему 20, через год он вступит в зрелость и прочее. Но в душе-то Грей пуст... Тут девушка одна написала, что личность Грея до конца не сформировалась. Открою секрет: личность до конца никогда не формируется полностью, человек всегда способен подвергаться влиянию. Даже самый сильный, особенно в минуту слабости.
Но важно развить у человека до 12-14 лет навыки различения между добром и злом, включить совесть... Вот тогда все эти влияния будут фильтроваться.
А здесь уже не подросток, а вполне сформировавшийся человек. Скажем так, 18-19 лет - это время уже даже не выработки, а принятия своей идентичности. Всё, она созрела.
Но Грей- то пуст. Вообще пуст. Инфантилен, лишён личных интересов, вкусов.
Уайльд словно воплощает свою мечту об идеальном любовнике: пустом, безликом, очень красивом... Для такого легко быть богом.
Или злым гением.
Да и стыдится ли Грей своих поступков?)
Как бы не так... Он боится, что все узнают его истинную суть.
Дориан Грей - это своего рода пациент психиатра, который занимается нарциссическим расстройством.
По мнению психиатров, некоторых, правда, у нарциссиста нет личного внутреннего мира, куда ветер подует, туда он и полетит. Лишь бы в сторону престижа полетел.
В данном случае аж целый лорд замаячил.
Для Уайльда вообще очень важно, чтобы почти в каждой книжке был лорд. Хотя бы один. Для Уайльда это прямо самое важное достоинство в человеке как будто.
За это идолопоклонничество сам Бози не раз Уайльда отчитывал.
Да культ красоты...
Мои знакомые геи говорят, что этот роман культовый в их субкультуре, потому что он о вечной красоте.
И, как говорят психологи, исследовавшие гомосексуальность, старость для геев - приговор. Всё - ты на помойке, когда состарился.
В общем, книга - это набор комплексов и печалей автора, осознавшего к 35 годам, что мальчики ему тоже симпатичны.

Его не интересует ни психологизм, ни технология создания характера хоть реалистического, хоть неоромантического героя. Здесь полная сумятица и недоработки. Для реализма не хватает психологического и социального детерминизма, для неоромантизма не хватает нужной структуры всей системы образов. И это не синтез направлений, нет, это технические ошибки. Неспособность работать с материалом. Английский оригинал это ещё больше раскрывает.
Что? Зачем? Почему? Герои что-то делают, но почему, автора не интересует. Поступки совершенно нелогичные с точки зрения сюжета.

Роман в свое время вызвал у меня разочарование... Может, потому что я была слишком искушённым читателем?
Может, потому что читала действительно хорошие уайльдовские вещи перед этим?
Но книга увиделась мне настолько плоской, банальной и беспомощной, что аж обидно было.
Ну как она набирает столько положительных голосов? Как?))
Воистину реклама - это великая вещь. А у Уайльда само имя - реклама)

Читала это произведение еще в университете,  помнила очень мало, поэтому решила перечитать. Читается быстро, книга не большая. Но в некоторых местах автор чрезмерно увлекался словословием, пытался выдать свои мысли за истину в последней инстанции. Мне показалось, что автор зотел показать, что Лорд Генри=Оскар Уальд большой знаток человеских душ и любит и умеет на них влиять 2-3 предложениями. Как-то не очень я поверила в это утверждение, были кое-какие философские высказывания, но чтобы так уж они были убедительны и "открывали" глаза на жизнь и мир. Середина произведения провисает. Как-то мало было показано "падение" главного героя, почему уж портрет так стал ужасен, чем же была так запятнана душа Дориана? Хотя для 19 века, возможно, и простое упоминание опиумного притона уже являлось чем-то чрезвычайно порочным и пятнающим душу. В последней части много невнятностей, появляется какая-то герцогиня, какие-то люди, разговоры часто ведутся намеками. Опять таки, возможно, на момент выхода романа, это было более понятно. В целом книга неплоха для обсуждения, есть о чем подумать и о чем поговорить.