Приглашение на казнь

Даже в столь ранней книге уже виден особый слог и талант Набокова. Как он умеет всё вывернуть, сравнить так, как никогда не подумаешь, и одним штрихом передать настроение. Тонко. Изящно, очень точно. Со здоровым цинизмом, насмешкой и всё же — философией. В авторском послесловии к "Лолите" он писал, что ничего особенного сказать не хотел. Возможно, о "Приглашении..." было бы сказано то же самое. Но факт остается фактом — внутрь зашито гораздо больше, чем можно подумать. Здесь найдется и история о взаимоотношениях с родителями, с любимыми, о терпении, смирении, предательстве, прощении, о борьбе за самого себя. И, как финал, — о достижении того, о чем даже и не мечталось. Солнце всегда где-то светит нам. И будет светить.
Не стану говорить и о неочевидных намеках на темы и героев, которых можно будет встретить в более поздних книгах автора. И я считаю это в некотором роде признаком реальной творческой натуры, присутствия того самого светоча, обеспечивающего писательскую успешность и вообще возможность писать. Темы и герои живут в авторе, вынашиваются им, зреют, а потом рождаются на свет в виде чудесных книг. Не пустых. Именно потому, что рождены не из пустого желания что-то написать, а из невозможности не высказаться. Той самой, настоящей. Настоянной на бесконечной внутренней работе, может быть, даже в том самом ожидании "казни".

«Меня у меня не отнимет никто».

Владимир Набоков «Приглашение на казнь»

Антиутопия не мой жанр.

Так я начинаю каждый свой отзыв про антиутопии... Просто книга апреля в книжном клубе Набоков «Приглашение на казнь». Хотя назвать эту книгу антиутопией можно лишь с натяжкой. Есть стирание личности и есть ритуализация. На этом все. Но ладно...

Коротко, о сюжете. Некий Цинциннат Ц не вписался в общество, в котором живёт. Он не понятен своему окружение, да еще и после всех похождений своей жены даже не маскируется. И вот теперь в тюрьме он ждёт своей казни, дату которой ему не говорят, и периодически мыслями вырывается далеко за пределы своей темницы.

Не могу сказать, что понравилось. Было интересно, но непонятно. Книга чем-то напомнила «Процесс» Кафки. И она мне понравилась больше.

Собственно как и любая антиутопия книга про то, что если ты другой и не вписываешься в социум, то тебя с глаз долой. Книга об одиночестве и иллюзорности мира, в котором живут люди чтобы избежать реальности. Про страх смерти, когда ожидание во сто раз хуже самой экзекуции. Это то, что было на поверхности. Глубже погружения не случилось и поэтому не все было понятно.

Плюс ко всему это первая книга прочитанная мной у Набокова. Пишет очень красиво и я буду продолжать знакомство с творчеством автора. В планах «Камера обскура».

- Приглашение на казнь
- Владимир Набоков
- жанр: антиутопия
-  256 стр.
<"Меня у меня не отнимет никто."
<"Должен же существовать образец, если существует корявая копия."
9/10
_______

СЮЖЕТ
Мы находимся в каком-то сюрреалистичном мире (а может быть и нет) далёкого будущего. Всё в нем гротескно, не натурально, театрально. Этот мир наполнен бутафорией. И самым страшным преступлением здесь является "непрозрачность", т.е. уникальность, искренность, честность.
Цинциннат Ц. попал в тюрьму как раз потому, что отличался от других этими простыми качествами. В итоге ему грозит, не много, не мало - смертная казнь. Однако дата казни не известна и узнать её решительно не возможно. Вот и томится наш герой на протяжении всего романа в камере, ожидая своего последнего дня и в ожидании этом рефлексирует.

ПЕРСОНАЖИ
Цинциннат Ц. Главный герой романа. Писатель. Приговоренный к смертной казни за непрозрачность. А быть непрозрачным среди прозрачных людей - тяжкое преступление. Цинциннат видит и осознает всю абсурдность окружающего мира, его лживость и мечтает об утопическом мире, где правит добро.
Месье Пьер. Соузник Цинцинната и его противоволожность. Он всегда весел, общителен и без конца пытается сдружиться с не особо общительным Цинциннатом.
Марфинька. Жена Цинцинната, которая изменяет ему на право и на лево совершенно в открытую. На свидание в тюрьму к мужу приходит с очередным любовником.

АТМОСФЕРА
Роман нарочито гротескный. В нем также много философии, рефлексии. По атмосфере он мне напомнил "Процесс " Франца Кафки и "1984" Джорджа Оруэлла. Но особенно именно "Процесс ". Всё абсурдно, искусственно. И да, сделано это намеренно, чтобы показать штампованность, банальность мышления одних перед уникальностью других, и как эта уникальность зачастую не признается, высмеивается, оскверняется.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Роман очень сильный и глубокий. В нем главное совсем не сюжет. Если читать его ради сюжета, то через несколько страниц вы перестаните понимать что вообще происходит. Но те рассуждения, те смыслы, которые там заложены - вот то, ради чего стоит открывать данное произведение.
Одна из мыслей, которые я вынесла из данного произведения заключается в том,  что настоящее искусство свободно от штампов и цензурированности. Оно не подчиняется дядям и тётям в больших кабинетах. А искусство загнанное в рамки превращается в пародию на себя.

В своей антиутопии Владимир Набоков не показывает нам жизнь, быт, общественный строй общества, как, например, Замятин в своем романе «Мы» с его стеклянными клетками, талончиками, запретами. Набоков тонко нам передает посредством своего таланта окружение главного героя, взаимоотношения, законы и в целом абсурд всего происходящего вокруг него.
Герой Набоковского романа – Цинцинат Ц. – приговорен к казни путем отсечения головы за «гносеологическую гнусность». По сути, героя приговаривают к смерти за полную бессмыслицу (в нашем с вами понимании), то есть инакомыслие. И при всем этом мракобесии приговор еще оглашают шепотом согласно закону. Причем с такой циничностью и иронией в романе говорится: «С любезного разрешения публики, вам наденут красный цилиндр». Цинцинату даже не называют точной даты казни.
Читая роман у вас возникает вопрос: «Что не так с этим обществом», в то время как общество задается вопросом – «Да что с тобой, Цинцинат?» И все вокруг героя странно – жена, которая даже не отдает себе отчет в том, что ее мужа приговорили к смерти. Эта женщина всегда изменяла мужу и родила двух морально и физически уродливых детей – от других мужчин. На встречу к Цинцинату она приходит со своим любовником. Ее семья вынуждает Цинцината «покаяться», признаться в своих «глупостях».
Еще важный момент, показывающий нам абсурдность всего происходящего – это правила тюрьмы, которые запрещают даже видеть сны, в которых заключенный видит пейзажи, встречается со своими близкими и входит в половой контакт без согласия партнера, за что закон обвиняет сновидца за насилие.
И это все нас отсылает в 30-е годы, в Германию, когда и был написан роман, во времена тоталитаризма и нацизма. Как по мне, происходящее с главным героем как нельзя точно образно передает нам события тех времен. Хотя сам Набоков в письме к матери просил не искать символов и аллегорий. Тем не менее, безразличие, отрешенность, глупость, цинизм вокруг героя, пожалуй, страшнее самой смерти. Во время прочтения вы все ждете отмены приговора… Но слог автора и переживания за героя не отпустят вас до самого конца…

Хрустальными гвоздями метафор прибил меня к радуге, поднимая все выше. И с изумлением хрустальные раны источали то сияние с музыкой, то экстаз (капал из тех, что пониже). Облака, туго налитые блаженством неожиданных фраз, лаская друг друга, изливались нечитанной доселе радостью, промывали насквозь мою голову. Постепенно яснел горизонт, и так называемая реальность, вся в черных трупах бесчувственных слов после долгой, долгой, я просто не могу тебе передать, какой долгой вечности, на ходу теряя свое убожество (темный, серый, бледно-зеленый), ахая, ухая, сворачивалась в пестрый узор. Предметы получили главные роли (но ещё с опаской косились на бутафора, извека велевшего им молчать). Человек нашел Диогенов. Расступились волны, и глухие услышали, и лысые вскочили со стула, ероша волосы: на протянутой ладошке-попрошайке лежали, помигивая, царства, щедро поданные к столу господином Н.

Небольшая книга Набокова, легкий кружевной текст на тяжелую тему. Главный герой томиться в заключении, сидит в тюрьме. За что - не очень ясно. И даже приговорен к казни. Книга написана в середине 1930-х годов. Идея бессмысленного заточения, похожего на дурной сон - главный лейтмотив европейской и советской политики 30-х годов. И Набоков обращается к этой теме, но не утяжеляет ее. Сюжет кружится легко, как набоковские бабочки, только не в безграничном воздухе свободы, а в четырех стенах. В книге видны отсылки к Алисе Льюиса Кэролла, даже есть образ кроличьей норы.
Хоть чтение приятное, ситуация страшная. Показан мир (хоть и в форме аллегории), где абсурд становится нормой. И от того не скрыться даже в кроличьей норе.