Игрок

Это прекрасное произведение в любых отношениях! Сразу скажу, без дальнейших предисловий, что Фёдора Михайловича очень люблю, и у меня даже есть жизненная цель: прочитать все его произведения, главная задача, конечно же, "Братья Карамазовы" "Игрока" в своем личном топе я поставила на 3 место: после бесспорно лучших "Бесов" и двух произведений, которые у меня делят одновременно второе место: "Униженные и оскорбленные" и "Бедные люди" (оба написаны писателем до его отправления на каторгу).

Итак, перейдем непосредственно к "Игроку": во-первых, стоит упомянуть, что данное произведение Достоевский писал как ответное на "Пиковую даму" Пушкина (Достоевский в принципе восхищался Александром Сергеевичем), и поэтому здесь мы можем закономерно "считать" отсылки в плане тематики и героев (Бабушка и главный герой, правда, с переменой ролей - ролевую/модельную игру тоже можем выделить как отдельный аспект "Игрока"). Из личных ассоциаций: некоторые моменты подсознательно вызвали у меня в голове историю Рафаэля и Полины из "Шагреневой кожи" Бальзака (как выяснилось на созвоне, не только у меня), и это тоже довольно интересно, так как тема проигрыша, условно, в азартные игры в литературе не нова. Также можно говорить о том, что произведение выбивается из ряда других у Достоевского, здесь особо не прослеживается психологическая линия у персонажей, больше динамики, сюжета, а также довольно много сходств с авантюрным (и еще барочным) романом.

В "Игроке" автор, также, как и во всех своих произведениях, обличает главные пороки человечества: здесь и жажда наживы (у большинства героев это наследство Бабушки, у других же - выигрыш), которая никогда ни к чему хорошему не ведет; и неумение вовремя остановиться (особенно запомнилась часто повторяемая цитата Бабушки: "Жива не хочу быть, отыграюсь!"), вследствие чего и Бабушка растрачивает все свое выигранное состояние и даже сверх того, и главный герой "катится необратимо в бездну"; и злорадство (Бабушка постоянно повторяет, что не даст генералу денег); и лебезятничество перед людьми, которые выиграли огромную сумму денег. Главной темой всего романа можно выделить идею общей страсти (любовь, но с одной (лучшей) стороны к человеку, а с другой стороны - к деньгам), что и губит в особенности главного героя.

Не обошлось и без мистики: здесь мы видим магическую игру чисел, в частности, тройки и четверки (возможно, также и двойки), что в принципе характерно для описания жизни Достоевского: в биографии данного писателя числа сыграли далеко не последнюю роль, и в том же "Преступлении и наказании" число 3 особенно часто встречается и символично обыгрывается.

Обсуждая произведение Достоевского, невозможно не обращать каждый раз внимание на то, как интересно он прорисовывает разные образы. В первую очередь, необычно то, что вымышленное имя героини Blanche, а именно "Blanche de Cominges" по соотношению с аналогичным французским произношением очень многое говорит о самом персонаже (лучше самому посмотреть, если интересно, так как боюсь, что не смогу объяснить смою мысль без спойлеров). Практически все образы героев негативные, за исключением, по моему мнению, Полины и англичанина Астлея. Особенно зацепил меня главный герой: как шахматист, я прекрасно понимаю его состояние азарта и прилива адреналина, проявляющееся ближе к концу книги, и мне была интересна здесь именно его позиция НЕигрока (с начала произведения он назвал себя просто наблюдателем, который если и играл, то только в качестве помощи Полине), который был не уверен в себе и пытался всеми силами остановить Бабушку, а в итоге становится именно что игроком, зависимым человеком (здесь появляется ассоциация с главной героиней из "Хода королевы"). Во многом мне его мысли, идеи, а также мотивы поведения понятны и даже близки, но до определенного момента, который я совершенно не смогла понять:

Такой типаж людей мне в корне неприятен, и само поведение Алексея Ивановича (главного героя) мне конкретно здесь показалось попросту бессмысленным.

Да, про название романа: Достоевский не был бы Достоевским, если бы смысл названия его романа сводился ТОЛЬКО к такому буквальному и "приземленному" значению, как игра в азартные игры. На протяжении всего романа персонажи словно сами выступают в роли расчетливых "игроков", но не в игры, а в жизненные ситуации, стремясь обыграть выгодную для себя позицию или же устроить все именно таким образом, чтобы занять удачное положение при богатом человеке (вот она, жажда наживы). Здесь также ясно виден мотив "быть-казаться", когда человек старается доказать, что он что-то может, но на самом деле - все гораздо сложнее, это противоречит его настоящему образу жизни.

P.S. давнооо меня так сильно не переполняли эмоции после прочтения, особенно учитывая тот факт, что мне пришлось устроить "спринтерский забег", чтобы успеть к созвону-обсуждению

Считаю нужным написать, что этот отзыв является лишь рассказом о моих впечатлениях, основанных на личных предпочтениях и опыте. Каждый читатель имеет право согласиться или не согласиться с моими словами.

До "Игрока" я читала у Фёдора Михайловича лишь "Белые ночи", "Преступление и наказание" и один маленький, но очень грустный рассказ. К первому большому произведению я осталась равнодушна, второе же стало одним из моих любимых. Настало время продолжить знакомство с творчеством Достоевского и прочесть данный роман.

Первое, что хочется отметить: его неудобно читать в электронном виде. Достоевский использует множество французских вставок в речь, которые были характерны для общества того времени. К тому же, действие произведения происходит заграницей, и среди героев встречаются французы. В печатной версии книги должны быть удобные сноски на каждой странице, где встречается иностранный язык. В электронной же приходится каждый раз отматывать в самый конец, после чего крайне неудобно искать нужную страницу в тексте, или сидеть с переводчиком наготове. Если французские реплики пропускать, смысл почти не теряется, но всё же упускается часть текста, что очевидно нехорошо. Важно отметить, что этот недостаток относится не к самому произведению Достоевского, а лишь к его адаптации для электронных устройств.

Что касается художественного содержания текста, поначалу мои ощущения можно было описать словом "скука". Первые шесть-семь глав я силой заставляла себя читать роман, чтобы после обсудить его с подругой. Нас вводили в курс дела и знакомили с героями, пока действие не начало наконец оживать, после чего чтение пошло веселее, я втянулась и, начиная с середины, во мне проснулся сильный интерес. Однако впечатление от начала всё же подпортило оценку, которую я поставила исключительно в целях зафиксировать собственные мысли и ощущения от прочитанной книги.

Вместо пересказа сюжета, который, очевидно, можно с лёгкостью найти в интернете или же узнать непосредственно из романа, хочется поделиться мыслями, возникнувшими в процессе и после чтения "Игрока". Произведение гораздо менее мрачное, чем моё любимое "Преступление и наказание". Глубокие переживания героя, безумие, общая нищета и упадок не являются акцентом, хотя всё это в той или иной степени присутствует в тексте. Главный герой не совершает преступления. Наоборот, он показался мне одним из самых приятных персонажей. В прочем, лишь до определённого момента сюжета. Вряд ли Достоевский был бы Достоевским, не опускай он своих героев на самое дно. В романе вполне интересно показано влияние денег на человека. Вначале нам показывают людей не самого лучшего общества с точки зрения морали и чести. Здесь хочется отдельно выделить эпизод с появлением Антониды Васильевны. Персонаж - своеобразная насмешка над алчными людьми, желающими разбогатеть даже ценой смерти родственницы, а отчасти так же двойник главного героя относительно его судьбы. Своеобразное предупреждение, которое он не разглядел.

"Игрок" - история о том, как вполне приличный человек, попав под влияние азарта, может опуститься до уровня тех, кого он презирал, как жажда выигрыша становится выше всех остальных чувств и ценностей. Игра - это болото, затягивающее жертву всё глубже и глубже. Выбраться из него очень сложно, практически невозможно.

В целом, роман показался мне весьма занятным и произвёл приятное впечатление. Несмотря на начальную скуку, я не жалею времени, отведённого на прочтение книги. Определённо, я буду и дальше знакомиться с творчеством Фёдора Михайловича и надеюсь, что меня впереди ждёт еще много приятных открытий.

Предыстория. В 1863 г. Автор приехал на отдых в Висбаден, где он за несколько дней проиграл все деньги, в том числе своей подруги Полины Сусловой. Дабы избавиться от долгов, он заключил контракт с издательством на написание нового романа.

Эта история об игровой зависимости главного героя Алексея Ивановича, который впервые пошёл на рулетку из-за Полины, чтобы выиграть для неё 50 тыс. франков. Здесь видим автобиографический почерк самого Фёдора Достоевского.

Полина является подчерицей Генерала. Отношения главного героя с Полиной являются отражением непростых отношений Достоевского с Сусловой.

Это просто какой-то треугольник! Алексей Иванович безумно любит Полину. Полина связана с французом Де-Грие на уровне запутанных любовных и денежных отношений. Англичанин мистер Астлей в тайне влюблён в Полину. Теперь вопрос, а на самом-то деле кого-то она любила? Для меня ответ очевиден. Я просто ей не верю.

Кто мне понравился больше всего из героев, дак это бабушка Антонида Васильевна [больная богатая барыня, от которой все ждут наследства, а особенно Генерал, чтобы женится на m-lle Blanche и раздать долги]. Но бабуля не промох. Острохарактерная, резкая, она со всех сняла лживые маски. А то, как она играла в казино, – ох, смех! :)

M-lle Blanche и Де-Грие – это два меркантильных персонажа. А m-lle Blanche помани money,  дак сразу побежит за тобой.

А Мистер Астлей настолько благородный человек!♡

В романе поднимаются темы алчности, гордости, одиночества, зависимости, а также вопросы Запада и России.

Все характеры раскрыты, читать приятно, глубокий психологизм, драматизм. Политики вообще нет, также нет характерной чернухи того времени.
В центре внимания безвольный человек, местами даже дурак, для которого в жизни есть только игра на рулетке, которая даёт ему мечту жить красиво. Только мечту. Его пытаются вытащить из этого болота окружающие, но он сдаётся своим порокам. В эпизодах этого произведения такие же порочные люди, но на тон бледнее.
Это произведение немного перекликается с "Пиковой дамой" Пушкина, но уже без мистики, конечно.
Достоевский эту тему хорошо знал, поэтому получилось хорошо.

Когда говорят о Достоевском, чаще всего вспоминают его великое «пятикнижие», хотя у него есть малоизвестные произведения, но не менее талантливые и оригинальные. «Игрок» давольно легко читабельное произведения и не без узнаваемых черт мастера. С первых же страниц понимаешь, кто написал данное произведение, даже не смотря на обложку. Здесь и главная героиня Полина имеет схожие черты с Настасьей Филипповной и сам Алексей-игрок, как будто взял немного и от братьев Карамазовых, Раскольникова и т.д. 

Не смотря, на малый объём произведения (около 200 стр.), ФМ всё также маринует и испытывает своего читателя на прочность. Сцены с явно неуравновешенными и израненными героями, прекрасно прописанные диалоги и многослойно проработанные персонажи, так узнаваемы у ФМ. Роман был написан всего за 26 дней  и поэтому получился таким стремительным и живым, не без потери качества. При этом, мне как не азартному человеку было легко понять главного героя и посочувствовать его дальнейшей судьбе. «Бабушка», смерть которой так ждут наследники, заставила меня смеяться от души и возвращаться к её диалогам снова и снова. Единственно, что мне было не совсем понятно, что же такого сделали французы Достоевскому ? Кажется, что на каждой странице, он найдёт за что их обругать и как ловко подразнить. 

Очень рекомендую к прочтению всем неравнодушным к творчеству классика. Я получила удовольствие от прочтения и не без пользы «убила» пару вечеров. 

У меня и у автора - и общая болезнь (эпилепсия, она же "падучая"), и общий порок (игромания). Но даже в моём случае эта книга - муторна для чтения (я это произведение "забрасывал" и в с/с , и в антологии ), но прослушать её - вполне можно. Кстати, уж лучше исполнение Юрия Васильева, чем "радиоспектакль" по этой книге - в "радиоспектакле" некоторые места выброшены. ....Не-эпилептикам можно это произведение рекомендовать: даже те места, которые эпилептикам понятнее, чем здоровым (а таких мест - мало, все - в главах 14-16), написаны вполне понятными "не-припадочным" словами.
И странно, что главному герою советуют уехать в Париж.

А разве в Париже не было своих казино?! Разве там нельзя [было] проиграться? Подобная "заморочка" ещё нормальна для современной (после 2006 года) России, у нас (на всю РФ) разрешены казино лишь в пяти "игорных зонах" (соответственно, любую из этих "игорных зон" можно назвать Рулетенбургом, по аналогии с Санкт-Петербургом; и можно "игрока" увезти, чтобы "не проигрался в пух и прах", за пределы этих зон), но уж подобное ограничение для Франции девятнадцатого века - странно...
Вдобавок, у произведения - странный финал. Кончается оно не смертью ГГ, а... в казино. Какой-то недосказанный финал.

А "завтра" ГГ станет богачом или проиграется "в пух и прах"?