Сочинения в трех томах. Том I

Скажу честно, Арсен Люпен никогда не был моим любимым литературным персонажем. Слишком уж самонадеянный господин, да и профит в виде технического прогресса и многочисленных сообщников делает из него, скорее, удачливого афериста, чем гения интеллектуальных комбинаций. А второй вариант мне импонирует намного больше. И хотя, на первый взгляд, совершенные им преступления и выглядят верхом загадочности, на самом деле особая изобретательность там и близко не стояла, только трезвый расчет и хорошая материально-техническая база. Наверное поэтому, в историях про противостояние этого ловкого мошенника и аналога знаменитого английского сыщика я была на стороне сыщика, хотя относиться к написанному серьезно в данном случае вряд ли стоит. Все-таки сюжет здесь больше склоняется к пародии, чем к реальному детективу. Тут, кстати, надо отдать должное автору, он довольно виртуозно каждый раз сводит противостояние этих двух антагонистов к технической ничьей, что сильно идет на пользу истории. Но если в целом, даже несмотря на явные достоинства этого произведения (легкая и изящная стилистика, грамотное ерничанье по отношению к происходящему), особо интересно мне не было. То ли сказывалось перенасыщенность современного книжного рынка гораздо более запутанными расследованиями, то ли дело действительно в не слишком любопытном для меня герое, а может это связано с почти полным отсутствием какой-либо атмосферы, духа эпохи, зрелищности… не знаю… Ну прочитала и прочитала, вроде и особо скучно не было, но впечатлений никаких. Просто еще раз убедилась, что Морис Леблан, скорее всего, совсем не мой автор.

Чтение получилось неровным, но в целом очень увлекательным. Леблан — мастер запутанных сюжетов и остроумных диалогов, а его главный герой, безусловно, харизматичен и обаятелен.

Разбор по произведениям:

1. "Канатная плясунья" — восхитительное начало!
Эта повесть стала для меня приятным сюрпризом.История Доротеи, умной и самостоятельной директрисы маленького цирка, покорила меня с первых страниц. Персонаж получился невероятно живым — она добрая (взяла под опеку беспризорных детей), сообразительная и с широким кругозором. Интрига построена не на том, кто злодей (антагонист раскрывается почти сразу), а на том, как Доротея будет выкручиваться из невероятных ситуаций. Арсен Люпен здесь не появляется, и это ничуть не минус, а скорее доказательство, что Леблан может создавать сильные истории и без своего главного героя.

2. "Восемь ударов стенных часов" — эталон авантюрного дуэта.
Вот здесь Люпен предстает во всей красе,хотя и под маской князя Ренина. Формат сериала из восьми связанных историй-загадок — это сплошное удовольствие! Каждое приключение уникально, а динамика между князем и его спутницей Гортензией, которую он стремится развлечь и удивить, просто восхитительна. Читается на одном дыхании и, на мой взгляд, является сильнейшей частью сборника.

3. "Арсен Люпен против Херлока Шолмса" — разочарование.
Увы,но эта повесть вызвала у меня бурю негодования. Будучи поклонницей Конан Дойла, я с трудом перенесла ту карикатуру, в которую Леблан превратил великого сыщика. Да, у Холмса есть свои недостатки, но здесь он показан беспомощным и комичным персонажем, который пыжится над очевидными для читателя загадками. Образ Ватсона и вовсе грустный. Идея "дуэли" между Люпеном и Холмсом могла бы быть блестящей, но исполнение вышло крайне неудачным и предвзятым.

4. "Полая игла" — интересный квест с натяжками.
Если бы не вторая попытка автора унизить Шолмса, эта история о поисках королевских сокровищ с её старинными замками и историческими загадками могла бы быть великолепной. Однако меня, как и в прошлый раз, смутили некоторые сюжетные ходы. Взрослые опытные полицейские выглядят беспомощными дурачками на фоне лицеиста-вундеркинда, который с лёгкостью распутывает сложнейшие загадки по газетным заметкам. Это выглядело сильно притянутым за уши, хотя общая авантюрная атмосфера и тайна самой Полой иглы читательский интерес поддерживали.

Несмотря на критические замечания, знакомство с Арсеном Люпеном я считаю обязательным для всех ценителей жанра. Это харизматичный, элегантный и остроумный герой, за чьими проделками следить — одно удовольствие.

Что немного смущает: В каждой новой повести Люпен по уши влюбляется в новую спутницу, и его чувства преподносятся как "любовь до гроба" (напоминает девушек Бонда). Но вот начинается следующая история, и о прошлой пассии мы уже не слышим. Эта черта характера выглядит несколько инфантильно.

Несмотря на провал с Холмсом и некоторые натяжки, общее впечатление от сборника осталось положительным благодаря сильным повестям и обаянию главного героя. Твердые 8 из 10.

— В добрый час, — воскликнул Люпен, — наконец-то! Достойный противник, редкая птица, сам Херлок Шолмс! Вот будет потеха!

Завязка истории показалась мне чертовски интересной и многообещающей. Повеяло старыми добрыми "Записками о Шерлоке Холмсе" — похожий стиль изложения, та же атмосфера таинственности и радостное предвкушение предстоящего расследования загадочных преступлений.

До этого момента я не имела удовольствия быть лично знакомой с Арсеном Люпеном, хотя, конечно, много слышала о нём. Но тут капризная читательская рулетка неожиданно подкинула мне возможность понаблюдать за интеллектуальным поединком между знаменитым "благородным вором" и моим старым знакомцем Шерлоком Холмсом. Помнится, я даже где-то читала, что Конан Дойл сильно напрягся из-за использования Лебланом образа и имени его персонажа и основательно "наехал" на своего французского коллегу. В результате на свет появился Херлок Шолмс — Леблан просто взял и поменял местами первые буквы имени и фамилии прославленного сыщика. Элегантно! Ну а что, формально-то и не подкопаешься.

Теперь я понимаю, почему сэр Артур Конан Дойл так разозлился на Леблана. Не только потому, что Леблан имел дерзость экспроприировать его главного персонажа. Всё дело в том, что Херлок — это пародия на Шерлока, пусть и довольно беззлобная. И хотя партия заканчивается ничьей, француз Арсен Люпен явно производит впечатление более ловкого, более находчивого и более удачливого соперника и смотрится выигрышнее своего визави. Образ Ватсона (который здесь зовётся Вильсоном) ещё более карикатурный, чем у Дойля. С Вильсоном постоянно случаются какие-то неприятности и даже серьёзные травмы, но при этом Херлок Шолмс не только не сочувствует своему другу, но и в некоторых случаях ведёт себя как последняя сволочь, напрочь лишённая эмпатии.

Что мне понравилось в этой книге, так это остроумный и изящный стиль повествования. И на этом, пожалуй, всё. Само расследование и процесс разгадывания многочисленных загадок, равно как и объяснение всему случившемуся, меня разочаровали. Какие-то немыслимые погони и слежки всех за всеми (с привлечением огромного количества статистов), использование тайных ходов и всяких хитрых прибамбасов и технических примочек, малоправдоподобные ситуации, в которые то и дело попадают герои, почти полная неуязвимость и невероятная изворотливость Арсена Люпена. В результате получилось ассорти из детектива, любовно-авантюрного романа и приключенческой повести. Примерно к середине книги мой энтузиазм начал постепенно угасать, и я слегка заскучала. Наверное потому, что ожидала совсем другого и настроилась соответственно.

Даже не знаю, кому можно посоветовать эту книгу, которая, к слову сказать, входит в подцикл Арсен Люпен против Шерлока Холмса. Любителям разгадывать загадки? Вряд ли, слишком мало конкретных вводных данных. Зато второстепенной информации  — воз и маленькая тележка. Конечно, никто не запрещает строить предположения, но это ни к чему не приведёт и будет больше похоже на гадание на кофейной гуще. Восхищаться всевозможными проделками неподражаемого Арсена Люпена у меня тоже не получилось (я уже вышла из того возраста, когда восхищаются подобными персонажами). Думаю, что если изначально относиться к этой книге как к лёгкому стёбу французов над англичанами (при всём уважении, которое Леблан испытывал лично к Дойлю), то прочитанное будет восприниматься именно так, как и было, скорее всего, задумано автором. По крайней мере, острых шпилечек в адрес англичан здесь хватает.

Люпен опять развеселился.
— Вы настоящий житель своей страны. Всё превращаете в сделку.

Не могу сказать, что мне хочется продолжать знакомство с Арсеном Люпеном, но, наверное, надо попробовать прочитать что-нибудь ещё, ведь сама по себе авторская манера письма пришлась мне по вкусу. Выберу произведение, где не будет Херлока Шолмса.