Сочинения в трех томах. Том I

Французский мастер детективно-приключенческого жанра Морис Леблан (1864 - 1941) вошел в мировую литературу как создатель цикла романов о похождениях Арсена Люпена - вора-джентльмена, взломщика с великосветскими манерами и одновременно борца за справедливость. Трехтомник сочинений Леблана открывается его знаменитой «Канатной плясуньей», переведенной на многие языки мира. В книге представлены также первые его романы о Дон Кихоте преступного мира: «Арсен Люпен против Херлока Шолмса», «Полая игла» и...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

21 оценка

5
67%
4
24%
3
5%
2
0%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 25

Рецензии

Aleni11
22 января 2020
Скажу честно, Арсен Люпен никогда не был моим любимым литературным персонажем. Слишком уж самонадеянный господин, да и профит в виде технического прогресса и многочисленных сообщников делает из него, скорее, удачливого афериста, чем гения интеллектуальных комбинаций. А второй вариант мне импонирует намного больше.
И хотя, на первый взгляд, совершенные им преступления и выглядят верхом загадочности, на самом деле особая изобретательность там и близко не стояла, только трезвый расчет и хорошая материально-техническая база. Наверное поэтому, в историях про противостояние этого ловкого мошенника и аналога знаменитого английского сыщика я была на стороне сыщика, хотя относиться к написанному серьезно в данном случае вряд ли стоит. Все-таки сюжет здесь больше склоняется к пародии, чем к реальному детективу.
Тут, кстати, надо отдать должное автору, он довольно виртуозно каждый раз сводит противостояние этих двух антагонистов к технической ничьей, что сильно идет на пользу истории.
Но если в целом, даже несмотря на явные достоинства этого произведения (легкая и изящная стилистика, грамотное ерничанье по отношению к происходящему), особо интересно мне не было. То ли сказывалось перенасыщенность современного книжного рынка гораздо более запутанными расследованиями, то ли дело действительно в не слишком любопытном для меня герое, а может это связано с почти полным отсутствием какой-либо атмосферы, духа эпохи, зрелищности… не знаю…
Ну прочитала и прочитала, вроде и особо скучно не было, но впечатлений никаких. Просто еще раз убедилась, что Морис Леблан, скорее всего, совсем не мой автор.

Читать далее
49 понравилось
1,4K
14kira09
25 сентября 2025
Герой или злодей?
Чтение получилось неровным, но в целом очень увлекательным. Леблан — мастер запутанных сюжетов и остроумных диалогов, а его главный герой, безусловно, харизматичен и обаятелен.

Разбор по произведениям:

1. "Канатная плясунья" — восхитительное начало!
Эта повесть стала для меня приятным сюрпризом.История Доротеи, умной и самостоятельной директрисы маленького цирка, покорила меня с первых страниц. Персонаж получился невероятно живым — она добрая (взяла под опеку беспризорных детей), сообразительная и с широким кругозором. Интрига построена не на том, кто злодей (антагонист раскрывается почти сразу), а на том, как Доротея будет выкручиваться из невероятных ситуаций. Арсен Люпен здесь не появляется, и это ничуть не минус, а скорее доказательство, что Леблан может создавать сильные истории и без своего главного героя.

2. "Восемь ударов стенных часов" — эталон авантюрного дуэта.
Вот здесь Люпен предстает во всей красе,хотя и под маской князя Ренина. Формат сериала из восьми связанных историй-загадок — это сплошное удовольствие! Каждое приключение уникально, а динамика между князем и его спутницей Гортензией, которую он стремится развлечь и удивить, просто восхитительна. Читается на одном дыхании и, на мой взгляд, является сильнейшей частью сборника.

3. "Арсен Люпен против Херлока Шолмса" — разочарование.
Увы,но эта повесть вызвала у меня бурю негодования. Будучи поклонницей Конан Дойла, я с трудом перенесла ту карикатуру, в которую Леблан превратил великого сыщика. Да, у Холмса есть свои недостатки, но здесь он показан беспомощным и комичным персонажем, который пыжится над очевидными для читателя загадками. Образ Ватсона и вовсе грустный. Идея "дуэли" между Люпеном и Холмсом могла бы быть блестящей, но исполнение вышло крайне неудачным и предвзятым.

4. "Полая игла" — интересный квест с натяжками.
Если бы не вторая попытка автора унизить Шолмса, эта история о поисках королевских сокровищ с её старинными замками и историческими загадками могла бы быть великолепной. Однако меня, как и в прошлый раз, смутили некоторые сюжетные ходы. Взрослые опытные полицейские выглядят беспомощными дурачками на фоне лицеиста-вундеркинда, который с лёгкостью распутывает сложнейшие загадки по газетным заметкам. Это выглядело сильно притянутым за уши, хотя общая авантюрная атмосфера и тайна самой Полой иглы читательский интерес поддерживали.

Несмотря на критические замечания, знакомство с Арсеном Люпеном я считаю обязательным для всех ценителей жанра. Это харизматичный, элегантный и остроумный герой, за чьими проделками следить — одно удовольствие.

Что немного смущает: В каждой новой повести Люпен по уши влюбляется в новую спутницу, и его чувства преподносятся как "любовь до гроба" (напоминает девушек Бонда). Но вот начинается следующая история, и о прошлой пассии мы уже не слышим. Эта черта характера выглядит несколько инфантильно.

Несмотря на провал с Холмсом и некоторые натяжки, общее впечатление от сборника осталось положительным благодаря сильным повестям и обаянию главного героя. Твердые 8 из 10.
Читать далее
31 понравилось
108
InfinitePoint
20 марта 2024
Битва умов или игра в кошки-мышки?
— В добрый час, — воскликнул Люпен, — наконец-то! Достойный противник, редкая птица, сам Херлок Шолмс! Вот будет потеха!
Завязка истории показалась мне чертовски интересной и многообещающей. Повеяло старыми добрыми "Записками о Шерлоке Холмсе" — похожий стиль изложения, та же атмосфера таинственности и радостное предвкушение предстоящего расследования загадочных преступлений.
До этого момента я не имела удовольствия быть лично знакомой с Арсеном Люпеном, хотя, конечно, много слышала о нём. Но тут капризная читательская рулетка неожиданно подкинула мне возможность понаблюдать за интеллектуальным поединком между знаменитым "благородным вором" и моим старым знакомцем Шерлоком Холмсом. Помнится, я даже где-то читала, что Конан Дойл сильно напрягся из-за использования Лебланом образа и имени его персонажа и основательно "наехал" на своего французского коллегу. В результате на свет появился Херлок Шолмс — Леблан просто взял и поменял местами первые буквы имени и фамилии прославленного сыщика. Элегантно! Ну а что, формально-то и не подкопаешься.
Теперь я понимаю, почему сэр Артур Конан Дойл так разозлился на Леблана. Не только потому, что Леблан имел дерзость экспроприировать его главного персонажа. Всё дело в том, что Херлок — это пародия на Шерлока, пусть и довольно беззлобная. И хотя партия заканчивается ничьей, француз Арсен Люпен явно производит впечатление более ловкого, более находчивого и более удачливого соперника и смотрится выигрышнее своего визави. Образ Ватсона (который здесь зовётся Вильсоном) ещё более карикатурный, чем у Дойля. С Вильсоном постоянно случаются какие-то неприятности и даже серьёзные травмы, но при этом Херлок Шолмс не только не сочувствует своему другу, но и в некоторых случаях ведёт себя как последняя сволочь, напрочь лишённая эмпатии.
Что мне понравилось в этой книге, так это остроумный и изящный стиль повествования. И на этом, пожалуй, всё. Само расследование и процесс разгадывания многочисленных загадок, равно как и объяснение всему случившемуся, меня разочаровали. Какие-то немыслимые погони и слежки всех за всеми (с привлечением огромного количества статистов), использование тайных ходов и всяких хитрых прибамбасов и технических примочек, малоправдоподобные ситуации, в которые то и дело попадают герои, почти полная неуязвимость и невероятная изворотливость Арсена Люпена. В результате получилось ассорти из детектива, любовно-авантюрного романа и приключенческой повести. Примерно к середине книги мой энтузиазм начал постепенно угасать, и я слегка заскучала. Наверное потому, что ожидала совсем другого и настроилась соответственно.
Даже не знаю, кому можно посоветовать эту книгу, которая, к слову сказать, входит в подцикл Арсен Люпен против Шерлока Холмса. Любителям разгадывать загадки? Вряд ли, слишком мало конкретных вводных данных. Зато второстепенной информации — воз и маленькая тележка. Конечно, никто не запрещает строить предположения, но это ни к чему не приведёт и будет больше похоже на гадание на кофейной гуще. Восхищаться всевозможными проделками неподражаемого Арсена Люпена у меня тоже не получилось (я уже вышла из того возраста, когда восхищаются подобными персонажами). Думаю, что если изначально относиться к этой книге как к лёгкому стёбу французов над англичанами (при всём уважении, которое Леблан испытывал лично к Дойлю), то прочитанное будет восприниматься именно так, как и было, скорее всего, задумано автором. По крайней мере, острых шпилечек в адрес англичан здесь хватает.

Люпен опять развеселился.
— Вы настоящий житель своей страны. Всё превращаете в сделку.
Не могу сказать, что мне хочется продолжать знакомство с Арсеном Люпеном, но, наверное, надо попробовать прочитать что-нибудь ещё, ведь сама по себе авторская манера письма пришлась мне по вкусу. Выберу произведение, где не будет Херлока Шолмса.
Читать далее
25 понравилось
417